Beoordeling NCOI – niet op alle punten herkenbaar
Een goede moduleopdracht. Met veel enthousiasme geschreven. Veel werk en
aandacht aan besteed. In de inleiding over het waterschap graag de Missie, de
Visie en kernwaardes beschrijven. De verplichte onderdelen zijn niet
allen besproken. Bullet 6 wordt niet geheel behandeld. De eigen rol wordt gemist.
(Beveel één van de scenario’s aan, onderbouw dit en maak voor dit scenario een
projectplan. Hierin beschrijft u welke acties u van plan bent uit te voeren, wie wat
doet en hoe u dit gaat meten. (Uw acties houden uiteraard verband met de missie,
visie, afdelingsdoelstellingen en het primaire proces). Beschrijf uw eigen rol in het
projectplan.)
Graag een goede onderbouwing van zaken op basis van onderzoek. Suggesties
(opties) worden niet behandeld. Doel van het uitgebreider ingaan op de suggesties
(opties) is , dat de student na het stellen van de centrale vraag en onderzoek en
analyse komt tot een aantal opties om de doelstelling te bereiken en pas daarna tot
scenario’s komt waarin die opties (suggesties) zijn verweven. Dit is niet goed
gebeurd. Ik had meer verwacht van de cultuurcomponent. De component komt alleen
terug in de behandeling van diverse onderdelen binnen het projectplan en de
weerstand. Goed onderzoek over de structuurkant, graag ook over de cultuurkant
met bijv. OCAI. De samenvatting is een goed management review.
Theorie/literatuur/inhoud: de student weet vanuit de aangeboden theorie in de
module relevante theorieën/modellen te selecteren om toe te passen. Grote
moeilijkheid is dat de student kiest voor een scenario dat voor een belangrijk
deel aan de cultuurkant zit ( Constant verbeteren), terwijl de cultuurkant het minst
onderzocht is ( huidige cultuur en gewenste cultuur). Het projectplan gaat gelukkig
ook over de uitwerking. Het projectplan goed in de hoofdopdracht. Goede
verwijzingen naar de gebruikte literatuur bij de analyses als onderbouwing !
Praktijkgerichtheid/toepassing:. In de uitwerking wordt rekening gehouden met de
aansluiting op de praktijk situatie. De uitwerking van de opdracht is realiseerbaar
maar goed rekening houden met de cultuurkant. Het projectplan is
schematisch uitgewerkt.
Niveau: De leerdoelen van de module worden op het aangegeven niveau beheerst .
Algehele verzorging en leesbaarheid: Logisch opgebouwd en gestructureerd;
leesbaar en in correct Nederlands.
Een goede moduleopdracht. Met veel enthousiasme geschreven. Veel werk en
aandacht aan besteed. In de inleiding over het waterschap graag de Missie, de
Visie en kernwaardes beschrijven. De verplichte onderdelen zijn niet
allen besproken. Bullet 6 wordt niet geheel behandeld. De eigen rol wordt gemist.
(Beveel één van de scenario’s aan, onderbouw dit en maak voor dit scenario een
projectplan. Hierin beschrijft u welke acties u van plan bent uit te voeren, wie wat
doet en hoe u dit gaat meten. (Uw acties houden uiteraard verband met de missie,
visie, afdelingsdoelstellingen en het primaire proces). Beschrijf uw eigen rol in het
projectplan.)
Graag een goede onderbouwing van zaken op basis van onderzoek. Suggesties
(opties) worden niet behandeld. Doel van het uitgebreider ingaan op de suggesties
(opties) is , dat de student na het stellen van de centrale vraag en onderzoek en
analyse komt tot een aantal opties om de doelstelling te bereiken en pas daarna tot
scenario’s komt waarin die opties (suggesties) zijn verweven. Dit is niet goed
gebeurd. Ik had meer verwacht van de cultuurcomponent. De component komt alleen
terug in de behandeling van diverse onderdelen binnen het projectplan en de
weerstand. Goed onderzoek over de structuurkant, graag ook over de cultuurkant
met bijv. OCAI. De samenvatting is een goed management review.
Theorie/literatuur/inhoud: de student weet vanuit de aangeboden theorie in de
module relevante theorieën/modellen te selecteren om toe te passen. Grote
moeilijkheid is dat de student kiest voor een scenario dat voor een belangrijk
deel aan de cultuurkant zit ( Constant verbeteren), terwijl de cultuurkant het minst
onderzocht is ( huidige cultuur en gewenste cultuur). Het projectplan gaat gelukkig
ook over de uitwerking. Het projectplan goed in de hoofdopdracht. Goede
verwijzingen naar de gebruikte literatuur bij de analyses als onderbouwing !
Praktijkgerichtheid/toepassing:. In de uitwerking wordt rekening gehouden met de
aansluiting op de praktijk situatie. De uitwerking van de opdracht is realiseerbaar
maar goed rekening houden met de cultuurkant. Het projectplan is
schematisch uitgewerkt.
Niveau: De leerdoelen van de module worden op het aangegeven niveau beheerst .
Algehele verzorging en leesbaarheid: Logisch opgebouwd en gestructureerd;
leesbaar en in correct Nederlands.
