2017
Internationaal
Privaatrecht
JAAR 2 – PERIODE 1
4 SCHEMA’S COMPLEET MET ALLE MOGELIJKE OPTIES UITGEWERKT.
MET DEZE 4 SCHEMA’S HEB JE ALLE STOF DIE JE NODIG HEBT VOOR HET
EXAMEN
,Inhoudsopgave
Niet-contractuele verbintenissen p. 3
Overeenkomsten p. 4
Echtscheiding p. 5
Ouderlijke verantwoordelijkheid p. 6
2
, NIET-CONTRACTUELE VERBINTENISSEN Alternatieve fora
Artikel 7 lid 1
- sub c:
1. Welke rechter(s) is/zijn bevoegd kennis van de vordering te nemen?
- sub b van toepassing? Nee?
Brussel I-Verordening - sub a tessili-Dunlop: voor niet
Materieel toepassingsgebied: artikel 1 benoemde overeenkomsten. Vraag 1 en 2
Formeel toepassingsgebied: artikel 4? (woonplaats in lidstaat?) lopen door elkaar. Brengschuld = plaats
uitvoering: bevoegde rechter moet naar
Temporeel toepassingsgebied: artikel 66 eigen IPR beoordelen
Formeel toepassingsgebied hoofdregel artikel 4, maar er is een Artikel 7 lid 2
stappenplan! Echter staat de persoon die
schadevergoeding vordert vrij te kiezen
1. Exclusieve bevoegdheid artikel 24? (kalimijnen) “plaats waar het schade
2. Speciale fora art 10, 17, 20 e.v.? brengende feit zich heeft voortgedaan” is
3. Forumkeuze artikel 25? zowel plaats van de gebeurtenis
4. Bijzondere fora artikel 4 jo. 7? (Naast elkaar) eiser kiest (handlungsort) als de plaats waar de
schade intreedt (Erfolgsort)
a. Artikel 4: waar gedaagde woont
b. Artikel 7: misschien waar eiser woont? Dumez/ Marinari/Florin indirecte
Indien geen fora, dan hoofdregel art 4 jo. 62/63 schade telt niet mee
Forumkeuze is niet rechtskeuze prorogatie: procesautonomie partijen van gelijke sterkte. Ruime scope dan art. 24
Geen ruimte non conveniens doctrine!
2. Welk recht is krachtens Nederlands IPR van toepassing?
Rome II-Verordening
Materieel toepassingsgebied: artikel 1
Formeel toepassingsgebied: artikel 3 (rechter hoeft niet van lidstaat te zijn?)
Temporeel toepassingsgebied: artikel 31
Stappenplan:
- Is er een lex specialis? (Haags verdrag) kan voorrang hebben op Rome-II? Nee?
- Hebben partijen rechtskeuze gemaakt (Let op: achteraf) ex. Art. 14
- Bijzondere verwijzingsregels artt. 5-9 (milieuschade etc.)
- Hoofdregel artikel 4
o Lid 1: lex loci damni: dus niet lex loci delicti waar directe schade zich voordoet
o Lid 2: lex domicilii communis: gemeenschappelijke woonplaats
o Lid 3: kennelijke nauwere band met een ander land
Lex specialis? Art 28 Rome II geeft voorrang aan Haags Verdrag
Haags productaansprakelijkheid Haags verdrag inzake verkeersongevallen
MTG: artikel 1, 2, 3 MTG: artikel 1
FTG: artikel 11 (universeel) FTG: artikel 11 (niet noodzakelijk partij)
Hoofdregel in artikel 5 Artikel 3 lex doci delicit staat voorop
Artikel 6? 7? 9? Artikel 4 uitzonderingen op artikel 3
3. Erkenning + ten uit voer legging?
Brussel I-Verordening (want traité double)
Is er een vonnis en de eiser komt in een andere lidstaat, dan zijn er maar zeer beperkte redenen om zoiets niet
te erkennen en ten uit voer te leggen
3
Internationaal
Privaatrecht
JAAR 2 – PERIODE 1
4 SCHEMA’S COMPLEET MET ALLE MOGELIJKE OPTIES UITGEWERKT.
MET DEZE 4 SCHEMA’S HEB JE ALLE STOF DIE JE NODIG HEBT VOOR HET
EXAMEN
,Inhoudsopgave
Niet-contractuele verbintenissen p. 3
Overeenkomsten p. 4
Echtscheiding p. 5
Ouderlijke verantwoordelijkheid p. 6
2
, NIET-CONTRACTUELE VERBINTENISSEN Alternatieve fora
Artikel 7 lid 1
- sub c:
1. Welke rechter(s) is/zijn bevoegd kennis van de vordering te nemen?
- sub b van toepassing? Nee?
Brussel I-Verordening - sub a tessili-Dunlop: voor niet
Materieel toepassingsgebied: artikel 1 benoemde overeenkomsten. Vraag 1 en 2
Formeel toepassingsgebied: artikel 4? (woonplaats in lidstaat?) lopen door elkaar. Brengschuld = plaats
uitvoering: bevoegde rechter moet naar
Temporeel toepassingsgebied: artikel 66 eigen IPR beoordelen
Formeel toepassingsgebied hoofdregel artikel 4, maar er is een Artikel 7 lid 2
stappenplan! Echter staat de persoon die
schadevergoeding vordert vrij te kiezen
1. Exclusieve bevoegdheid artikel 24? (kalimijnen) “plaats waar het schade
2. Speciale fora art 10, 17, 20 e.v.? brengende feit zich heeft voortgedaan” is
3. Forumkeuze artikel 25? zowel plaats van de gebeurtenis
4. Bijzondere fora artikel 4 jo. 7? (Naast elkaar) eiser kiest (handlungsort) als de plaats waar de
schade intreedt (Erfolgsort)
a. Artikel 4: waar gedaagde woont
b. Artikel 7: misschien waar eiser woont? Dumez/ Marinari/Florin indirecte
Indien geen fora, dan hoofdregel art 4 jo. 62/63 schade telt niet mee
Forumkeuze is niet rechtskeuze prorogatie: procesautonomie partijen van gelijke sterkte. Ruime scope dan art. 24
Geen ruimte non conveniens doctrine!
2. Welk recht is krachtens Nederlands IPR van toepassing?
Rome II-Verordening
Materieel toepassingsgebied: artikel 1
Formeel toepassingsgebied: artikel 3 (rechter hoeft niet van lidstaat te zijn?)
Temporeel toepassingsgebied: artikel 31
Stappenplan:
- Is er een lex specialis? (Haags verdrag) kan voorrang hebben op Rome-II? Nee?
- Hebben partijen rechtskeuze gemaakt (Let op: achteraf) ex. Art. 14
- Bijzondere verwijzingsregels artt. 5-9 (milieuschade etc.)
- Hoofdregel artikel 4
o Lid 1: lex loci damni: dus niet lex loci delicti waar directe schade zich voordoet
o Lid 2: lex domicilii communis: gemeenschappelijke woonplaats
o Lid 3: kennelijke nauwere band met een ander land
Lex specialis? Art 28 Rome II geeft voorrang aan Haags Verdrag
Haags productaansprakelijkheid Haags verdrag inzake verkeersongevallen
MTG: artikel 1, 2, 3 MTG: artikel 1
FTG: artikel 11 (universeel) FTG: artikel 11 (niet noodzakelijk partij)
Hoofdregel in artikel 5 Artikel 3 lex doci delicit staat voorop
Artikel 6? 7? 9? Artikel 4 uitzonderingen op artikel 3
3. Erkenning + ten uit voer legging?
Brussel I-Verordening (want traité double)
Is er een vonnis en de eiser komt in een andere lidstaat, dan zijn er maar zeer beperkte redenen om zoiets niet
te erkennen en ten uit voer te leggen
3
