Kennis -> Overtuiging + waarheid + fundering -> Epistemische rechtvaardiging ->
Justified true believe
Overtuiging
Impliciet -> bewust -> zijn er 1000 mieren op aarde? Ja
Expliciet -> Onbewust -> Wat is de hoofdstad van Frankrijk? Parijs
Waarheid -> feitelijkheid -> is het waar?
Fundering -> vastketening van kennis tot waarheid
Infinitisme -> Elke rechtvaardiging heeft weer een rechtvaardiging
Fundamentalisme -> Er is een kern rechtvaardiging waar geen
rechtvaardiging voor nodig is
Empirisme -> Ultieme grond van kennis komt uit zintuigen
Locke -> Tabula Rasa -> Alle kennis komt voort uit
waarneming
Primaire eigenschappen -> vormen
Secundaire eigenschappen -> smaak
Rationalisme -> Ultieme grond van kennis komt door nadenken
Descartes -> Methode van twijfel -> Cogito Ergo Sum
Causale adequaatheid -> een idee kan alleen
veroorzaakt worden door iets dat dat idee heeft
Coherentisme -> Er is een rechtvaardiging die een andere rechtvaardiging
rechtvaardigt
Meno paradox -> Om A te weten moet je onderzoek doen naar A, maar wanneer weet je
dat je klaar bent met onderzoeken zonder te weten wat A is.
Agrippa’s Trilemma/Münchhausen Trilemma
Infinitisme -> oneindige regressie -> Geen kennis
Fundationalisme -> Dogmatisme -> Geen kennis
Coherentisme -> Circulariteit -> Geen kennis
,Scepticisme -> denkhouding van universele twijfel
Humeaans scepticisme
Hume -> brits empirist
Inductie -> Particularia -> universalia
Inductie probleem -> Raven zijn zwart als je alle raven hebt gezien en ze
zijn allemaal zwart
Oplossing -> Uniformiteitsprincipe -> De wereld is uniform -> De
wereld veranderd niet zomaar
Probleem -> Inductie nodig voor uniformiteitsprincipe, maar
uniformiteitsprincipe is er om inductie weg te halen
Relation among ideas -> Ware uitspraak die waar is door concepten -> De
vrijgezel is ongehuwd
Relation among objects -> Contingente uitspraak -> Inkt van mijn pen is op
-> Observatie nodig
Cartesiaans scepticisme -> P1: X weet niet Y -> P2: X weet niet Z door niet weten
Y -> P3: X weet niet Y -> Simulatie en hand voorbeeld
Robert Nozick -> ontkent P2 door:
Kennis heeft bepaalde conditie -> sensitiviteit -> Als ik geloof dat ik
handen heb en ik heb geen handen dan zou ik niet geloven dat ik
handen heb -> Epistemic closure -> Als Xa -> Xb dan Xb
Locke -> Ontkent P1 -> Hij weet wel dat Y
G.E Moore -> Ontkent P1 en P3 door:
Voorbeeld van hand in het vuur en pijn voelen
Hij weet dat hij handen heeft dus heeft hij handen
Als Z dan ook Y door P2
Wittgenstein -> Weten is taalstelsel -> ‘ik weet het’ veronderstelt dat je je
positie kan rechtvaardigen
Bewijs moet sterker zijn dan het te bewijzen
Twijfel veronderstelt zekerheid -> Descartes voorbeeld
Deductie -> universalia(algemeen) -> particularia(Specifiek)
Abstractie -> inductieve proces van het weglaten van alle niet-essentiële informatie en
secundaire aspecten en vervolgens generaliseren
, De traditionele analyse -> conceptuele analyse -> concept wordt verdeeld in:
Noodzakelijke voorwaarde -> Moet er zijn voor concept
Voldoende voorwaarde -> Is voldoende om tot concept te lijden
Als A voldoende is voor B dan is B noodzakelijk voor A
Connectionele analyse
Hoe hangen concepten samen
Antwoord Gettier op noodzakelijke voorwaarde kennis -> Er zijn voorbeelden waar
noodzakelijke voorwaarde waar zijn en het geen kennis is -> voorbeeld van
sollicitatie en penny’s in broekzak of van gokken auto
Tegenantwoord Gettier -> Extra noodzakelijke voorwaarde kennis:
No false premises
Causale conditie overtuiging en waarheid
Process reliabilism -> Rechtvaardiging als mechanisme betrouw
Internalisme -> De rechtvaardiging zelf is cognitief toegankelijk -> gebruik van redenen
New evil demon -> https://iep.utm.edu/evil-new/
Kk principe -> Wanneer je iets weet weet je dat je het weet
Externalisme -> Of iets waar is ligt aan connectie tussen ons met de waarheid -> waarheid
heeft connectie met rechtvaardiging
Timmy en Lassie -> Timmy knows that it’s a sunny day and Lassie knows that
there’s water in the bowl -> Person can know something without having an
internalistic connection
Goldman -> Process reliabilism -> Platinga -> Proper functioning -> Gaat niet
om betrouwbaarheid maar over of het goed werkt
Reductieve analyse -> Fenomeen reduceren naar fenomenen die we kunnen gebruiken
Bliksem -> ontlading, Mens -> rationeel dier
.Justified true belief is een reductieve analyse
Tim williamson -> Knowledge first -> Kennis is de meest fundamentele factieve
mentale toestand
Iets is kennis totdat het ongerechtvaardigd wordt
Zien -> kennis door kijken
Naturalized epistemology -> Quine -> incorporate insights van natural sciences ->
evolutionary epistemology
Social epistemology -> Kennis is sociale situaties -> Hoe kan het dat wij samen iets weten
Gettier -> strenge rechtvaardiging
Scepticisme -> Niet te strenge rechtvaardiging
Infallibilisme -> je kan het niet fout hebben als je rechtvaardiging wilt
Justified true believe
Overtuiging
Impliciet -> bewust -> zijn er 1000 mieren op aarde? Ja
Expliciet -> Onbewust -> Wat is de hoofdstad van Frankrijk? Parijs
Waarheid -> feitelijkheid -> is het waar?
Fundering -> vastketening van kennis tot waarheid
Infinitisme -> Elke rechtvaardiging heeft weer een rechtvaardiging
Fundamentalisme -> Er is een kern rechtvaardiging waar geen
rechtvaardiging voor nodig is
Empirisme -> Ultieme grond van kennis komt uit zintuigen
Locke -> Tabula Rasa -> Alle kennis komt voort uit
waarneming
Primaire eigenschappen -> vormen
Secundaire eigenschappen -> smaak
Rationalisme -> Ultieme grond van kennis komt door nadenken
Descartes -> Methode van twijfel -> Cogito Ergo Sum
Causale adequaatheid -> een idee kan alleen
veroorzaakt worden door iets dat dat idee heeft
Coherentisme -> Er is een rechtvaardiging die een andere rechtvaardiging
rechtvaardigt
Meno paradox -> Om A te weten moet je onderzoek doen naar A, maar wanneer weet je
dat je klaar bent met onderzoeken zonder te weten wat A is.
Agrippa’s Trilemma/Münchhausen Trilemma
Infinitisme -> oneindige regressie -> Geen kennis
Fundationalisme -> Dogmatisme -> Geen kennis
Coherentisme -> Circulariteit -> Geen kennis
,Scepticisme -> denkhouding van universele twijfel
Humeaans scepticisme
Hume -> brits empirist
Inductie -> Particularia -> universalia
Inductie probleem -> Raven zijn zwart als je alle raven hebt gezien en ze
zijn allemaal zwart
Oplossing -> Uniformiteitsprincipe -> De wereld is uniform -> De
wereld veranderd niet zomaar
Probleem -> Inductie nodig voor uniformiteitsprincipe, maar
uniformiteitsprincipe is er om inductie weg te halen
Relation among ideas -> Ware uitspraak die waar is door concepten -> De
vrijgezel is ongehuwd
Relation among objects -> Contingente uitspraak -> Inkt van mijn pen is op
-> Observatie nodig
Cartesiaans scepticisme -> P1: X weet niet Y -> P2: X weet niet Z door niet weten
Y -> P3: X weet niet Y -> Simulatie en hand voorbeeld
Robert Nozick -> ontkent P2 door:
Kennis heeft bepaalde conditie -> sensitiviteit -> Als ik geloof dat ik
handen heb en ik heb geen handen dan zou ik niet geloven dat ik
handen heb -> Epistemic closure -> Als Xa -> Xb dan Xb
Locke -> Ontkent P1 -> Hij weet wel dat Y
G.E Moore -> Ontkent P1 en P3 door:
Voorbeeld van hand in het vuur en pijn voelen
Hij weet dat hij handen heeft dus heeft hij handen
Als Z dan ook Y door P2
Wittgenstein -> Weten is taalstelsel -> ‘ik weet het’ veronderstelt dat je je
positie kan rechtvaardigen
Bewijs moet sterker zijn dan het te bewijzen
Twijfel veronderstelt zekerheid -> Descartes voorbeeld
Deductie -> universalia(algemeen) -> particularia(Specifiek)
Abstractie -> inductieve proces van het weglaten van alle niet-essentiële informatie en
secundaire aspecten en vervolgens generaliseren
, De traditionele analyse -> conceptuele analyse -> concept wordt verdeeld in:
Noodzakelijke voorwaarde -> Moet er zijn voor concept
Voldoende voorwaarde -> Is voldoende om tot concept te lijden
Als A voldoende is voor B dan is B noodzakelijk voor A
Connectionele analyse
Hoe hangen concepten samen
Antwoord Gettier op noodzakelijke voorwaarde kennis -> Er zijn voorbeelden waar
noodzakelijke voorwaarde waar zijn en het geen kennis is -> voorbeeld van
sollicitatie en penny’s in broekzak of van gokken auto
Tegenantwoord Gettier -> Extra noodzakelijke voorwaarde kennis:
No false premises
Causale conditie overtuiging en waarheid
Process reliabilism -> Rechtvaardiging als mechanisme betrouw
Internalisme -> De rechtvaardiging zelf is cognitief toegankelijk -> gebruik van redenen
New evil demon -> https://iep.utm.edu/evil-new/
Kk principe -> Wanneer je iets weet weet je dat je het weet
Externalisme -> Of iets waar is ligt aan connectie tussen ons met de waarheid -> waarheid
heeft connectie met rechtvaardiging
Timmy en Lassie -> Timmy knows that it’s a sunny day and Lassie knows that
there’s water in the bowl -> Person can know something without having an
internalistic connection
Goldman -> Process reliabilism -> Platinga -> Proper functioning -> Gaat niet
om betrouwbaarheid maar over of het goed werkt
Reductieve analyse -> Fenomeen reduceren naar fenomenen die we kunnen gebruiken
Bliksem -> ontlading, Mens -> rationeel dier
.Justified true belief is een reductieve analyse
Tim williamson -> Knowledge first -> Kennis is de meest fundamentele factieve
mentale toestand
Iets is kennis totdat het ongerechtvaardigd wordt
Zien -> kennis door kijken
Naturalized epistemology -> Quine -> incorporate insights van natural sciences ->
evolutionary epistemology
Social epistemology -> Kennis is sociale situaties -> Hoe kan het dat wij samen iets weten
Gettier -> strenge rechtvaardiging
Scepticisme -> Niet te strenge rechtvaardiging
Infallibilisme -> je kan het niet fout hebben als je rechtvaardiging wilt
