Arresten Inleiding Europees recht
Week 1
Blondje t. Nederland
Anonieme klacht is altijd niet-ontvankelijk.
Schuitemaker t. Nederland
NL mag gewoon van bijstandsgerechtigden vragen om algemeen
geaccepteerd werk.
Corallo t. Nederland
Detentieomstandigheden= schending art. 3 EVRM
Chaloub & Camara t. Nederland
Vergelijkbaar met Salah Sheekh. Uitzet te riskant, onmenselijk. Geweld zou
namelijk niet willekeurig zijn, maar obv etnische achtergrond. ‘’relatively safe
area’’ is geen reële optie.
Fedotova e.a. t. Rusland
Ontbreken mogelijkheid om relatie formeel te laten erkennen is
onrechtvaardig.
Week 2
Wightman
Lidstaat kan elk moment kennisgeving van zijn ‘’willen uittreden uit de EU”
terugtrekken.
Week 3
Franse republiek tegen Europees Parlement
Moet 12 plenaire vergaderingen, niet 11.
Eman en Sevinger
Degenen die de nationaliteit van een lidstaat hebben en ingezeten zijn van (of
woonachtig in) een gebied dat toebehoort tot de landen en gebieden overzee
bedoeld in art. 299 lid 3, zich kunnen beroepen op het in het tweede lid van het
EG-Verdrag aan de burgers van de Unie toegekende rechten.
Indien door Kieswet (die ism beginsel gelijke behandeling) iemand niet kan
opstellen voor verkiezing, is het aan nationale rechtsorde om rechtsmiddelen
vast te leggen voor rechtsherstel.
Week 4
Rocquette frères t. Raad vd Europese Gemeenschappen
Als er staat dat raad parlement moet raadplegen, moet dat ook echt. Zo niet,
is er een procedureel gebrek dat tot vernietiging door HvJ kan leiden.
Tabaksreclame
Art. 114 kan niet als rechtsbasis dienen als het zwaartepunt van een
maatregel niet bestaat in het bevorderen van de interne markt, maar in de
bescherming van de volksgezondheid.
, Bewaring van gegevens
Rechtsgrondslag van een gemeenschapshandeling moet berusten op
objectieve gegevens die voor rechterlijke toetsing vatbaar zijn. (oa doel en
inhoud van de bepaling).
De bewaring van gegevens betreffende elektronische communicatie kan de
werking van de interne markt rechtstreeks beïnvloeden.
Dus in dit geval was art. 114 wel de juiste rechtsbasis.
Aranyosi en Calderaru
Wanneer er bewijzen zijn dat gedetineerden in andere lidstaat onmenselijk/
vernederend worden behandeld, hoeft overlevering niet (als volgt). De
uitvoerende lidstaat moet dan nadere vragen aan de uitvaardigende lidstaat
stellen en wanneer binnen een redelijke termijn antwoord uitblijven of deze geen
garanties bevatten, hoeft de overlevering niet.
Week 5
Costa/ E.N.E.L.
Verdragsrecht van EU gaat altijd voor het nationale recht.
Op het moment dat nationale bepalingen tegen stelsel van de EU ingaan,
hebben de bepalingen geen werking.
Simmenthal
Nationale rechter is verplicht om eerder, later en elk aangenomen strijdig
nationaal recht buiten toepassing te verklaren.
(Want streven eenheid in Gemeenschap EU, dus tegelijkertijd direct
inwerktreding)
Van Gend & Loos
Drie crieteria Rechtstreekse werking (verdrag, verordeningen en besluiten)
1. Duidelijk Wat staat er?
2. Onvoorwaardelijk Geen extra maatregel nodig om regel toe te passen.
3. Voldoende nauwkeurig Niet te veel beleidsvrijheid.
Pfeiffer
Indien nationaal recht ism niet-rechtstreeks werkende EU-bepaling, moet
nationaal recht geïnterpreteerd worden naar die EU-bepaling (=richtlijnconforme
interpretatie). Nationale rechter is verplicht het nationale recht zodanig te
interpreteren dat het recht kan worden uitgelegd in overeenstemming met de
bepalingen/ doelstellingen van de richtlijn.
Faccini Dori of Marshall
Bij niet/foute/late omzetting van een richtlijn kan alleen in een verticaal
geschil alsnog op de richtlijn beroepen (indien duidelijk, onvoorwaardelijk en
voldoende nauwkeurig).
Köbler
Alle onderdelen van de staat kunnen aansprakelijk worden gesteld, zelfs de
rechters. (Moet bij nationale rechters aanhangig gemaakt worden). Francovich
Staatsaansprakelijkheid bij non-implementatie
Was de richtlijn voldoende nauwkeurig genoeg voor verticaal direct effect?
1. Wie heeft recht op vergoeding?
2. Hoogte vergoeding bekend?
Week 1
Blondje t. Nederland
Anonieme klacht is altijd niet-ontvankelijk.
Schuitemaker t. Nederland
NL mag gewoon van bijstandsgerechtigden vragen om algemeen
geaccepteerd werk.
Corallo t. Nederland
Detentieomstandigheden= schending art. 3 EVRM
Chaloub & Camara t. Nederland
Vergelijkbaar met Salah Sheekh. Uitzet te riskant, onmenselijk. Geweld zou
namelijk niet willekeurig zijn, maar obv etnische achtergrond. ‘’relatively safe
area’’ is geen reële optie.
Fedotova e.a. t. Rusland
Ontbreken mogelijkheid om relatie formeel te laten erkennen is
onrechtvaardig.
Week 2
Wightman
Lidstaat kan elk moment kennisgeving van zijn ‘’willen uittreden uit de EU”
terugtrekken.
Week 3
Franse republiek tegen Europees Parlement
Moet 12 plenaire vergaderingen, niet 11.
Eman en Sevinger
Degenen die de nationaliteit van een lidstaat hebben en ingezeten zijn van (of
woonachtig in) een gebied dat toebehoort tot de landen en gebieden overzee
bedoeld in art. 299 lid 3, zich kunnen beroepen op het in het tweede lid van het
EG-Verdrag aan de burgers van de Unie toegekende rechten.
Indien door Kieswet (die ism beginsel gelijke behandeling) iemand niet kan
opstellen voor verkiezing, is het aan nationale rechtsorde om rechtsmiddelen
vast te leggen voor rechtsherstel.
Week 4
Rocquette frères t. Raad vd Europese Gemeenschappen
Als er staat dat raad parlement moet raadplegen, moet dat ook echt. Zo niet,
is er een procedureel gebrek dat tot vernietiging door HvJ kan leiden.
Tabaksreclame
Art. 114 kan niet als rechtsbasis dienen als het zwaartepunt van een
maatregel niet bestaat in het bevorderen van de interne markt, maar in de
bescherming van de volksgezondheid.
, Bewaring van gegevens
Rechtsgrondslag van een gemeenschapshandeling moet berusten op
objectieve gegevens die voor rechterlijke toetsing vatbaar zijn. (oa doel en
inhoud van de bepaling).
De bewaring van gegevens betreffende elektronische communicatie kan de
werking van de interne markt rechtstreeks beïnvloeden.
Dus in dit geval was art. 114 wel de juiste rechtsbasis.
Aranyosi en Calderaru
Wanneer er bewijzen zijn dat gedetineerden in andere lidstaat onmenselijk/
vernederend worden behandeld, hoeft overlevering niet (als volgt). De
uitvoerende lidstaat moet dan nadere vragen aan de uitvaardigende lidstaat
stellen en wanneer binnen een redelijke termijn antwoord uitblijven of deze geen
garanties bevatten, hoeft de overlevering niet.
Week 5
Costa/ E.N.E.L.
Verdragsrecht van EU gaat altijd voor het nationale recht.
Op het moment dat nationale bepalingen tegen stelsel van de EU ingaan,
hebben de bepalingen geen werking.
Simmenthal
Nationale rechter is verplicht om eerder, later en elk aangenomen strijdig
nationaal recht buiten toepassing te verklaren.
(Want streven eenheid in Gemeenschap EU, dus tegelijkertijd direct
inwerktreding)
Van Gend & Loos
Drie crieteria Rechtstreekse werking (verdrag, verordeningen en besluiten)
1. Duidelijk Wat staat er?
2. Onvoorwaardelijk Geen extra maatregel nodig om regel toe te passen.
3. Voldoende nauwkeurig Niet te veel beleidsvrijheid.
Pfeiffer
Indien nationaal recht ism niet-rechtstreeks werkende EU-bepaling, moet
nationaal recht geïnterpreteerd worden naar die EU-bepaling (=richtlijnconforme
interpretatie). Nationale rechter is verplicht het nationale recht zodanig te
interpreteren dat het recht kan worden uitgelegd in overeenstemming met de
bepalingen/ doelstellingen van de richtlijn.
Faccini Dori of Marshall
Bij niet/foute/late omzetting van een richtlijn kan alleen in een verticaal
geschil alsnog op de richtlijn beroepen (indien duidelijk, onvoorwaardelijk en
voldoende nauwkeurig).
Köbler
Alle onderdelen van de staat kunnen aansprakelijk worden gesteld, zelfs de
rechters. (Moet bij nationale rechters aanhangig gemaakt worden). Francovich
Staatsaansprakelijkheid bij non-implementatie
Was de richtlijn voldoende nauwkeurig genoeg voor verticaal direct effect?
1. Wie heeft recht op vergoeding?
2. Hoogte vergoeding bekend?
