Samenvatting Technology, Policy
and Society
Lecture 1
Notes
Technologie debat (filosofie):
Het is buitengewoon moeilijk om van het netwerk af te komen (volledig van de lijn)
ICT interageert met de omgeving, zoals sociale, politieke, werk- en andere ICT-
omgevingen → Hoe beïnvloedt technologie in het algemeen de rest van de samenleving?
HIS & FLIWAS (overheidstool) → iets doen tegen overstromingen → apparaat dat
overstromingen zou voorspellen en de snelheid ervan → perverse effecten:
Uiteindelijk correleert alles
Het algoritme is vaag (onzekerheid door klimaatverandering, of door gegevens van
vóór?)
Margin of error: range van wanneer het regen zal vallen, enz. (algoritme kan
onjuist zijn)
Onduidelijke implicatie
Samenvatting Technology, Policy and Society 1
, Wie mag het bekijken? (→ verzekering zou niet langer dekken als je risico loopt, dus
ze besloten het niet met iedereen te delen)
Technologie debat:
= Oud
Geen oplossing (nog steeds discussiëren over technologie debat in deze dagen)
Wie ben je, wat is jouw positie? (vier posities)
Instrumentalisme: niet alleen over computers, maar over elke soort technologie
(satelliet)
Jij bent de meester van de technologie (technologie is het instrument) → je
zou bijvoorbeeld iemand kunnen doden met een computer, maar het ook
gebruiken voor onderwijs
Technologisch instrumentalisme: Binnen het technologisch
instrumentalisme wordt technologie gezien als een neutraal en waardenvrij
instrument. Dit betekent een aantal dingen. Ten eerste dat de technologie
voor elk doel kan worden gebruikt. Ten tweede betekent dit dat technologie
onverschillig staat tegenover de politiek. De technologie kan eenvoudigweg
in elke sociale of politieke context worden gebruikt, omdat deze niet met
welke context dan ook verweven is. Ten derde wordt technologie gezien als
rationeel. Het is gebaseerd op causale
proposities; het kan daarom ook naar elke andere context worden
overgebracht. Ten slotte wordt technologie gezien als universeel; zij valt
onder dezelfde norm van efficiëntie in elke context (Feenberg 1991).
Binnen de benadering van het technologisch instrumentalisme wordt aan
technologie geen enkele instantie toegeschreven. Dit betekent dat de
technologie zelf geen enkele vorm van causaliteit kan
verklaren; mensen veroorzaken deze causaliteit. Technologische
vooruitgang wordt daarom gezien als
gewenste vooruitgang, omdat het de menselijke actor is die deze nastreeft
(Bekkers et al. 2005).
Determinisme: technologie regeert ons, we denken dat we er macht over
hebben, maar in feite hebben we dat niet
Technologie beslist waar we heen gaan
Gedachten: het kan gevaarlijk zijn omdat technologie de controle kan
overnemen en wij als samenleving simpelweg de technologie moeten
Samenvatting Technology, Policy and Society 2
, volgen (films uit de jaren 80 → behandelen het idee dat we als mens
machteloos zijn tegen deze technologie)
Zelfs als je een technologie hebt ontwikkeld, heb je geen idee waar het
naartoe gaat (het is bedoeld om A te doen, maar het doet B) (voorbeeld van
de feministische man en de wasmachine) → de bedoeling is A, maar
technologie doet B, dus het heeft een eigen bedoeling
Critici:
Als het wil doen wat het wil, dan zou het dat overal doen
Technologie kan worden aangestuurd door een mens → zoals een
wasmachine → maar het kan een ander resultaat opleveren →
technologie als een waarde op zichzelf (vrouwen beoordelen op hun
schone kleren)
Technologie bepaalt de waarde, dus er is slechts één waarde → maar er
zijn conflicterende waarden (zoals in andere landen over dezelfde
technologie)
Constructivisme: technologie heeft alleen waarde als wij als mensen het waarde
geven
Zodra we het eens zijn over hoe iedereen denkt over de waarde van de
technologie, krijgt de technologie zijn waarde
Mensen denken dat ze constructivisten zijn, maar er is altijd meer
determinisme, bijvoorbeeld in hoe mensen kinderen beoordelen (ze zijn
zo... vanwege gamen)
Informatie-ecologie: de wereld is een reeks verschillende ecosystemen
Ecosystemen zijn werk, religie, thuis, enz.
Alle systemen interacteren met elkaar
Technologie krijgt zijn waarde door iets te ontwikkelen en waarde te
krijgen door constructivisme in het eerste ecosysteem (kan bijvoorbeeld
gezondheidszorg zijn) → dan zal het zich verspreiden naar andere
ecosystemen en determinisme neemt het over, dus deze nieuwe technologie
heeft controle over ons
Zoals bij overstromingen → het apparaat in waterbeheer klonk
geweldig (sociaal constructivisme, gaf het waarde) → verspreidde zich
Samenvatting Technology, Policy and Society 3
, en iedereen raakte in paniek (vanwege verzekeringen) → kwam toch
op de markt (determinisme, technologie heeft controle over ons)
Na al die jaren hebben we nog niet besloten wie er gelijk heeft in dit debat, dus als
mensen weten we eigenlijk niet wat de waarde is
Je kunt de vier posities in de vier beleidsperspectieven plaatsen (rationeel, politiek,
institutioneel, cultureel)
Hoofdstuk 2
Definitie van een Informatiemaatschappij:
Technologisch
Sinds eind jaren 1970
Nieuwe technologieën zijn een van de meest zichtbare indicatoren → het volume
van technologische innovatie moet leiden tot reconstructie van de sociale wereld
Drie perioden waarin nieuwe technologieën een 'moment' waren en systemische
sociale verandering teweegbrachten:
Eerste fase eind jaren 1970 en begin jaren 1980 (Toffler, 1980)
De wereld wordt gevormd door drie golven van technologische innovatie:
1. Agrarische revolutie
2. Industriële revolutie
3. Informatierevolutie
Tweede fase midden jaren 1990 tot 2005
De samensmelting van informatie- en communicatietechnologieën (ICT) →
snelle groei van het internet
Derde fase
Sociale media kwamen in de schijnwerpers te staan → 'slimme' telefoon
(iPhone zette de toon)
Samenvatting Technology, Policy and Society 4
and Society
Lecture 1
Notes
Technologie debat (filosofie):
Het is buitengewoon moeilijk om van het netwerk af te komen (volledig van de lijn)
ICT interageert met de omgeving, zoals sociale, politieke, werk- en andere ICT-
omgevingen → Hoe beïnvloedt technologie in het algemeen de rest van de samenleving?
HIS & FLIWAS (overheidstool) → iets doen tegen overstromingen → apparaat dat
overstromingen zou voorspellen en de snelheid ervan → perverse effecten:
Uiteindelijk correleert alles
Het algoritme is vaag (onzekerheid door klimaatverandering, of door gegevens van
vóór?)
Margin of error: range van wanneer het regen zal vallen, enz. (algoritme kan
onjuist zijn)
Onduidelijke implicatie
Samenvatting Technology, Policy and Society 1
, Wie mag het bekijken? (→ verzekering zou niet langer dekken als je risico loopt, dus
ze besloten het niet met iedereen te delen)
Technologie debat:
= Oud
Geen oplossing (nog steeds discussiëren over technologie debat in deze dagen)
Wie ben je, wat is jouw positie? (vier posities)
Instrumentalisme: niet alleen over computers, maar over elke soort technologie
(satelliet)
Jij bent de meester van de technologie (technologie is het instrument) → je
zou bijvoorbeeld iemand kunnen doden met een computer, maar het ook
gebruiken voor onderwijs
Technologisch instrumentalisme: Binnen het technologisch
instrumentalisme wordt technologie gezien als een neutraal en waardenvrij
instrument. Dit betekent een aantal dingen. Ten eerste dat de technologie
voor elk doel kan worden gebruikt. Ten tweede betekent dit dat technologie
onverschillig staat tegenover de politiek. De technologie kan eenvoudigweg
in elke sociale of politieke context worden gebruikt, omdat deze niet met
welke context dan ook verweven is. Ten derde wordt technologie gezien als
rationeel. Het is gebaseerd op causale
proposities; het kan daarom ook naar elke andere context worden
overgebracht. Ten slotte wordt technologie gezien als universeel; zij valt
onder dezelfde norm van efficiëntie in elke context (Feenberg 1991).
Binnen de benadering van het technologisch instrumentalisme wordt aan
technologie geen enkele instantie toegeschreven. Dit betekent dat de
technologie zelf geen enkele vorm van causaliteit kan
verklaren; mensen veroorzaken deze causaliteit. Technologische
vooruitgang wordt daarom gezien als
gewenste vooruitgang, omdat het de menselijke actor is die deze nastreeft
(Bekkers et al. 2005).
Determinisme: technologie regeert ons, we denken dat we er macht over
hebben, maar in feite hebben we dat niet
Technologie beslist waar we heen gaan
Gedachten: het kan gevaarlijk zijn omdat technologie de controle kan
overnemen en wij als samenleving simpelweg de technologie moeten
Samenvatting Technology, Policy and Society 2
, volgen (films uit de jaren 80 → behandelen het idee dat we als mens
machteloos zijn tegen deze technologie)
Zelfs als je een technologie hebt ontwikkeld, heb je geen idee waar het
naartoe gaat (het is bedoeld om A te doen, maar het doet B) (voorbeeld van
de feministische man en de wasmachine) → de bedoeling is A, maar
technologie doet B, dus het heeft een eigen bedoeling
Critici:
Als het wil doen wat het wil, dan zou het dat overal doen
Technologie kan worden aangestuurd door een mens → zoals een
wasmachine → maar het kan een ander resultaat opleveren →
technologie als een waarde op zichzelf (vrouwen beoordelen op hun
schone kleren)
Technologie bepaalt de waarde, dus er is slechts één waarde → maar er
zijn conflicterende waarden (zoals in andere landen over dezelfde
technologie)
Constructivisme: technologie heeft alleen waarde als wij als mensen het waarde
geven
Zodra we het eens zijn over hoe iedereen denkt over de waarde van de
technologie, krijgt de technologie zijn waarde
Mensen denken dat ze constructivisten zijn, maar er is altijd meer
determinisme, bijvoorbeeld in hoe mensen kinderen beoordelen (ze zijn
zo... vanwege gamen)
Informatie-ecologie: de wereld is een reeks verschillende ecosystemen
Ecosystemen zijn werk, religie, thuis, enz.
Alle systemen interacteren met elkaar
Technologie krijgt zijn waarde door iets te ontwikkelen en waarde te
krijgen door constructivisme in het eerste ecosysteem (kan bijvoorbeeld
gezondheidszorg zijn) → dan zal het zich verspreiden naar andere
ecosystemen en determinisme neemt het over, dus deze nieuwe technologie
heeft controle over ons
Zoals bij overstromingen → het apparaat in waterbeheer klonk
geweldig (sociaal constructivisme, gaf het waarde) → verspreidde zich
Samenvatting Technology, Policy and Society 3
, en iedereen raakte in paniek (vanwege verzekeringen) → kwam toch
op de markt (determinisme, technologie heeft controle over ons)
Na al die jaren hebben we nog niet besloten wie er gelijk heeft in dit debat, dus als
mensen weten we eigenlijk niet wat de waarde is
Je kunt de vier posities in de vier beleidsperspectieven plaatsen (rationeel, politiek,
institutioneel, cultureel)
Hoofdstuk 2
Definitie van een Informatiemaatschappij:
Technologisch
Sinds eind jaren 1970
Nieuwe technologieën zijn een van de meest zichtbare indicatoren → het volume
van technologische innovatie moet leiden tot reconstructie van de sociale wereld
Drie perioden waarin nieuwe technologieën een 'moment' waren en systemische
sociale verandering teweegbrachten:
Eerste fase eind jaren 1970 en begin jaren 1980 (Toffler, 1980)
De wereld wordt gevormd door drie golven van technologische innovatie:
1. Agrarische revolutie
2. Industriële revolutie
3. Informatierevolutie
Tweede fase midden jaren 1990 tot 2005
De samensmelting van informatie- en communicatietechnologieën (ICT) →
snelle groei van het internet
Derde fase
Sociale media kwamen in de schijnwerpers te staan → 'slimme' telefoon
(iPhone zette de toon)
Samenvatting Technology, Policy and Society 4
