Deeltentamen 2:
Module 5 Verpleegkundig
leiderschap HBO-V Deeltijd Critically Appraised
Topic (CAT)
Student:
Studentnummer:
Modulenummer: HVMB17EBPM5
Datum: december 2021
Examinator:
Werkbegeleider:
Aantal woorden: 3500
,Inhoudsopgave
1. Inleiding ............................................................................................................................................ 1
2. Klinisch probleem ............................................................................................................................. 2
2.1 Aanleiding ................................................................................................................................ 2
2.2 Klinisch probleem .................................................................................................................... 2
2.3 Doelstelling .............................................................................................................................. 2
2.4 Onderzoeksvraag .................................................................................................................... 2
2.5 Beroepsrelevantie .................................................................................................................... 3
3. Systematische zoekactie naar wetenschappelijke literatuur ............................................................ 4
3.1 Zoektermen.............................................................................................................................. 4
3.2 Zoekstring ................................................................................................................................ 4
3.3 Resultaten databanken ............................................................................................................ 5
3.4 Keuze artikelen ........................................................................................................................ 6
4. Beoordeling literatuur en resultaten ................................................................................................. 7
4.1 Beschrijving artikel 1 ................................................................................................................ 7
4.2 Sterke en zwakke punten van het eerste artikel...................................................................... 8
4.3 Beschrijving artikel 2 ................................................................................................................ 9
4.4 Sterke en zwakke punten van het tweede artikel .................................................................. 10
5. Besluit ............................................................................................................................................. 11
5.1 Antwoord onderzoeksvraag ................................................................................................... 11
5.2 Aanbeveling voor de eigen werkplek ..................................................................................... 11
6. Reflectie ......................................................................................................................................... 12
6.1 Fase 1: Ervaren ..................................................................................................................... 12
6.2 Fase 2: Terugblikken ............................................................................................................. 12
6.3 Fase 3: Bewustwording ......................................................................................................... 12
6.4 Fase 4: Alternatieven ............................................................................................................. 12
Literatuurlijst .......................................................................................................................................... 13
Bijlagen .................................................................................................................................................. 14
Bijlage A: Meetlat systematisch literatuuroverzicht artikel 1 ............................................................. 14
Bijlage B: Meetlat systematisch literatuuroverzicht artikel 2 ............................................................. 16
, 1. Inleiding
Voor u ligt een Critically Appraised Topic (CAT) welke is gemaakt voor module 5 Verpleegkundig
leiderschap, deeltentamen 2.
Een CAT is een korte samenvatting van beschikbaar bewijs over een bepaald onderwerp of thema,
meestal gericht op een klinische vraag (Hoegen et al., 2020, p. 306).
Een literatuurstudie is gedaan door het verzamelen van het best beschikbare bewijs. Twee artikelen
zijn geselecteerd na een zoekproces in verschillende databanken. Vervolgens is een beoordeling van
de artikelen gedaan en is antwoord gegeven op de onderzoeksvraag. Ten slotte is een aanbeveling
voor de eigen werkplek geschreven.
Het reflectiemodel van Korthagen (1993), is gebruikt om het leerproces inzichtelijk te maken en te
reflecteren op de eigen ontwikkeling als Evidence Based Practice (EBP)-professional.
1
Module 5 Verpleegkundig
leiderschap HBO-V Deeltijd Critically Appraised
Topic (CAT)
Student:
Studentnummer:
Modulenummer: HVMB17EBPM5
Datum: december 2021
Examinator:
Werkbegeleider:
Aantal woorden: 3500
,Inhoudsopgave
1. Inleiding ............................................................................................................................................ 1
2. Klinisch probleem ............................................................................................................................. 2
2.1 Aanleiding ................................................................................................................................ 2
2.2 Klinisch probleem .................................................................................................................... 2
2.3 Doelstelling .............................................................................................................................. 2
2.4 Onderzoeksvraag .................................................................................................................... 2
2.5 Beroepsrelevantie .................................................................................................................... 3
3. Systematische zoekactie naar wetenschappelijke literatuur ............................................................ 4
3.1 Zoektermen.............................................................................................................................. 4
3.2 Zoekstring ................................................................................................................................ 4
3.3 Resultaten databanken ............................................................................................................ 5
3.4 Keuze artikelen ........................................................................................................................ 6
4. Beoordeling literatuur en resultaten ................................................................................................. 7
4.1 Beschrijving artikel 1 ................................................................................................................ 7
4.2 Sterke en zwakke punten van het eerste artikel...................................................................... 8
4.3 Beschrijving artikel 2 ................................................................................................................ 9
4.4 Sterke en zwakke punten van het tweede artikel .................................................................. 10
5. Besluit ............................................................................................................................................. 11
5.1 Antwoord onderzoeksvraag ................................................................................................... 11
5.2 Aanbeveling voor de eigen werkplek ..................................................................................... 11
6. Reflectie ......................................................................................................................................... 12
6.1 Fase 1: Ervaren ..................................................................................................................... 12
6.2 Fase 2: Terugblikken ............................................................................................................. 12
6.3 Fase 3: Bewustwording ......................................................................................................... 12
6.4 Fase 4: Alternatieven ............................................................................................................. 12
Literatuurlijst .......................................................................................................................................... 13
Bijlagen .................................................................................................................................................. 14
Bijlage A: Meetlat systematisch literatuuroverzicht artikel 1 ............................................................. 14
Bijlage B: Meetlat systematisch literatuuroverzicht artikel 2 ............................................................. 16
, 1. Inleiding
Voor u ligt een Critically Appraised Topic (CAT) welke is gemaakt voor module 5 Verpleegkundig
leiderschap, deeltentamen 2.
Een CAT is een korte samenvatting van beschikbaar bewijs over een bepaald onderwerp of thema,
meestal gericht op een klinische vraag (Hoegen et al., 2020, p. 306).
Een literatuurstudie is gedaan door het verzamelen van het best beschikbare bewijs. Twee artikelen
zijn geselecteerd na een zoekproces in verschillende databanken. Vervolgens is een beoordeling van
de artikelen gedaan en is antwoord gegeven op de onderzoeksvraag. Ten slotte is een aanbeveling
voor de eigen werkplek geschreven.
Het reflectiemodel van Korthagen (1993), is gebruikt om het leerproces inzichtelijk te maken en te
reflecteren op de eigen ontwikkeling als Evidence Based Practice (EBP)-professional.
1
