Tentamen handelsrecht 18 juni 2015 (vragen + antwoorden)

faculteit rechtsgeleerdheid handelsrecht en
arbeidsrecht




Tentamen Handelsrecht
18 juni 2015


Instructie

- Motiveer steeds uw antwoord; verwijs waar mogelijk naar de wet; schrijf s.v.p. in
volzinnen.

- De ruimte onder iedere vraag is voldoende voor het van u verwachte antwoord.

- De tussen haakjes geplaatste getallen bij de vragen geven het aantal voor die
vraag te behalen punten aan. Bij 55 punten of meer heeft u een voldoende.

- Mobiele telefoons dienen te zijn uitgeschakeld en in uw tas te zijn opgeborgen.

- U mag tijdens het tentamen uitsluitend gebruik maken van wetteksten- en
jurisprudentiebundels.

- De standaardantwoorden worden op NESTOR geplaatst; ook vindt u daar
informatie over het ophalen van het tentamen en de nabespreking.



Oproepnummer................………Studentnummer......................………………


Achternaam................................................…………………………………………


Voornamen.....................................................………………………………………


Adres.....................................................………………………………………………


Postcode+Woonplaats...............................................………….……………………

Handtekening




Dit tentamen bestaat inclusief voorblad uit 10 bladzijden.




-1-

, Casus I
NV Y heeft 2.000 gewone aandelen op naam uitgegeven met elk een nominale waarde van
€ 500. Alle gewone aandelen op naam zijn voor de helft volgestort. Bovendien heeft NV Y 10
prioriteitsaandelen uitgegeven met elk een nominale waarde van € 1.000. Alle
prioriteitsaandelen zijn volgestort. Het maatschappelijk kapitaal van NV Y bedraagt
€ 1.500.000. NV Y heeft zowel een onroerende zaak als machines in eigendom. NV Y houdt een
herwaarderingsreserve aan van € 50.000. Zij heeft voorts een schuld aan de bank van € 75.000.
Het eigen vermogen van NV Y bedraagt op de laatste dag van boekjaar 2014 € 400.000.

Vraag 1 (8 punten):
Maak de balans van NV Y per 31 december 2014.


Vervolg casus I
In de eerste week van 2015 neemt de AV van NV Y het besluit tot intrekking van alle gewone
aandelen op naam. Voor de uitgifte van de gewone aandelen op naam is in de statuten
bepaald dat de intrekking ervan is toegestaan.

Vraag 2 (7 punten):
Acht u het besluit tot intrekking van de gewone aandelen op naam rechtsgeldig, nietig of
vernietigbaar?


Casus II
BV B drijft een dierenspeciaalzaak. De BV heeft drie aandeelhouders (K, L en M), die ieder een
derde van de aandelen houden. K, L en M vormen tevens het bestuur van BV B. Na jaren van
voorspoed zijn de verhoudingen tussen K en L enerzijds en M anderzijds ernstig en blijvend
verstoord geraakt. Aanleiding hiervoor is dat K en L enerzijds en M anderzijds een structureel
verschil van inzicht hebben wat betreft de toekomst van de onderneming.
De verstoorde verhoudingen hebben er toe geleid dat M in een daartoe rechtsgeldig
bijeengeroepen AV is ontslagen als bestuurder. M heeft voor deze vergadering geen
uitnodiging ontvangen. K en L meenden dat dit niet nodig was, omdat voorafgaand aan de AV
“al vaststond dat M er als bestuurder uit zou vliegen”.

Vraag 3 (5 punten):
Acht u het besluit tot ontslag van M als bestuurder rechtsgeldig, nietig of vernietigbaar?


Vervolg Casus II
Stel dat M rechtsgeldig als bestuurder is ontslagen. Enkele maanden nadat M als bestuurder is
ontslagen, komt BV B in financieel zwaar weer terecht. De verslechterde financiële toestand
van BV B heeft tot gevolg dat de aandelen die M houdt, minder waard zijn geworden. M meent
dat K en L hiervoor verantwoordelijk zijn, omdat zij in de periode na het ontslag van M als
bestuurder verschillende besluiten hebben genomen die voor de BV B nadelig zijn geweest. M
overweegt K en L in rechte aan te spreken ter zake van de schade die hij heeft geleden doordat
zijn aandelen in waarde zijn verminderd.

Vraag 4 (7 punten):
Heeft een door M jegens K en L in te stellen vordering tot vergoeding van de schade, die M
heeft geleden doordat zijn aandelen in waarde zijn verminderd, kans van slagen?


-2-