7. College 7 - Reporting
7.1 Van Buuren (2021) Over de diagnostische eigenschappen van Audit Quality
Indicators
SamenvatÝng
In dit artikel wordt een raamwerk ontwikkeld voor de beoordeling van Audit Quality Indicators (AQI’s)
op opdrachtniveau. Dit raamwerk beschrijft de diagnostische eigenschappen van AQI’s bestaande uit
vierkenmerken van AQI-kwaliteit in combinatie met vier kwaliteitskenmerken van informatie. Als we
dit raamwerk op bruikbaarheid toetsen door het toe te passen op enkele in de praktijk bekende AQI’s
blijkt de informatiewaarde van sommige AWI-kwaliteitskenmerken te beperkt te zijn om een goed
beeld te geven van controlekwaliteit. De mate van vertrouwen van de beoogde gebruikers in de
controlekwaliteit wordt hierdoor niet extra versterkt en mogelijk zelfs geschaad.
Relevantie voor de praktijk
Accountantsorganisaties maken op verplichte of vrijwillige basis een transparantieverslag met daarin
vaak ook Audit Quality Indicators opgenomen. Met dit artikel proberen we ook een handreiking te doen
in het beoordelen welke inhoud en communicatie van Audit Quality Indicators van belang is om het
vertrouwen in de controle belanghebbenden te versterken.
1. Audit quality indicators als zoektocht naar relevante informatie
De (slechte) kwaliteit van de accountantscontrole is al jaren een discussie. Er is een verwachtingskloof.
Enerzijds verwacht het maatschappelijk verkeer meer van de accountant dan zij kunnen en hoeven
leveren. Anderzijds leveren accountants vaak niet de verplichte kwaliteit die ze volgens de Standaarden
zouden moeten leveren.
Meer inzicht in de geleverde controlekwaliteit is derhalve gewenst. Het definiëren van het begrip
controlekwaliteit blijkt lastig, en er zijn meerdere raamwerken van controlekwaliteit ontwikkeld. Dit
maakt het lastig om gericht maatstaven voor controlekwaliteit (AQI’s) te ontwikkelen. Om deze
objecten te kunnen bepalen is er wel een goede norm nodig. Daarnaast is het belangrijk dat er
relevante AQI’s opgesteld worden, deze dienen informatie te verschaffen aan belanghebbenden en te
meten te zijn voor accountantskantoren. Hoe beter de accountant anticipeert op deze behoeften, hoe
groter de relevantie van de AQI voor belanghebbenden zijn. Een dergelijke ontwikkeling verhoogt de
relevantie en kan daardoor het herstel in het vertrouwen in de controle bespoedigen.
Daarbij is van belang dat er een eenduidig raamwerk beschikbaar komt voor de beoordeling van de
kwaliteit van informatiewaarde van AQI’s. Vanuit dat raamwerk moet duidelijk worden in hoeverre de
AQI’s onderscheidend (diagnostisch) zijn voor de geleverde controlekwaliteit vanuit het perspectief van
de belanghebbenden.
2. Ontwerp van raamwerk van diagnostische eigenschappen voor AQI’s
2.1 Relatie tussen auditkwaliteit en AQI’s
De bedoeling van de AQI’s is om de belanghebbenden van de controle meer inzicht te geven in de
geleverde controlekwaliteit. De definiëring is vanuit het verleden opgesteld door de beroepsgroep
zonder dialoog met belanghebbenden. Hierdoor komen accountants vaak niet tegemoet aan de
(veranderende) eisen van de belanghebbenden, hetgeen de verwachtingskloof niet ten goede komt.
Zoals Van Buuren in 2015 betoogde is de relevantie voor gebruikers immers het belangrijkste voor een
goede controlekwaliteit.
74
7.1 Van Buuren (2021) Over de diagnostische eigenschappen van Audit Quality
Indicators
SamenvatÝng
In dit artikel wordt een raamwerk ontwikkeld voor de beoordeling van Audit Quality Indicators (AQI’s)
op opdrachtniveau. Dit raamwerk beschrijft de diagnostische eigenschappen van AQI’s bestaande uit
vierkenmerken van AQI-kwaliteit in combinatie met vier kwaliteitskenmerken van informatie. Als we
dit raamwerk op bruikbaarheid toetsen door het toe te passen op enkele in de praktijk bekende AQI’s
blijkt de informatiewaarde van sommige AWI-kwaliteitskenmerken te beperkt te zijn om een goed
beeld te geven van controlekwaliteit. De mate van vertrouwen van de beoogde gebruikers in de
controlekwaliteit wordt hierdoor niet extra versterkt en mogelijk zelfs geschaad.
Relevantie voor de praktijk
Accountantsorganisaties maken op verplichte of vrijwillige basis een transparantieverslag met daarin
vaak ook Audit Quality Indicators opgenomen. Met dit artikel proberen we ook een handreiking te doen
in het beoordelen welke inhoud en communicatie van Audit Quality Indicators van belang is om het
vertrouwen in de controle belanghebbenden te versterken.
1. Audit quality indicators als zoektocht naar relevante informatie
De (slechte) kwaliteit van de accountantscontrole is al jaren een discussie. Er is een verwachtingskloof.
Enerzijds verwacht het maatschappelijk verkeer meer van de accountant dan zij kunnen en hoeven
leveren. Anderzijds leveren accountants vaak niet de verplichte kwaliteit die ze volgens de Standaarden
zouden moeten leveren.
Meer inzicht in de geleverde controlekwaliteit is derhalve gewenst. Het definiëren van het begrip
controlekwaliteit blijkt lastig, en er zijn meerdere raamwerken van controlekwaliteit ontwikkeld. Dit
maakt het lastig om gericht maatstaven voor controlekwaliteit (AQI’s) te ontwikkelen. Om deze
objecten te kunnen bepalen is er wel een goede norm nodig. Daarnaast is het belangrijk dat er
relevante AQI’s opgesteld worden, deze dienen informatie te verschaffen aan belanghebbenden en te
meten te zijn voor accountantskantoren. Hoe beter de accountant anticipeert op deze behoeften, hoe
groter de relevantie van de AQI voor belanghebbenden zijn. Een dergelijke ontwikkeling verhoogt de
relevantie en kan daardoor het herstel in het vertrouwen in de controle bespoedigen.
Daarbij is van belang dat er een eenduidig raamwerk beschikbaar komt voor de beoordeling van de
kwaliteit van informatiewaarde van AQI’s. Vanuit dat raamwerk moet duidelijk worden in hoeverre de
AQI’s onderscheidend (diagnostisch) zijn voor de geleverde controlekwaliteit vanuit het perspectief van
de belanghebbenden.
2. Ontwerp van raamwerk van diagnostische eigenschappen voor AQI’s
2.1 Relatie tussen auditkwaliteit en AQI’s
De bedoeling van de AQI’s is om de belanghebbenden van de controle meer inzicht te geven in de
geleverde controlekwaliteit. De definiëring is vanuit het verleden opgesteld door de beroepsgroep
zonder dialoog met belanghebbenden. Hierdoor komen accountants vaak niet tegemoet aan de
(veranderende) eisen van de belanghebbenden, hetgeen de verwachtingskloof niet ten goede komt.
Zoals Van Buuren in 2015 betoogde is de relevantie voor gebruikers immers het belangrijkste voor een
goede controlekwaliteit.
74
