Werkgroepen vreemdelingenrecht week 4 t/m 6 + foto's uitwerkingen casu

Werkgroepen 4 tm 6 vreemdelingenrecht
Week 4 – asiel
Asiel 1947: de exodus: de boot die ingezet werd in de Aliyah Bet. Men wilde terug naar de heilige
staat van Israël. Alle overgebleven Joden uit de kampen wilden naar Israël met deze boot de Exodus.
Joden mochten toen niet Amerika in of Frankrijk in omdat ‘er al teveel waren’. De Joden op deze
boot mochten ook niet naar Jeruzalem (Israël) komen. Toen is gezegd dat er iets mee gedaan moest
worden  er moest een verdrag komen voor deze mensen die iets te vrezen hadden.
Asiel 2018: huidige situatie. Mensen komen per boot naar Europa. Er is in die tijd dus niets veranderd
Internationale rechtsbronnen:
- Verdrag van Genève van 1951 = vluchtelingenverdrag
- Het EVRM – art. 3 EVRM
- Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR/Bupo) – art. 7 Bupo
Nationale rechtsbronnen:
- Vreemdelingenwet
- Vreemdelingenbesluit
In art. 1 onder A sub 2 Vluchtelingenverdrag Genève  definitie asielzoeker!
Er moet sprake zijn van gegronde vrees voor vervolging op grond van:
- Ras
- Godsdienst
- Nationaliteit
- Het behoren tot een bepaalde sociale groep
- Het hebben van een bepaalde politieke overtuiging
De vreemdeling dient zich buiten het land van herkomst te bevinden. In het land van herkomst kan
hij geen bescherming vinden.
Mensen die geen vluchteling zijn maar toch een asielzoeker – art. 29 lid 1 onder b – je moet dan niet
terug kunnen naar je land van herkomst wegens vrees bij terugkeer naar land voor een onmenselijke
behandeling = verbod van refoulement.

Geen verblijfsvergunning ondanks gegronde vrees:
Als de vreemdeling valt onder 1F van het vluchtelingenverdrag wordt er geen verblijfsvergunning
verleend op de andere gronden van art. 29 VW 2000.
De IND toetst aan ‘personal participation’ en ‘knowledge’. Wist iemand wat er aan de gang was of
heeft deze persoon daar aan bijgedragen dan valt hij onder 1F van het vluchtelingenverdrag.

Traumatabeleid: als je een traumatische ervaring hebt kun je hier verblijf krijgen indien de
traumatische ervaring is veroorzaakt door:
- De autoriteiten
- Groeperingen met feitelijke macht
- Groeperingen waartegen de staat niet kan/wil beschermen
Welke situaties? Zie boek:
- Gewelddadige dood familielid/huisgenoot meegemaakt
- Gewelddadige door verwanten/vrienden
- Niet-strafrechtelijke detentie
- Mishandeling, marteling verkrachting
- Getuige bij mishandeling, marteling of verkrachting naasten
- Getuige bij mishandeling, marteling of verkrachting vrienden/verwanten
ÉN
- Het moet de reden zijn waardoor jij het land verlaten hebt
- De daders worden niet bestraft
- Binnen 6 maanden land van herkomst verlaten anders is er geen causaal verband meer

, Casuïstiek werkcollege 4
Casus 1: Mahmoud
De 25-jarige Mahmoud uit Teheran (Iran) is in oktober 2017 naar Nederland gevlucht, omdat hij vreest
voor zijn leven. Mahmoud is er op de middelbare school achter gekomen dat hij zich meer aangetrokken
voelt tot jongens dan meisjes. Na een aantal stukgelopen relaties met meisjes, heeft Mahmoud besloten
om voor zijn geluk te kiezen. In mei 2017 wist Mahmoud nog net op tijd uit handen van de Iraanse
zedenpolitie te blijven nadat er een inval werd gedaan tijdens een ondergrondse gay party. Helaas had
niet iedereen dit geluk en zijn er op die avond vijftig mensen opgepakt en achter de tralies verdwenen.
Deze mensen zijn hun leven niet zeker en riskeren de doodstraf door middel van ophanging. Een oud
leraar en ex- minnaar van Mahmoud is in juli 2017 veroordeeld tot de doodstraf nadat zijn vrouw en zijn
schoonvader hem hadden betrapt op het verrichten van seksuele handelingen met een mannelijke
student. De leraar is ook veroordeeld van het maken van pornografische beelden. De jongens met wie de
leraar een relatie heeft gehad poseerden schaars gekleed voor hem. De computer en alle fotomaterialen
worden door de politie in beslag genomen. Na een paar weken krijgt Mahmoud via een bevriende collega
van de leraar te horen dat zowel de leraar als de student waarmee hij seksuele handelingen heeft verricht
zijn tot de dood veroordeeld door middel van ophanging. Mahmoud krijgt ook te horen dat er
fotobeelden in beslag zijn genomen en dat de politie een heksenjacht is gestart om alle jongens op te
pakken. Uit angst duikt Mahmoud onder bij een vriend, omdat hij ook heeft geposeerd voor de leraar. De
politie heeft inmiddels ook al een inval bij Mahmoud thuis gedaan. De ouders van Mahmoud zijn erg
geschrokken van het feit waar hij van verdacht wordt en vrezen voor zijn leven. Zij helpen hem zo snel
mogelijk het land te ontvluchten.
Met de hulp van een goede vriendin van zijn moeder en haar internationale contacten, lukt het
Mahmoud om via Turkije naar Nederland te vluchten. Op 2 november 2017 komt Mahmoud aan
in Nederland en meldt zich bij het AC in Schiphol.
a. Leg uit of Mahmoud volgens de voorwaarden van het Vluchtelingenverdrag aangemerkt
kan worden als een verdragsvluchteling?
Rv: kan Mahmoud worden
aangemerkt als
verdragsvluchteling?
Rr: art. 29 lid 1 sub a Vw, art. 1
Vluchtelingenverdrag

- Is er gegronde vrees?
 Ja, hij heeft ook
geposeerd en de
mensen die gepakt
zijn zijn veroordeeld
tot doodstraf.
- Geen bescherming van
het land  aan
voldaan want ze willen
hem in Iran ophangen
- Zich buiten het land
van herkom st
bevinden  aan
voldaan want hij zit in
NL