Wat kunnen we weten?
Plato
Zuivere kennis is kennis van de ideeën(wereld) en dus niet van de afbeeldingen/dingen in de
buitenwereld. Een stoel is een stoel door de vormen die jij kent van die stoel.
Descartes
A priori waarheden zijn de enige echte waarheden, naast het zelf en de basis van wat we
kunnen weten. In alles wat ik weet kan ik niet voor de gek gehouden worden, omdat God
anders een klootzak is en dat is in strijd met zijn perfectie.
Locke
Het enige wat we kunnen weten is door middel van onze ervaring en de ideeën van de
primaire eigenschappen.
Berkeley
Kennis van de wereld bestaat alleen in onze ervaring en daarom is de conclusie
gerechtvaardigd dat zijn niet niets anders betekent dan waargenomen worden.
Hume
Hume zegt dat iets alleen bestaat in je ervaring (je ik, substantie). Je ziet geen
oorzaak-gevolg, je ziet alleen dat iets na iets anders gebeurt. Dus causaliteit bestaat niet.
Kant
“Denken zonder ervaring is leeg, maar ervaring zonder denken is blind.”
Kennis is mogelijk over ons denkvermogen, niet over de buitenwereld.
Idealist → Je moet de wereld kunnen waarnemen om te weten of deze bestaat.
Realist → Er is een werkelijkheid onafhankelijk van het menselijk bewustzijn.
Empirisme → kennis verkrijgen door zintuigen
Rationalisme → kennis van het denken is al enige betrouwbaar.
Plato
Zuivere kennis is kennis van de ideeën(wereld) en dus niet van de afbeeldingen/dingen in de
buitenwereld. Een stoel is een stoel door de vormen die jij kent van die stoel.
Descartes
A priori waarheden zijn de enige echte waarheden, naast het zelf en de basis van wat we
kunnen weten. In alles wat ik weet kan ik niet voor de gek gehouden worden, omdat God
anders een klootzak is en dat is in strijd met zijn perfectie.
Locke
Het enige wat we kunnen weten is door middel van onze ervaring en de ideeën van de
primaire eigenschappen.
Berkeley
Kennis van de wereld bestaat alleen in onze ervaring en daarom is de conclusie
gerechtvaardigd dat zijn niet niets anders betekent dan waargenomen worden.
Hume
Hume zegt dat iets alleen bestaat in je ervaring (je ik, substantie). Je ziet geen
oorzaak-gevolg, je ziet alleen dat iets na iets anders gebeurt. Dus causaliteit bestaat niet.
Kant
“Denken zonder ervaring is leeg, maar ervaring zonder denken is blind.”
Kennis is mogelijk over ons denkvermogen, niet over de buitenwereld.
Idealist → Je moet de wereld kunnen waarnemen om te weten of deze bestaat.
Realist → Er is een werkelijkheid onafhankelijk van het menselijk bewustzijn.
Empirisme → kennis verkrijgen door zintuigen
Rationalisme → kennis van het denken is al enige betrouwbaar.
