Vak: Jeugd- en strafprocesrecht
Docent: Prof. mr. dr. E.M. Mijnarends
Woorden: 1099
Requisitoir van de Ofcier van Justte te Utrecht
In de strafzaak tegen:
Martjn S.
Geboren op 10 januari 2000 te Utrecht
Ter terechtzitng van 20 februari 2017
Geachte Kinderrechter,
De veiligste en vertrouwdste plek op de wereld, dat is je woning. De verdachte genaamd Martjn
heef een grote inbreuk gemaakt op het veiligheidsgevoel van het slachtoffer, directe omgeving en
de maatschappij. Verdachte die ten tjde van het begaan van het strafare feit de leefijd had van
vijfien jaar. Woninginbraak valt onder de zogenaamde nigh Impact Crrime en heef dan ook hoge
prioriteit.1 net Openbaar Ministerie neemt dit strafare feit dan ook hoog op. De verdachte wordt
ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 20 augustus 2015 te Utrecht zich schuldig heef gemaakt aan
woninginbraak. Dit is strafaar gesteld in artkel 10 jo 11 lid 1 sub 5 Wetboek van Strafrecht. net
Openbaar Ministerie is van mening dat de woninginbraak wetg en overtuigend bewezen verklaard
kan worden en dat de verdachte een passende straf opgelegd dient te krijgen.
Feiten
Vijfienjarige verdachte is op heterdaad aangehouden bij een woninginbraak. iij zijn aanhouding zijn
sieraden aangetroffen in de zakken van verdachte. Ook zijn er vingerafdrukken van verdachte en
goederen van eerdere woninginbraken gevonden. Er is braakschade op het keukenraam van de
woning van het slachtoffer. iij het verhoor van verdachte mochten de ouders niet aanwezig zijn in
verband met het criminele verleden van vader. Verdachte heef voor de zitng begeleiding door de
jeugdreclassering gehad en een training sociale vaardigheden afgerond. Verder heef verdachte een
proefijd van een voorwaardelijke taakstraf betreffende veertg uren en een proces-verbaal
schoolverzuim vanwege overtreding van de leerplichtwet.
Voorvragen
De dagvaarding is geldig krachtens artkel 255 van het Wetboek van Strafvordering. De enkelvoudige
kinderrechter is bevoegd tot kennisneming van de zaak krachtens artkel 495 Wetboek van
Strafvordering. De rechtbank Utrecht is bevoegd want de plaats van vervolging, wordt bepaald door
de woonplaats van het wetg of gestelde gezag.2 De ouders van verdachte wonen in Utrecht. De
ofcier van justte is ontvankelijk in zijn vervolging. De preliminaire verweren die de raadsman
aanvoert gaan hier niet op. Ten eerste een politeambtenaar is niet bevoegd beslissingen te nemen
over het vervolgen van strafare feiten. net Openbaar Ministerie heef het vervolgingsmonopolie.
net Openbaar Ministerie heef het opportuniteitsbeginsel. 4 net is aan het Openbaar Ministerie om te
1
Ministerie van Veiligheid en Justte, irief aan de Tweede kamer, Resultaten aanpak nigh Impact Crrime, 19
mei 2016.
2
Richtlijn en kader voor strafvordering jeugd en adolescenten, inclusief strafmaten nalt, 2016, 45515, par.7.
OM, gedragscode Openbaar Ministerie, september 2012, pag. .
4
Artkel 167 lid 2 Wetboek van Strafvordering.
Docent: Prof. mr. dr. E.M. Mijnarends
Woorden: 1099
Requisitoir van de Ofcier van Justte te Utrecht
In de strafzaak tegen:
Martjn S.
Geboren op 10 januari 2000 te Utrecht
Ter terechtzitng van 20 februari 2017
Geachte Kinderrechter,
De veiligste en vertrouwdste plek op de wereld, dat is je woning. De verdachte genaamd Martjn
heef een grote inbreuk gemaakt op het veiligheidsgevoel van het slachtoffer, directe omgeving en
de maatschappij. Verdachte die ten tjde van het begaan van het strafare feit de leefijd had van
vijfien jaar. Woninginbraak valt onder de zogenaamde nigh Impact Crrime en heef dan ook hoge
prioriteit.1 net Openbaar Ministerie neemt dit strafare feit dan ook hoog op. De verdachte wordt
ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 20 augustus 2015 te Utrecht zich schuldig heef gemaakt aan
woninginbraak. Dit is strafaar gesteld in artkel 10 jo 11 lid 1 sub 5 Wetboek van Strafrecht. net
Openbaar Ministerie is van mening dat de woninginbraak wetg en overtuigend bewezen verklaard
kan worden en dat de verdachte een passende straf opgelegd dient te krijgen.
Feiten
Vijfienjarige verdachte is op heterdaad aangehouden bij een woninginbraak. iij zijn aanhouding zijn
sieraden aangetroffen in de zakken van verdachte. Ook zijn er vingerafdrukken van verdachte en
goederen van eerdere woninginbraken gevonden. Er is braakschade op het keukenraam van de
woning van het slachtoffer. iij het verhoor van verdachte mochten de ouders niet aanwezig zijn in
verband met het criminele verleden van vader. Verdachte heef voor de zitng begeleiding door de
jeugdreclassering gehad en een training sociale vaardigheden afgerond. Verder heef verdachte een
proefijd van een voorwaardelijke taakstraf betreffende veertg uren en een proces-verbaal
schoolverzuim vanwege overtreding van de leerplichtwet.
Voorvragen
De dagvaarding is geldig krachtens artkel 255 van het Wetboek van Strafvordering. De enkelvoudige
kinderrechter is bevoegd tot kennisneming van de zaak krachtens artkel 495 Wetboek van
Strafvordering. De rechtbank Utrecht is bevoegd want de plaats van vervolging, wordt bepaald door
de woonplaats van het wetg of gestelde gezag.2 De ouders van verdachte wonen in Utrecht. De
ofcier van justte is ontvankelijk in zijn vervolging. De preliminaire verweren die de raadsman
aanvoert gaan hier niet op. Ten eerste een politeambtenaar is niet bevoegd beslissingen te nemen
over het vervolgen van strafare feiten. net Openbaar Ministerie heef het vervolgingsmonopolie.
net Openbaar Ministerie heef het opportuniteitsbeginsel. 4 net is aan het Openbaar Ministerie om te
1
Ministerie van Veiligheid en Justte, irief aan de Tweede kamer, Resultaten aanpak nigh Impact Crrime, 19
mei 2016.
2
Richtlijn en kader voor strafvordering jeugd en adolescenten, inclusief strafmaten nalt, 2016, 45515, par.7.
OM, gedragscode Openbaar Ministerie, september 2012, pag. .
4
Artkel 167 lid 2 Wetboek van Strafvordering.
