Dilemma 1: Vasthouden aan afspraken van het zorgleefplan
versus feeiiel omgaan met de veranderende iehoefte van de
cliënt
Situatieieschrijving
Dhr. is een nierpatiënt en komt altijd keurig zijn dialyse afspraken na.
Maar hij nuttigt ook regelmatig alcohol, wellicht wel meer dan volgens de
richtlijnen toegestane hoeveelheid alcohol.
Voor zorgverleners is de ethische vraag in dit dilemma: 'Moet ik de keuze
van de cliënt leidend laten zijn als dit niet leidt tot een optimale
gezondheidsuitkomst?'.
De analyse
Dhr. nuttigt zijn gehele leven al alcohol en hij vind dat hij dit in zijn laatste
levensfase niet meer hoeft te veranderen, aangezien hij dit altijd zo
gedaan heeft. Ook niet als dit inhoudt dat hier gevolgen aan zitten voor
zijn gezondheid.
De behandelingsmogelijkheden voor mij, als zorgverlener, zijn dat ik in
samenwerking met de arts dhr. voorlichting geef over het gebruik en de
risico's van alcohol in combinatie met de nierdialyse welke hij ondergaat.
De voordelen en nadelen
De voordelen hiervan zijn dat dhr. duidelijkheid krijgt over de risico's en
wat voor gevolgen dit voor zijn gezondheid zou kunnen hebben.
De nadelen hiervan zijn dat dhr. regie heeft over zijn eigen leven en dat
hij zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen gezondheid.
De waarden en normen
De waarden en normen van de cliënt zijn dat dhr. zijn leven graag wilt
leven zoals hij altijd gedaan heeft. Dhr. heeft altijd bier gedronken en hij
vind dat dit bij zijn leven hoort.
De waarden en normen in dit dilemma voor mij zijn dat ik, als
zorgverlener, verplicht ben om dhr. te wijzen op de gezondheidsrisico's.
Hierbij houd ik rekening met de eigen regie en wensen van de cliënt.
versus feeiiel omgaan met de veranderende iehoefte van de
cliënt
Situatieieschrijving
Dhr. is een nierpatiënt en komt altijd keurig zijn dialyse afspraken na.
Maar hij nuttigt ook regelmatig alcohol, wellicht wel meer dan volgens de
richtlijnen toegestane hoeveelheid alcohol.
Voor zorgverleners is de ethische vraag in dit dilemma: 'Moet ik de keuze
van de cliënt leidend laten zijn als dit niet leidt tot een optimale
gezondheidsuitkomst?'.
De analyse
Dhr. nuttigt zijn gehele leven al alcohol en hij vind dat hij dit in zijn laatste
levensfase niet meer hoeft te veranderen, aangezien hij dit altijd zo
gedaan heeft. Ook niet als dit inhoudt dat hier gevolgen aan zitten voor
zijn gezondheid.
De behandelingsmogelijkheden voor mij, als zorgverlener, zijn dat ik in
samenwerking met de arts dhr. voorlichting geef over het gebruik en de
risico's van alcohol in combinatie met de nierdialyse welke hij ondergaat.
De voordelen en nadelen
De voordelen hiervan zijn dat dhr. duidelijkheid krijgt over de risico's en
wat voor gevolgen dit voor zijn gezondheid zou kunnen hebben.
De nadelen hiervan zijn dat dhr. regie heeft over zijn eigen leven en dat
hij zelf verantwoordelijk is voor zijn eigen gezondheid.
De waarden en normen
De waarden en normen van de cliënt zijn dat dhr. zijn leven graag wilt
leven zoals hij altijd gedaan heeft. Dhr. heeft altijd bier gedronken en hij
vind dat dit bij zijn leven hoort.
De waarden en normen in dit dilemma voor mij zijn dat ik, als
zorgverlener, verplicht ben om dhr. te wijzen op de gezondheidsrisico's.
Hierbij houd ik rekening met de eigen regie en wensen van de cliënt.
