Module 5 – Verpleegkundig Leiderschap
Deeltentamen 2 – Critically Appraised Topic (CAT)
Auteur:
Studentnummer:
Studiecoach: Mw.
Examinator: Mw.
Praktijkbegeleider: Mw. & mw.
Datum: 25-01-2022
Aantal woorden: 3473
1
,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave.......................................................................................................................................2
Inleiding..................................................................................................................................................3
1. Klinische onzekerheid.........................................................................................................................4
1.1 Aanleiding.....................................................................................................................................4
1.2 Onderzoeksvraag..........................................................................................................................5
1.3 Doelstelling en relevantie.............................................................................................................5
2. Zoekstrategie/wetenschappelijke literatuur.......................................................................................6
2.1 PICO..............................................................................................................................................6
2.1 Zoekstrategie................................................................................................................................6
2.3 Best beschikbare bewijs................................................................................................................9
3. Kritische beoordeling........................................................................................................................10
3.1 Artikel 1......................................................................................................................................10
3.2 Artikel 2......................................................................................................................................11
4. Beslissing en aanbeveling.................................................................................................................13
4.1 Conclusie onderzoeksvraag........................................................................................................13
4.2 Aanbevelingen............................................................................................................................13
4.3 Relevatie praktijk........................................................................................................................14
5. Reflectie............................................................................................................................................15
Literatuurlijst........................................................................................................................................16
Bijlagen.................................................................................................................................................16
Bijlage A. Artikel 1.............................................................................................................................16
Bijlage B. Artikel 2.............................................................................................................................17
2
, Inleiding
Het denken en handelen volgens de principes van Evidence Based Practice (EBP) is
uitgegroeid tot een belangrijke stroming binnen de verpleegkundige praktijk. EBP is het
zorgvuldig, expliciet en oordeelkundig gebruikmaken van het huidige bewijsmateriaal om
beslissingen te nemen voor individuele patiënten/zorgvragers. Evidence Based Nursing
impliceert het integreren van individuele expertise met het beste bewijsmateriaal dat vanuit
systematisch onderzoek beschikbaar is (Offringa, Assendelft & Scholten, 2008).
Een specifieke methode van systematisch literatuuronderzoek die hierbij gebruikt wordt is de
CAT (critical apparaisal of a topic). De aanleiding voor een CAT is een patiëntencontact, naar
aanleiding waarvan een vraag/probleem gerezen is met betrekking tot de directe
verpleegkundige zorg. Gestuurd door dit probleem wordt de literatuur systematisch doorzocht
ter onderbouwing van het antwoord op de klinische vraag. De gevonden artikelen worden
vervolgens kritisch beoordeeld op hun methodologische kwaliteit (Brouwer, Kant, Smits &
Voogd, 2009).
In dit verslag is een onderzoeksvraag terug te lezen die aan de hand van het systematisch
toepassen van de vijf stappen methodiek van evidence-based practice (EBP) beantwoord zal
worden (Hoegen, Verhoef, Munten & Kuiper, 2016).
3
Deeltentamen 2 – Critically Appraised Topic (CAT)
Auteur:
Studentnummer:
Studiecoach: Mw.
Examinator: Mw.
Praktijkbegeleider: Mw. & mw.
Datum: 25-01-2022
Aantal woorden: 3473
1
,Inhoudsopgave
Inhoudsopgave.......................................................................................................................................2
Inleiding..................................................................................................................................................3
1. Klinische onzekerheid.........................................................................................................................4
1.1 Aanleiding.....................................................................................................................................4
1.2 Onderzoeksvraag..........................................................................................................................5
1.3 Doelstelling en relevantie.............................................................................................................5
2. Zoekstrategie/wetenschappelijke literatuur.......................................................................................6
2.1 PICO..............................................................................................................................................6
2.1 Zoekstrategie................................................................................................................................6
2.3 Best beschikbare bewijs................................................................................................................9
3. Kritische beoordeling........................................................................................................................10
3.1 Artikel 1......................................................................................................................................10
3.2 Artikel 2......................................................................................................................................11
4. Beslissing en aanbeveling.................................................................................................................13
4.1 Conclusie onderzoeksvraag........................................................................................................13
4.2 Aanbevelingen............................................................................................................................13
4.3 Relevatie praktijk........................................................................................................................14
5. Reflectie............................................................................................................................................15
Literatuurlijst........................................................................................................................................16
Bijlagen.................................................................................................................................................16
Bijlage A. Artikel 1.............................................................................................................................16
Bijlage B. Artikel 2.............................................................................................................................17
2
, Inleiding
Het denken en handelen volgens de principes van Evidence Based Practice (EBP) is
uitgegroeid tot een belangrijke stroming binnen de verpleegkundige praktijk. EBP is het
zorgvuldig, expliciet en oordeelkundig gebruikmaken van het huidige bewijsmateriaal om
beslissingen te nemen voor individuele patiënten/zorgvragers. Evidence Based Nursing
impliceert het integreren van individuele expertise met het beste bewijsmateriaal dat vanuit
systematisch onderzoek beschikbaar is (Offringa, Assendelft & Scholten, 2008).
Een specifieke methode van systematisch literatuuronderzoek die hierbij gebruikt wordt is de
CAT (critical apparaisal of a topic). De aanleiding voor een CAT is een patiëntencontact, naar
aanleiding waarvan een vraag/probleem gerezen is met betrekking tot de directe
verpleegkundige zorg. Gestuurd door dit probleem wordt de literatuur systematisch doorzocht
ter onderbouwing van het antwoord op de klinische vraag. De gevonden artikelen worden
vervolgens kritisch beoordeeld op hun methodologische kwaliteit (Brouwer, Kant, Smits &
Voogd, 2009).
In dit verslag is een onderzoeksvraag terug te lezen die aan de hand van het systematisch
toepassen van de vijf stappen methodiek van evidence-based practice (EBP) beantwoord zal
worden (Hoegen, Verhoef, Munten & Kuiper, 2016).
3
