Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Uitgebreide aantekeningen media-ethiek

Beoordeling
4,0
(4)
Verkocht
8
Pagina's
24
Geüpload op
17-10-2018
Geschreven in
2018/2019

Niet naar alle lessen geweest en geen zin om alle sheets terug te kijken? Geen zorgen! Ik heb uitgebreide aantekeningen van de colleges met voorbeelden. Succes met leren!

Voorbeeld van de inhoud

Media-ethiek WC1: Wat is media-ethiek?

Wat is media-ethiek?
➢ Reflectie op moraal
➢ Geheel van normen, waarden en regels
➢ Binnen een sociale context
➢ Reguleert het gedrag
➢ Wat behoort wel en niet

Welk handelen is in bepaalde situaties het meest verantwoord?
Media ethiek houdt zich bezig met reflectie op het functioneren van de media met betrekking
tot morele vraagstukken.

Is het voor iedereen nuttig?
Zeker in de media is het nuttig, maar het is algemene kennis dus spreekt ook mensen buiten
de media ethiek aan

Waarden
Idealen, motieven die nagestreefd moeten worden vanuit de gedachte dat het goede
gedaan behoort te worden

Normen
Concrete gedagsregels, richtlijnen voor handelen

De moraal
Geheel van normen en waarden

Waarden
Persoonlijk Professioneel
Respect Deskundigheid
Integriteit Zorgvuldigheid
Betrouwbaarheid Betrouwbaarheid
Vrijheid Integriteit
Rechtvaardigheid Kwaliteit

,Voorbeelden van ethische dillema’s:
- Nationaliteiten benoemen van overtreders
- Fouten in bedrijven verzwijgen
- Hoeveel gegevens wil je verzamelen als marketeer

Psychologie: wat kan je doen?
Recht: wat mag je doen?
Ethiek: wat wil je doen?

Zelfregulering: professionals beslissen zelf, ze formuleren zelf de normen van hun vak en
houden zich aan de regels daarbinnen. De algemene wetgeving is ook van sprake (vb. niet
stelen)

➢ Raad voor de journalistiek
➢ Reclame Code Commissie
➢ Media watchdogs

Deze verzorgen rectificaties, maar geen sancties. Voor de laatste moet je naar de rechter.

, WC2: Drie ethische perspectieven

Vandaag…
➢ Uitleg schrijfopdracht 1
➢ Morele actoren
➢ Drie ethische perspectieven

Leerdoelen
➢ Kunnen beoordelen of er sprake is van een media-ethisch dilemma
➢ Weten wat morele actoren zijn en ze in een casus herkennen
➢ De herkomst van de drie ethische perspectieven herkennen en toepassen

Media-ethisch dilemma waar jij mee te maken hebt als programmamaker of blogger.
Publiceer ik het wel of niet?
➢ Schandalen binnen social media
o Video Patricia Paay
o Foto Volkskrant terrorist
o Monica Geuze die babynieuws moest delen van RTL
o Musically, is dit verantwoord aangezien jonge kinderen dit doen?
o Jos B. of Jos Brech

Morele actoren
➢ Degene die handelen: aanspreekbare individuen of instanties
➢ Handeling is in vrijheid gekozen en rationeel
➢ Verontschuldigende/verzachtende omstandigheden?
➢ Degene die het publiceert/naar buiten brengt

Betrokkenen
➢ Individuen of instanties die er in alle redelijkheid aanspraak op kunnen maken dat er
rekening gehouden wordt met hun belangen in het beslissingsproces
➢ Degene die er last van heeft dat het is gepubliceerd of nare gevolgen ervaart

Casus → twee kanten op; ja of nee → media ethisch dilemma

Kenmerken twee typen morele actoren
Individuen
➢ Kiezen handelingen in vrijheid
➢ Kunnen goede redenen geven voor eigen handelingen

Organisaties
➢ Wij-gevoel: anderen worden uitgesloten
➢ Afweging eigen belangen en publieke belangen
➢ Eigen doelen en procedures, los van de enkeling

Drie ethische perspectieven
➢ Deugden
➢ Beginselen

Documentinformatie

Geüpload op
17 oktober 2018
Aantal pagina's
24
Geschreven in
2018/2019
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

€3,99
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 8 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 4 reviews worden weergegeven
7 jaar geleden

7 jaar geleden

7 jaar geleden

6 jaar geleden

4,0

4 beoordelingen

5
1
4
2
3
1
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
nkappe Hogeschool van Amsterdam
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
78
Lid sinds
8 jaar
Aantal volgers
71
Documenten
11
Laatst verkocht
9 maanden geleden

3,6

14 beoordelingen

5
1
4
7
3
5
2
1
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen