Juridische Analyse samenvatting

JURIDISCHE ANALYSE.
Privaatrecht: Rechter
Groep 1 Eiser 2 Gedaagde

Strafrecht: Rechter
Groep 1 Ofcier van 2 verdachte
Justitie (OM)

Strafrecht
1. Art. 1 W.v.Sr.: Geen straf zonde voorafgaande wetsbepaling.  Eerst verbieden dan
straf.
2. NE BIS IN IDEM – beginsel: niemand mag twee keer voor hetzelfde strafare feit vervolgd
worden. (bij de strafrechter)

Strafaar feit  - Overtreding

- Misdrijf

Vraag: Hoe komt de verdachte van een strafaar feit uiteindelijk voor de strafrechter?

1. Opsporingsfase
 Verzamelen van informatie door politiee
Burgers: aangifte “tipss
2. Vervolgen
 Inschakelen van de strafrechter.

Alleen het OM mag de rechter inschakelen;

OM heeft vervolgingsmonopolie.

OM mag seponeren (= opportuniteitsbeginsel)  besluiten om niet te gaan
vervolgen wanneer:

1. Te weinig bewijs.
2. Te kleine zaken.
3. Gedoogbeleid; de ofcier van justitie zal hier geen werk van maken maar het
mag niet.

, Welke rechter is absoluut en relatief bevoegd?

1. A uit Almelo heeft 33.333 euro loon te goed van zijn werkgever B uit Enschede: kantonrechter;
arbeidsovereenkomst, Enschede; woonplaats gedaagde B.
2. A uit Amsterdam koopt in Enschede de auto van meneer B uit Groningen de koopprijs van 28.333
euro wordt niet betaald: rechtbank sector civiel; het is boven de 25.333 en bovendien geen
consumentenkoop enz. Amsterdam; woonplaats gedaagde A.
3. A huurt een woning in Enschede van eigenaar B uit Hengelo de huur achterstand bedraagt 26.333
euro: Kanton, Huur. Enschede; woonplaats gedaagde A.
4. Meneer A uit Hengelo koopt op een beurs in Utrecht een keuken van de keuken gigant uit
Enschede voor 43.333 euro de keuken wordt niet geleverd en A wilt zijn geld terug.
Kanton; consumentenkoop. Keuzevrijheid voor A Hengelo of Enschede.



Rechtsmiddelen: dat stel je in als je het niet eens bent met een uitspraak van de rechter.

1. Verzet  als eiser niet aanwezig is gaat het proces niet door
Als gedaagde niet verschijnt gaat wel door maar wint de eiser  verstekvonnis, krijgt de
gedaagde in huis bij dezelfde rechter
Binnen 4 weken
2. Hoger beroep  3 maanden nadenktijd
‘’een stap hoger’’
Rechtbank naar hof
Hof naar hoge raad
In volle omvang: feiten en het recht worden opnieuw bekeken
Eén keer per zaak in hoger beroep.
Hoger bedrag dan 1753 euro
3. Cassatie bij de Hoge Raad  3 maanden nadenktijd
Juridische gedeelte bekijken maar geen feiten


1. A uit Groningen verkoopt een boot aan B uit Leeuwarden voor 33.333 euro B betaalt niet.

Welke rechter is relatief en absoluut bevoegd?

Sector Civiel want het is meer dan 25.333 en geen huur pacht enz, in Leeuwarden woonplaats gedaagde B

2. Wat gebeurt er als B niet op de zitng verschijnt. De zitng gaat gewoon door omdat de eiser wel
aanwezig is. B verliest en krijgt een verstekvonnis.
3. Welke rechtsmiddelen heeft B als hij telkens ongelijk krijgt van de rechter. Verzet  bij dezelfde
rechter in Leeuwarden  hoger beroep Gerechtshof  cassatie bij de hoge raad.
4. Zelfde vraag bij boot 1533 euro.
1. Kanton rechter onder 25.333, in Leeuwarden plaats gedaagde B
2. De zitng gaat door
3. Verzet bij kanton in leeuwarden, Hoge Raad cassatie.