Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting 2.6 Anxiety & Stress - Probleem 4

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
8
Geüpload op
18-03-2024
Geschreven in
2022/2023

Dit is een samenvatting van alle literatuur van Probleem 4 van 2.6C Anxiety & Stress.

Voorbeeld van de inhoud

29




Probleem 4: Social Anxiety Disorder

I Theoretische Overview, Social Anxiety Disorder, Cognitive Behavioural models van Social Anxiety Disorder -
Wong, Gordon & Heimberg
P1 t/m P9, 2 main models

Cognitief Model van SAD - Clark & Wells (1995)
SAD → Resultaat van interactie tussen aangeboren gedragseigenschappen en eigen ervaringen. Belangrijke
eigenschap van SAD: het willen van een goede impressie achterlaten bij anderen en een onzekerheid over eigen
vaardigheid om dat te doen, en dat dit zal leiden tot statusverlies, verlies van eigenwaarde of afwijzing.
• Dysfunctionele processen (4 interactieve processen)
o Persoon met SAD komt in gevreesde situatie, bang om negatief beoordeeld te worden → aandacht
wordt naar binnen gericht en gebruikt interoceptive informatie als feedback (wat eigen
overtuigingen zou bevestigen). Leidt tot negatieve zelf-perceptie, waarbij personen met SAD zichzelf
zien van buitenaf (maar in een extreem vervormde manier). BELANGRIJK: exposure alleen is daarom
niet genoeg om SAD te verminderen
o Personen gedragen zich op een manier waarop ze niet negatief beoordeeld kunnen worden (safety
behaviours), e.g. iemand die bang is dat iemand ziet dat diegene zweet gaat extra laag donkere
kleren dragen (waardoor ze waarschijnlijk ook alleen maar meer gaan zweten) → deze safety
behaviours zorgen vaak voor meer anxiety omdat hun negatieve overtuiging niet kan worden
weggehaald door tegenbewijs

, 30
o Personen met SAD overschatten vaak de negatieve beoordeling van anderen en denken dat de
gevolgen veel erger zullen zijn dan realistisch gezien. Hierdoor monitoren ze hun gedrag alleen maar
meer, wat hun tegenhoudt om volledig mee te gaan in de sociale interactie → waardoor hun
daadwerkelijke sociale interactie negatief beïnvloedt wordt en mensen daadwerkelijk denken dat ze
niet sociaal zijn of onvriendelijk
o Voor de sociale interactie hebben personen met SAD vaak anticiperende anxiety waarin voorgaande
negatieve ervaringen zijn herinnerd etc → kan leiden tot vermijding van de situatie. Na de sociale
interactie evalueren personen met SAD vaak hun prestatie (post-event processing), waarbij ze
denken dat ze het slechter hebben gedaan dan dat ze daadwerkelijk hebben gedaan → kan leiden
tot vermijding van toekomstige sociale interacties

Cognitive-Behavioural Model of SAD - Rapee & Heimberg (1997)
Social Anxiety is een soort continuüm waarbij SAD het verre uiteinde is → de graad van dysfunctionele patronen kan
worden gerepresenteerd langs het continuüm. Verschil tussen mensen met SAD en zonder is dat mensen met SAD
cues beoordelen als bedreiging
• Factoren die het ontwikkelen van dysfunctionele processen en zo ook SAD beïnvloeden:
o Genetische aanleg voor aandacht naar bedreiging → interacteert met ervaringen uit kindertijd
(gepest worden), en creëert een perceptie van de sociale wereld als gevaarlijk. Hierdoor verwachten
mensen met SAD dat ze negatief beoordeeld zullen worden door anderen
o Waarde hechten aan het belang van geaccepteerd worden door anderen → leidt tot bepaalde
verwachtingen en doelen die volgens persoon met SAD niet gehaald kunnen worden, samen met
verwachtingen van negatieve consequenties van falen.
• Dysfunctionele processen
Sociale situaties zijn erg breed en kunnen ook situaties bevatten zonder daadwerkelijke sociale interactie
(aangezien de perceptie van gevaar al genoeg is om anxiety aan te wakkeren)
→ het hebben van publiek activeert een representatie van zichzelf die gezien wordt door het publiek, op een
vervormde (distorted) manier, gebaseerd op eerdere ervaringen en consistent met negatieve zelf-
schema's/overtuigingen. Dit kan weer beïnvloed worden door interne of externe feedback
Reden dat deze representaties van zichzelf distorted zijn: mensen met SAD hebben een bias om externe
cues te zien als een negatieve beoordeling. Hierbij hebben mensen met SAD de neiging om aandacht te
richten deze mentale representatie van zichzelf gezien door anderen, waardoor minder aandacht kan
worden gericht op de sociale interactie → kan leiden tot negatieve prestatie (die alleen maar bijdraagt
aan de negatieve mentale representatie)
o Belangrijk dysfunctioneel proces: de vergelijking van de mentale representatie van zichzelf en de
waargenomen verwachting van anderen. Vaak hebben mensen met sociale anxiety hoge verwachtingen van
zichzelf waardoor ze ook sneller falen en eerder een negatieve beoordeling zullen krijgen. Soort vicieuze
cirkel waardoor mensen met SAD snel vermijden (wat ook weer kan leiden tot schaamte/frustatie)
o Nieuwe bevindingen → mensen met SAD maken gebruik van negatief zelfbeeld, vaak vanuit het perspectief
van observeerder
o Andere bevinding → mensen met SAD niet alleen bang voor negatieve beoordeling maar beoordeling in het
algemeen. Positieve beoordeling zou namelijk kunnen leiden tot de verwachting van een goede prestatie de
volgende keer (verhoogde verwachtingen). Mensen met SAD willen daardoor liever geen aandacht naar
zichzelf toe trekken
o Nog een bevinding → post-event-processing is een factor voor het behouden van SAD. Deze evaluatie is vaak
biased en distorted, wat de angst van de persoon met SAD alleen maar voedt.

Vergelijking Clark & Wells/ Rapee & Heimberg
• Overeenkomsten:
o Het richten van aandacht om bedreigingen te herkennen
o Maladaptief vermijdingsgedrag
o Dysfunctionele cognities → vervormde mentale representaties, onrealistische verwachtingen van
eigen prestatie, verwachtingen van negatieve consequenties
o Niet perse het gebrek aan sociale skills, maar de invloed van de anxiety op de prestatie
• Verschillen:

Documentinformatie

Geüpload op
18 maart 2024
Aantal pagina's
8
Geschreven in
2022/2023
Type
SAMENVATTING
€3,49
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
juliaperik Erasmus Universiteit Rotterdam
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
19
Lid sinds
4 jaar
Aantal volgers
1
Documenten
34
Laatst verkocht
10 maanden geleden

4,5

2 beoordelingen

5
1
4
1
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen