vragen over begrippen, vraag over schadevergoedingsmodaliteiten en die uit een casus stileren.
Beide gastcolleges over schadefonds, bestond primair om te helpen met schriftelijke opdracht.
Kijk goed naar de huiswerkopdrachten!
Week 5
Hoorcollege 6: beslissen over slachtofferervaringen
08/03 (LIVE) hoorcollege 6; beslissen over slachtofferervaringen
Leer vooral de college slides en de toelichtingen in combinatie met de huiswerkopdrachten. Kern van
literatuur staat in colleges.
Open vragen zijn qua aantal woorden 2x het antwoordmodel.
Overzicht
1. Wat is een beslissing?
2. Beslistheorieën (niet alleen uitsluitend beslissen op basis van ratio, er zijn ook andere
factoren die een rol spelen in het beslissen):
a. Dual process theorieën
b. Beslistheorieën in de criminologie
3. Beslissen in een juridische context
Wat is een beslissing?
Hastie & Dawes: a response in a situation that is composed of three parts:
1. Uncertainty about (past/ future) events. Bepaalde mate van onzekerheid daar waar je een
beslissing over gaat nemen (toekomst of verleden).
2. Two or more courses of action. Je kan tenminste twee kanten op.
3. Positive/ negative consequences verbonden aan de keuze die je uiteindelijk maakt. Die kan
zou je in juridische context tegen elkaar moeten afwegen.
Typen beslissingen FV
Vordering: civiele procedure binnen het strafrecht die de criteria van onrechtmatige daad volgt.
1. Verleden: wat is er gebeurd?
a. Causaliteit (week 2). Heeft de misdrijf de schade veroorzaakt?
b. Echtheid slachtofferervaring of gevolgen (week 3)
2. Toekomst: wat gaat er gebeurden?
a. Risico op nieuwe slachtofferervaringen (week 4)
Een beslisboom
, Je hoeft niet overtuigt te zijn van het strafbare feit, maar er is wel een bepaalde mate van
onzekerheid op basis waarvan je een beslissing moet nemen. In SGM: het is wel of niet aannemelijk
(courses of action). De pos/ neg consequenties hangt sterk samen met de fout positieven en fout
negatieven. Je wil niet dat je een toekennende beslissing neemt, terwijl iemand geen slachtoffer is
geworden of andersom. Je wil een beslissing nemen die in overeenstemming is met de
werkelijkheid. Dezelfde systematiek dus. Die fouten kun je bij beslissing in een juridische context
tegen elkaar afwegen, dit bepaalt mede in hoeverre je met de onzekerheid (wat vind ik erger; fout
positieven of fout negatieven) omgaat.
2. Beslistheorieën
2.1 dual process theorieën (DPT)
Kahneman: op het moment dat we beslissingen nemen wordt dat geregeert door systemen. Die
bepalen hoe we komen tot onze keuzen. Alle theorieën maken in de basis gebruik van deze twee
systemen.
> Twee typen cognitieve processen:
- Systeem 1 (irrationeel): snel, automatisch, vaak onbewust. Bv onderbuikgevoel, manier
waarop je bent wakker geworden etc. Speelt een belangrijke rol bij beslissingen.
- Systeem 2 (rationeel): langzaam, wel overwogen, bewust. Bv opties tegen elkaar afwegen,
overleg etc.
DPT en juridische beslissingen
Beïnvloeding door...
1. Juridische relevante factoren: wettelijke criteria en interpretatie op grond van wets-
geschiedenis en jurisprudentie (systeem 2). In wetsgeschiedenis kijken om te kijken wat je
wil beoordelen.
2. Juridisch irrelevante factoren door heuristieken en denkfouten (systeem 1). Veel van dat
soort beslissingen hangen samen met factoren die juridisch onrelevant zijn zoals geslacht en
etniciteit, dat komt omdat bij dat eerste systeem we niet gebruik maken van de ratio, maar
van heuristieken. Die heuristieken leiden tot denkfouten.
Heuristieken en denkfouten
Beide gastcolleges over schadefonds, bestond primair om te helpen met schriftelijke opdracht.
Kijk goed naar de huiswerkopdrachten!
Week 5
Hoorcollege 6: beslissen over slachtofferervaringen
08/03 (LIVE) hoorcollege 6; beslissen over slachtofferervaringen
Leer vooral de college slides en de toelichtingen in combinatie met de huiswerkopdrachten. Kern van
literatuur staat in colleges.
Open vragen zijn qua aantal woorden 2x het antwoordmodel.
Overzicht
1. Wat is een beslissing?
2. Beslistheorieën (niet alleen uitsluitend beslissen op basis van ratio, er zijn ook andere
factoren die een rol spelen in het beslissen):
a. Dual process theorieën
b. Beslistheorieën in de criminologie
3. Beslissen in een juridische context
Wat is een beslissing?
Hastie & Dawes: a response in a situation that is composed of three parts:
1. Uncertainty about (past/ future) events. Bepaalde mate van onzekerheid daar waar je een
beslissing over gaat nemen (toekomst of verleden).
2. Two or more courses of action. Je kan tenminste twee kanten op.
3. Positive/ negative consequences verbonden aan de keuze die je uiteindelijk maakt. Die kan
zou je in juridische context tegen elkaar moeten afwegen.
Typen beslissingen FV
Vordering: civiele procedure binnen het strafrecht die de criteria van onrechtmatige daad volgt.
1. Verleden: wat is er gebeurd?
a. Causaliteit (week 2). Heeft de misdrijf de schade veroorzaakt?
b. Echtheid slachtofferervaring of gevolgen (week 3)
2. Toekomst: wat gaat er gebeurden?
a. Risico op nieuwe slachtofferervaringen (week 4)
Een beslisboom
, Je hoeft niet overtuigt te zijn van het strafbare feit, maar er is wel een bepaalde mate van
onzekerheid op basis waarvan je een beslissing moet nemen. In SGM: het is wel of niet aannemelijk
(courses of action). De pos/ neg consequenties hangt sterk samen met de fout positieven en fout
negatieven. Je wil niet dat je een toekennende beslissing neemt, terwijl iemand geen slachtoffer is
geworden of andersom. Je wil een beslissing nemen die in overeenstemming is met de
werkelijkheid. Dezelfde systematiek dus. Die fouten kun je bij beslissing in een juridische context
tegen elkaar afwegen, dit bepaalt mede in hoeverre je met de onzekerheid (wat vind ik erger; fout
positieven of fout negatieven) omgaat.
2. Beslistheorieën
2.1 dual process theorieën (DPT)
Kahneman: op het moment dat we beslissingen nemen wordt dat geregeert door systemen. Die
bepalen hoe we komen tot onze keuzen. Alle theorieën maken in de basis gebruik van deze twee
systemen.
> Twee typen cognitieve processen:
- Systeem 1 (irrationeel): snel, automatisch, vaak onbewust. Bv onderbuikgevoel, manier
waarop je bent wakker geworden etc. Speelt een belangrijke rol bij beslissingen.
- Systeem 2 (rationeel): langzaam, wel overwogen, bewust. Bv opties tegen elkaar afwegen,
overleg etc.
DPT en juridische beslissingen
Beïnvloeding door...
1. Juridische relevante factoren: wettelijke criteria en interpretatie op grond van wets-
geschiedenis en jurisprudentie (systeem 2). In wetsgeschiedenis kijken om te kijken wat je
wil beoordelen.
2. Juridisch irrelevante factoren door heuristieken en denkfouten (systeem 1). Veel van dat
soort beslissingen hangen samen met factoren die juridisch onrelevant zijn zoals geslacht en
etniciteit, dat komt omdat bij dat eerste systeem we niet gebruik maken van de ratio, maar
van heuristieken. Die heuristieken leiden tot denkfouten.
Heuristieken en denkfouten
