Cybercrime 2018/2019
Samenvatting van de voorgeschrereven artieeen + aanteiengngen van
de eoorchroeeeges en gastchroeeeges
Week 1 (week 44): Inleiding, criminologisch en juridisch kader
Hoofdstuk 1-7 in: Leukfeldt, E.R. (2017). Research Agenda: The Human Factor in Cybercrime and
Cybersecurity (pp. 11-64). Den Haag: Eleven Internatonal Publishing.
Grabosky, P. (2017). The Evoluton of Cybercrime, 2006-2016. In T.J. Holt (Ed.), Cybercrime Through an
Interdisciplinary Lens. (pp. 15-36). New York: Routledge.
Koops, B. J. (2014). Cybercriminaliteit. In: S. van der Hof, A. R. Lodder, & G. J. Zwenne (eds.), Recht en
computer, zesde druk (pp. 213-241) (Recht en praktik: Informate- en communicatetechnologie; No.
4). Deventer: Kluwer.
Hoorcollege 1
Week 2 (week 45): Criminologisch 1: Prevalente en slachtoferschaa
Tcherni, M., Davies, A., Lopes, G., & Lizote, A. (2016). The Dark Figure of Online Property Crime: Is
Cyberspace Hiding a Crime Wave?
Leukfeldt, E. R., & Yar, M. (2016). Applying routne actvity theory to cybercrime: A theoretcal and
empirical analysis. Devgant Beeavgor, 37(3), 263-280.
Stockman, M., Nedelec, J., & Mackey, W. (2017). Organizatonal cybervictmizaton: Data breach
preventon using a victmological approach. In T.J. Holt (Ed.), Cybercrime Through an Interdisciplinary
Lens. (pp. 127-149). New York: Routledge.
Hoorcollege 2
Gastcollege 1
Natonal Crime Agency. (2017). Pathways into Cyber Crime.
Bruiine, M. de (2018). Hack_Right: Een intervente voor ionge, naïeve cybercriminelen. Opportuun,
24(2).
Week 3 (week 46): Juridisch 1: Oasaoring
Schuilenburg, M. (2016). Predictve policing: de opkomst van een gedachtenpolite? Ars Aequi,
2016(december), 931-936.
Oerlemans, J.J. (2017). De Wet computercriminaliteit III: meer handhaving op internet. Straflad,
2017(4), 1-14.
Samenvatng uit Rapport Commissie Koops (pp. 192-206). => Commissie modernisering
opsporingsonderzoek in het digitale tidperk (2018). Regulering van opsporingsbevoegdheden in een
digitale omgeving.
Hoofdstuk 1, 2, 7, 8 (pp. 6-11, 79-86) uit ‘Legal Aspects of Sweete 2.00 => 1. Introducton; 2. Sweete;
7. Efectve and legitmate use of Sweete: the way forward; 8. Summary and conclusion. Schermer,
B.W., Georgieva, I., Hof, S. van der, & Koops, B.J. (2016). Legal aspects of Sweete 2.0.
Hoorcollege 3
1
, Week 4 (week 47): Juridisch 2: Cyberdelicten
Lindenberg, K. (2016). De strafaarheid van seksueel getnt communiceren met minderiarigen in
woord of geschrif: over sextng, poging tot grooming en andere toenaderingen. Delikt en Delinkwent,
2016(4), 37-64.
Hingh, A.E. de (2018). Grooming in het wetsvoorstel Computercriminaliteit III. Over het verbod op
sexchaten met kinderen, robots en politeambtenaren. Tiidschrif voor Computerrecht, 2018(162),
208-215.
Openbaar Ministerie. Pubers in beeld. OM‐beleid bii door iongeren geproduceerde seksuele
afeeldingen van minderiarigen.
Hoorcollege 4
Gastcollege 2
Ant Money Laundering Centre (2017). De bitcoinhandelaar: een faciliterende rol bii de cash-out van
criminele verdiensten.
Week 5 (week 48): Criminologisch 2: Daderschaa 1
Rimer, J.R. (2017). Internet sexual ofending from an anthropological perspectve: analyzing ofender
perceptons of online spaces. Journal of Sexual Aggression, 23(1), 33-45.
Pontell, H. N., & Rosof, S. M. (2009). White‐collar delinquency. Crime, Law and Social Change, 51(1),
147‐162.
Holt, T. J., Bossler, A. M., & May, D. C. (2012). Low self‐control, deviant peer associatons, and iuvenile
cyberdeviance. American Journal of Criminal Justce, 37(3), 378‐395.
Hoorcollege 5
Week 6 (week 49): Criminologisch 3: Daderschaa 2
Testa, A., Maimon, D., Sobesto, B. & Cukier, M. (2017). Illegal Roaming and File Manipulaton of Target
Computers: Assessing the Efect of Sancton Threats on System Trespassers0 Online Behaviors.
Criminology & Public Policy, 16(3), 689-726.
Steinmetz, K. F. (2015). Craf(y)ness: An Ethnographic Study of Hacking. Britsh Journal of Criminology,
55(1), 125-145.
Weulen Kranenbarg, M., Ruiter, S., van Gelder, J.-L., & Bernasco, W. (2018). Cyber-Ofending and
Traditonal Ofending over the Life-Course: an Empirical Comparison. Journal of Developmental and
Life-Course Criminology, 4(3), 343–364.
Hoorcollege 6
Gastcollege 3
Week 7 (week 50): Criminologisch 4: Cyber-criminele netwerken en georganiseerde cybercrime
Leukfeldt, E.R., Kleemans, E.R., & Stol, W.P. (2017). The Use of Online Crime Markets by Cybercriminal
Networks: A View From Within. American Behavioral Scientst, 61(11), 1387-1402.
Dupont, B., Côté, A.M., Savine, C., & Décary-Hétu, D. (2016). The ecology of trust among hackers.
Global Crime, 17(2), 129-151.
Lusthaus, J. & Varese, F. (2017). Ofine and Local: The Hidden Face of Cybercrime. Policing: A Journal
of Policy and Practce, 1-11.
Hoorcollege 7
2
Samenvatting van de voorgeschrereven artieeen + aanteiengngen van
de eoorchroeeeges en gastchroeeeges
Week 1 (week 44): Inleiding, criminologisch en juridisch kader
Hoofdstuk 1-7 in: Leukfeldt, E.R. (2017). Research Agenda: The Human Factor in Cybercrime and
Cybersecurity (pp. 11-64). Den Haag: Eleven Internatonal Publishing.
Grabosky, P. (2017). The Evoluton of Cybercrime, 2006-2016. In T.J. Holt (Ed.), Cybercrime Through an
Interdisciplinary Lens. (pp. 15-36). New York: Routledge.
Koops, B. J. (2014). Cybercriminaliteit. In: S. van der Hof, A. R. Lodder, & G. J. Zwenne (eds.), Recht en
computer, zesde druk (pp. 213-241) (Recht en praktik: Informate- en communicatetechnologie; No.
4). Deventer: Kluwer.
Hoorcollege 1
Week 2 (week 45): Criminologisch 1: Prevalente en slachtoferschaa
Tcherni, M., Davies, A., Lopes, G., & Lizote, A. (2016). The Dark Figure of Online Property Crime: Is
Cyberspace Hiding a Crime Wave?
Leukfeldt, E. R., & Yar, M. (2016). Applying routne actvity theory to cybercrime: A theoretcal and
empirical analysis. Devgant Beeavgor, 37(3), 263-280.
Stockman, M., Nedelec, J., & Mackey, W. (2017). Organizatonal cybervictmizaton: Data breach
preventon using a victmological approach. In T.J. Holt (Ed.), Cybercrime Through an Interdisciplinary
Lens. (pp. 127-149). New York: Routledge.
Hoorcollege 2
Gastcollege 1
Natonal Crime Agency. (2017). Pathways into Cyber Crime.
Bruiine, M. de (2018). Hack_Right: Een intervente voor ionge, naïeve cybercriminelen. Opportuun,
24(2).
Week 3 (week 46): Juridisch 1: Oasaoring
Schuilenburg, M. (2016). Predictve policing: de opkomst van een gedachtenpolite? Ars Aequi,
2016(december), 931-936.
Oerlemans, J.J. (2017). De Wet computercriminaliteit III: meer handhaving op internet. Straflad,
2017(4), 1-14.
Samenvatng uit Rapport Commissie Koops (pp. 192-206). => Commissie modernisering
opsporingsonderzoek in het digitale tidperk (2018). Regulering van opsporingsbevoegdheden in een
digitale omgeving.
Hoofdstuk 1, 2, 7, 8 (pp. 6-11, 79-86) uit ‘Legal Aspects of Sweete 2.00 => 1. Introducton; 2. Sweete;
7. Efectve and legitmate use of Sweete: the way forward; 8. Summary and conclusion. Schermer,
B.W., Georgieva, I., Hof, S. van der, & Koops, B.J. (2016). Legal aspects of Sweete 2.0.
Hoorcollege 3
1
, Week 4 (week 47): Juridisch 2: Cyberdelicten
Lindenberg, K. (2016). De strafaarheid van seksueel getnt communiceren met minderiarigen in
woord of geschrif: over sextng, poging tot grooming en andere toenaderingen. Delikt en Delinkwent,
2016(4), 37-64.
Hingh, A.E. de (2018). Grooming in het wetsvoorstel Computercriminaliteit III. Over het verbod op
sexchaten met kinderen, robots en politeambtenaren. Tiidschrif voor Computerrecht, 2018(162),
208-215.
Openbaar Ministerie. Pubers in beeld. OM‐beleid bii door iongeren geproduceerde seksuele
afeeldingen van minderiarigen.
Hoorcollege 4
Gastcollege 2
Ant Money Laundering Centre (2017). De bitcoinhandelaar: een faciliterende rol bii de cash-out van
criminele verdiensten.
Week 5 (week 48): Criminologisch 2: Daderschaa 1
Rimer, J.R. (2017). Internet sexual ofending from an anthropological perspectve: analyzing ofender
perceptons of online spaces. Journal of Sexual Aggression, 23(1), 33-45.
Pontell, H. N., & Rosof, S. M. (2009). White‐collar delinquency. Crime, Law and Social Change, 51(1),
147‐162.
Holt, T. J., Bossler, A. M., & May, D. C. (2012). Low self‐control, deviant peer associatons, and iuvenile
cyberdeviance. American Journal of Criminal Justce, 37(3), 378‐395.
Hoorcollege 5
Week 6 (week 49): Criminologisch 3: Daderschaa 2
Testa, A., Maimon, D., Sobesto, B. & Cukier, M. (2017). Illegal Roaming and File Manipulaton of Target
Computers: Assessing the Efect of Sancton Threats on System Trespassers0 Online Behaviors.
Criminology & Public Policy, 16(3), 689-726.
Steinmetz, K. F. (2015). Craf(y)ness: An Ethnographic Study of Hacking. Britsh Journal of Criminology,
55(1), 125-145.
Weulen Kranenbarg, M., Ruiter, S., van Gelder, J.-L., & Bernasco, W. (2018). Cyber-Ofending and
Traditonal Ofending over the Life-Course: an Empirical Comparison. Journal of Developmental and
Life-Course Criminology, 4(3), 343–364.
Hoorcollege 6
Gastcollege 3
Week 7 (week 50): Criminologisch 4: Cyber-criminele netwerken en georganiseerde cybercrime
Leukfeldt, E.R., Kleemans, E.R., & Stol, W.P. (2017). The Use of Online Crime Markets by Cybercriminal
Networks: A View From Within. American Behavioral Scientst, 61(11), 1387-1402.
Dupont, B., Côté, A.M., Savine, C., & Décary-Hétu, D. (2016). The ecology of trust among hackers.
Global Crime, 17(2), 129-151.
Lusthaus, J. & Varese, F. (2017). Ofine and Local: The Hidden Face of Cybercrime. Policing: A Journal
of Policy and Practce, 1-11.
Hoorcollege 7
2
