Reader tekst 5: onderzoek naar sociale
dynamica
Onderzoek naar sociale dynamica: macht, conformisme en gehoorzaamheid.
Het fundamentele verlangen ‘erbij’ te horen en niet ‘erbuiten’ te staan, een krachtge drijfveer
levert voor de transformate van menselijk gedrag, die mensen over de grens van goed naar
kwaad duwt;
De grootste kracht die mensen ertoe drijf rare dingen te doen is groepsdruk;
Groepsdruk werkt alleen als iemand vanuit zichzelf druk ervaart om als Mij door Hen
geaccepteerd te worden.
Pas op: misschien houdt u uzelf voor de gek
De meesten van ons construeren zelf beschermende, het eigen belang dienende, egocentrische
vooroordelen die ons het gevoel geven een uitzondering te zijn;
Ze vergroten ons gevoel van eigenwaarde.
Men gaat ervan uit dat dingen hen toch niet zullen overkomen en dus nemen ze risico’s;
Men denkt dat ze minder kwetsbaar zijn voor zelf beschermende vertekeningen.
Klassiek onderzoek naar conformisme
De Turkse sociaalpsycholoog Muzafer Sherif geloofde dat Amerikanen neigden naar conformisme.
Studenten werden een voor een in een volledig duistere kamer geleid waarin zich een enkel vast
lichtpunt bestond;
Sommige zagen een beweging van slechts enkele centmeters groot; anderen rapporteerden dat
het licht zich over een aantal meters verplaatste;
Ze gaven schatngen die wijd uiteenliepen maar in iedere groep kwam er al snel een norm uit
waarbinnen hun inschatngen vielen en waarin zich een gemiddeld oordeel vormde.
Asch’ onderzoek naar conformisme
Solomon Asch was ervan overtuigd dat Amerikanen zelfstandig zouden handelen, zelfs als ze
geconfronteerd zouden worden met een meerderheid die de wereld anders waarnam dan zijzelf.
Ten eerste conformeren we ons uit behoefte aan informatie; andere mensen hebben vaak
ideeën, gezichtspunten, visies en kennis die ons helpen beter onze weg in de wereld te vinden;
Ten tweede conformeren we ons uit de behoefte aan normen; andere mensen zullen ons eerder
accepteren als we het met hen eens zijn.
Conformisme en onafankelijkheid prikkelen de hersenen op verschillende wijzen
Als u instemt met het fouteve groepsantwoord, toont uw conformisme zich in de hersenscan als
veranderingen in de cortex, die betrokken zijn bij visuele en ruimtelijke waarneming;
Wanneer u tegen de grote groep in gaat, vertonen uw hersenen een verhoogde actviteit in
gebieden die samenhangen met emotonele intelligente;
Dit betekent dat verzet een emotonele last creëert voor hen die hun onafankelijkheid
bewaren.
De neurowetenschapper Gregory Berns, kwam tot de conclusie dat ‘we denken dat zien geloven
is, maar deze studie toont aan dat zien geloven is wat de groep je verteld dat je moet geloven.
De macht van de minderheid over de meerderheid
De stem van de minderheid was het invloedrijkst wanneer deze vier kwaliteiten had:
1. De minderheid volhardde in het uitdragen van een redelijke opinie;
2. Ze leek vol zelfvertrouwen;
3. Zonder star of dogmatsch over te komen;
4. Ze was bedreven in sociale beïnvloeding.
dynamica
Onderzoek naar sociale dynamica: macht, conformisme en gehoorzaamheid.
Het fundamentele verlangen ‘erbij’ te horen en niet ‘erbuiten’ te staan, een krachtge drijfveer
levert voor de transformate van menselijk gedrag, die mensen over de grens van goed naar
kwaad duwt;
De grootste kracht die mensen ertoe drijf rare dingen te doen is groepsdruk;
Groepsdruk werkt alleen als iemand vanuit zichzelf druk ervaart om als Mij door Hen
geaccepteerd te worden.
Pas op: misschien houdt u uzelf voor de gek
De meesten van ons construeren zelf beschermende, het eigen belang dienende, egocentrische
vooroordelen die ons het gevoel geven een uitzondering te zijn;
Ze vergroten ons gevoel van eigenwaarde.
Men gaat ervan uit dat dingen hen toch niet zullen overkomen en dus nemen ze risico’s;
Men denkt dat ze minder kwetsbaar zijn voor zelf beschermende vertekeningen.
Klassiek onderzoek naar conformisme
De Turkse sociaalpsycholoog Muzafer Sherif geloofde dat Amerikanen neigden naar conformisme.
Studenten werden een voor een in een volledig duistere kamer geleid waarin zich een enkel vast
lichtpunt bestond;
Sommige zagen een beweging van slechts enkele centmeters groot; anderen rapporteerden dat
het licht zich over een aantal meters verplaatste;
Ze gaven schatngen die wijd uiteenliepen maar in iedere groep kwam er al snel een norm uit
waarbinnen hun inschatngen vielen en waarin zich een gemiddeld oordeel vormde.
Asch’ onderzoek naar conformisme
Solomon Asch was ervan overtuigd dat Amerikanen zelfstandig zouden handelen, zelfs als ze
geconfronteerd zouden worden met een meerderheid die de wereld anders waarnam dan zijzelf.
Ten eerste conformeren we ons uit behoefte aan informatie; andere mensen hebben vaak
ideeën, gezichtspunten, visies en kennis die ons helpen beter onze weg in de wereld te vinden;
Ten tweede conformeren we ons uit de behoefte aan normen; andere mensen zullen ons eerder
accepteren als we het met hen eens zijn.
Conformisme en onafankelijkheid prikkelen de hersenen op verschillende wijzen
Als u instemt met het fouteve groepsantwoord, toont uw conformisme zich in de hersenscan als
veranderingen in de cortex, die betrokken zijn bij visuele en ruimtelijke waarneming;
Wanneer u tegen de grote groep in gaat, vertonen uw hersenen een verhoogde actviteit in
gebieden die samenhangen met emotonele intelligente;
Dit betekent dat verzet een emotonele last creëert voor hen die hun onafankelijkheid
bewaren.
De neurowetenschapper Gregory Berns, kwam tot de conclusie dat ‘we denken dat zien geloven
is, maar deze studie toont aan dat zien geloven is wat de groep je verteld dat je moet geloven.
De macht van de minderheid over de meerderheid
De stem van de minderheid was het invloedrijkst wanneer deze vier kwaliteiten had:
1. De minderheid volhardde in het uitdragen van een redelijke opinie;
2. Ze leek vol zelfvertrouwen;
3. Zonder star of dogmatsch over te komen;
4. Ze was bedreven in sociale beïnvloeding.
