Tentamen Verbintenissenrecht 2017 VERSIE B (ANTWOORDEN)
1. Ernie koopt op 3 maart 2017 meubels bij Sanders Meubel. Partijen komen geen leverdatum overeen.
Ernie is druk bezig met het verven van zijn huis en wil graag dat geleverd wordt op 30 april 2017. Wat
is juist?
a. Sanders Meubel kan terstond leveren.
a. Ernie kan eisen dat er geleverd wordt op 30 april 2017.
b. Ernie kan latere levering vragen, mits hij aangeeft dat er sprake is van onvoorziene omstandigheden.
c. Sanders Meubel kan pas leveren als ze eerst Ernie op de hoogte brengen van de levering.
Antwoord: A indicator 14
Toelichting: indien geen tijd voor de nakoming is bepaald kan de verbintenis terstond worden
nagekomen en kan terstond nakoming worden gevorderd. Als Ernie had gewild dat niet voor een
bepaalde datum nagekomen zou worden had hij een datum af moeten spreken, zie artikel 6:39 BW.
2. Sasha, woonachtig in Delft, koopt twee puppy’s bij een fokker in Groningen. De fokker geeft aan dat
de puppy’s de eerste zeven weken bij hun moeder moeten blijven om aan te sterken, de puppy’s
bevinden zich tijdelijk in Apeldoorn. Er is geen plaats voor nakoming bepaalt. Waar moeten de
puppy’s worden geleverd?
a. Puppy’s zijn individueel bepaalde zaken, dus in Apeldoorn.
b. Puppy’s zijn naar de soort bepaalde zaak, dus in Groningen.
c. Puppy’s zijn individueel bepaalde zaken, dus in Delft.
d. Puppy’s zijn naar de soort bepaalde zaak dus moet de plaats voor de nakoming geschieden ter
plaatse waar de schuldenaar zijn beroep of bedrijf uitoefent, in Apeldoorn.
Antwoord: A (zie artikel 6:41 BW). indicator 14
3. Bij een ongeval tussen een fietser (A) en een wielrenner (B) is iemand ernstig gewond geraakt.
De twee raakten door nog onbekende oorzaak met elkaar in botsing en kwamen ten val. Welk
juridisch standpunt is in deze juist?
a. Alleen de fietser (A) kan de wielrenner (B) aansprakelijk stellen voor de opgelopen schade,
aangezien de fietser (A) een normale fietsgebruiker is en de wielrenner (B) een professional. Van
hem mag oplettendheid verwacht worden in het verkeer.
b. Alleen de wielrenner (B) kan de ander aansprakelijk stellen voor de opgelopen schade, immers de
fietser (A), had beter op moeten letten. Als fietser (A) heb je veel minder snelheid op je fiets en dus
meer tijd om aandacht te geven aan het verkeer.
c. Zowel de fietser (A) als de wielrenner (B) kunnen een schadevergoedingsactie starten op grond van
artikel 6:162 BW.
d. Zowel de fietser (A) als de wielrenner (B) kunnen een schadevergoedingsactie starten op grond van
artikel 6:74 BW.
Antwoord: C indicator 18
4. Welke mogelijkheden staan een schuldeiser ter beschikking indien een schuldenaar
ondeugdelijk nakomt?
a. Naar de rechter stappen.
b. Opschorten, ontbinden en schadevergoeding eisen.
c. Afwachten tot de schuldenaar deugdelijk nakomt.
, d. Geen mogelijkheden, de schuldenaar moet vooraf duidelijk maken wat er over en weer afgesproken
is.
Antwoord: B indicator 15
5. Op 23 december 2016 brengt Bart brengt zijn IPhone ter reparatie naar een elektronicazaak. De
medewerker vertelt dat hij gebeld wordt op het moment dat de telefoon gerepareerd is. Als Bart na
drie dagen nog niet gebeld is mailt hij de elektronicazaak direct een ingebrekestelling waarin hij de
elektronicazaak een termijn van twee dagen geeft om de IPhone te repareren. Twee dagen later gaat
Bart naar de elektronicazaak. De telefoon blijkt nog niet gerepareerd te zijn. Wat is juist?
a. Bart heeft juist gehandeld. Een ingebrekestelling is vereist om aan te geven dat de schuldenaar in
verzuim is, bovendien heeft hij zich ook gehouden aan de vereiste van termijnstelling, zie artikel 6:82
BW.
b. Er is hier sprake van onmacht, Bart mag niet verwachten dat de elektronicazaak al binnen 5 dagen
het apparaat heeft gerepareerd.
c. Bart hoeft geen een ingebrekestelling te versturen, zie artikel 6:81 BW.
d. Bart heeft onjuist gehandeld. Hij heeft de elektronicazaak geen redelijke termijn gegund voor de
nakoming, zie artikel 6:82 BW.
Antwoord: D. indicator 17
Toelichting: Bart kan niet eisen dat de IPhone binnen drie dagen gerepareerd wordt. Hij verstuurt de
ingebrekestelling al na drie dagen, terwijl algemeen bekend is dat een reparatie al snel meer tijd kost.
Aangezien er geen ingebrekestelling is verzonden met een redelijke termijn, dat zou hier op zijn minst 3
weken moeten zijn is de elektronicazaak niet in verzuim., zie pagina 210 boek Timmers.
6. Vermogensschade bestaat uit:
a. Geleden verlies en gederfde winst.
b. Lichamelijk letsel en gederfde levensvreugde.
c. Geestelijke pijn en zaakschade.
d. Personenschade en gederfde winst.
Antwoord: A (zowel geleden verlies als gederfde winst: artikel 6:96 lid 1 BW) indicator 23
7. Welke uitspraak is juist?
a. Misgelopen rente is gederfde inkomsten.
b. Incassokosten zijn kosten die een schuldenaar maakt.
c. Renteverlies ontstaat bij verzuim van een schuldenaar een verbintenis tot betaling van een geldsom
te betalen.
d. Bij de bepaling van schadevergoeding wordt geen rekening gehouden met een eventueel voordeel
dat de benadeelde heeft door de schade.
Antwoord: C (zie artikel 6:119 BW) indicator 22.
8. Welke stelling is juist?
a. Van een tekortkoming in de nakoming is pas sprake als de verbintenis opeisbaar is en de wederpartij
in gebreke is gesteld.
b. Causaal verband is geen bestanddeel van artikel 6:74 BW.
c. Van een tekortkoming in de nakoming is pas sprake als de verbintenis opeisbaar is en er sprake is
van een ondeugdelijke nakoming / te late nakoming of niet-nakoming.
1. Ernie koopt op 3 maart 2017 meubels bij Sanders Meubel. Partijen komen geen leverdatum overeen.
Ernie is druk bezig met het verven van zijn huis en wil graag dat geleverd wordt op 30 april 2017. Wat
is juist?
a. Sanders Meubel kan terstond leveren.
a. Ernie kan eisen dat er geleverd wordt op 30 april 2017.
b. Ernie kan latere levering vragen, mits hij aangeeft dat er sprake is van onvoorziene omstandigheden.
c. Sanders Meubel kan pas leveren als ze eerst Ernie op de hoogte brengen van de levering.
Antwoord: A indicator 14
Toelichting: indien geen tijd voor de nakoming is bepaald kan de verbintenis terstond worden
nagekomen en kan terstond nakoming worden gevorderd. Als Ernie had gewild dat niet voor een
bepaalde datum nagekomen zou worden had hij een datum af moeten spreken, zie artikel 6:39 BW.
2. Sasha, woonachtig in Delft, koopt twee puppy’s bij een fokker in Groningen. De fokker geeft aan dat
de puppy’s de eerste zeven weken bij hun moeder moeten blijven om aan te sterken, de puppy’s
bevinden zich tijdelijk in Apeldoorn. Er is geen plaats voor nakoming bepaalt. Waar moeten de
puppy’s worden geleverd?
a. Puppy’s zijn individueel bepaalde zaken, dus in Apeldoorn.
b. Puppy’s zijn naar de soort bepaalde zaak, dus in Groningen.
c. Puppy’s zijn individueel bepaalde zaken, dus in Delft.
d. Puppy’s zijn naar de soort bepaalde zaak dus moet de plaats voor de nakoming geschieden ter
plaatse waar de schuldenaar zijn beroep of bedrijf uitoefent, in Apeldoorn.
Antwoord: A (zie artikel 6:41 BW). indicator 14
3. Bij een ongeval tussen een fietser (A) en een wielrenner (B) is iemand ernstig gewond geraakt.
De twee raakten door nog onbekende oorzaak met elkaar in botsing en kwamen ten val. Welk
juridisch standpunt is in deze juist?
a. Alleen de fietser (A) kan de wielrenner (B) aansprakelijk stellen voor de opgelopen schade,
aangezien de fietser (A) een normale fietsgebruiker is en de wielrenner (B) een professional. Van
hem mag oplettendheid verwacht worden in het verkeer.
b. Alleen de wielrenner (B) kan de ander aansprakelijk stellen voor de opgelopen schade, immers de
fietser (A), had beter op moeten letten. Als fietser (A) heb je veel minder snelheid op je fiets en dus
meer tijd om aandacht te geven aan het verkeer.
c. Zowel de fietser (A) als de wielrenner (B) kunnen een schadevergoedingsactie starten op grond van
artikel 6:162 BW.
d. Zowel de fietser (A) als de wielrenner (B) kunnen een schadevergoedingsactie starten op grond van
artikel 6:74 BW.
Antwoord: C indicator 18
4. Welke mogelijkheden staan een schuldeiser ter beschikking indien een schuldenaar
ondeugdelijk nakomt?
a. Naar de rechter stappen.
b. Opschorten, ontbinden en schadevergoeding eisen.
c. Afwachten tot de schuldenaar deugdelijk nakomt.
, d. Geen mogelijkheden, de schuldenaar moet vooraf duidelijk maken wat er over en weer afgesproken
is.
Antwoord: B indicator 15
5. Op 23 december 2016 brengt Bart brengt zijn IPhone ter reparatie naar een elektronicazaak. De
medewerker vertelt dat hij gebeld wordt op het moment dat de telefoon gerepareerd is. Als Bart na
drie dagen nog niet gebeld is mailt hij de elektronicazaak direct een ingebrekestelling waarin hij de
elektronicazaak een termijn van twee dagen geeft om de IPhone te repareren. Twee dagen later gaat
Bart naar de elektronicazaak. De telefoon blijkt nog niet gerepareerd te zijn. Wat is juist?
a. Bart heeft juist gehandeld. Een ingebrekestelling is vereist om aan te geven dat de schuldenaar in
verzuim is, bovendien heeft hij zich ook gehouden aan de vereiste van termijnstelling, zie artikel 6:82
BW.
b. Er is hier sprake van onmacht, Bart mag niet verwachten dat de elektronicazaak al binnen 5 dagen
het apparaat heeft gerepareerd.
c. Bart hoeft geen een ingebrekestelling te versturen, zie artikel 6:81 BW.
d. Bart heeft onjuist gehandeld. Hij heeft de elektronicazaak geen redelijke termijn gegund voor de
nakoming, zie artikel 6:82 BW.
Antwoord: D. indicator 17
Toelichting: Bart kan niet eisen dat de IPhone binnen drie dagen gerepareerd wordt. Hij verstuurt de
ingebrekestelling al na drie dagen, terwijl algemeen bekend is dat een reparatie al snel meer tijd kost.
Aangezien er geen ingebrekestelling is verzonden met een redelijke termijn, dat zou hier op zijn minst 3
weken moeten zijn is de elektronicazaak niet in verzuim., zie pagina 210 boek Timmers.
6. Vermogensschade bestaat uit:
a. Geleden verlies en gederfde winst.
b. Lichamelijk letsel en gederfde levensvreugde.
c. Geestelijke pijn en zaakschade.
d. Personenschade en gederfde winst.
Antwoord: A (zowel geleden verlies als gederfde winst: artikel 6:96 lid 1 BW) indicator 23
7. Welke uitspraak is juist?
a. Misgelopen rente is gederfde inkomsten.
b. Incassokosten zijn kosten die een schuldenaar maakt.
c. Renteverlies ontstaat bij verzuim van een schuldenaar een verbintenis tot betaling van een geldsom
te betalen.
d. Bij de bepaling van schadevergoeding wordt geen rekening gehouden met een eventueel voordeel
dat de benadeelde heeft door de schade.
Antwoord: C (zie artikel 6:119 BW) indicator 22.
8. Welke stelling is juist?
a. Van een tekortkoming in de nakoming is pas sprake als de verbintenis opeisbaar is en de wederpartij
in gebreke is gesteld.
b. Causaal verband is geen bestanddeel van artikel 6:74 BW.
c. Van een tekortkoming in de nakoming is pas sprake als de verbintenis opeisbaar is en er sprake is
van een ondeugdelijke nakoming / te late nakoming of niet-nakoming.
