lOMoARcPSD|2668334
, lOMoARcPSD|2668334
Rechtshandeling: 3:33 = Wil en
verklaring Wil en verklaring niet
overeen? NIETIG
Wil en verklaring wel overeen? Rechtshandeling
Twee gerichte eenzijdige rechtshandelingen is een meerzijdige gerichte rechtshandeling
Meerzijdige ongerichte rechtshandelingen bestaan NIET!
Eenzijdige ongerichte rechtshandeling = bijv opstellen testament of erkennen van een kind
Wil en verklaring niet overeen? NIETIG: gevolg = zelfde als bij vernietiging!
Verschil? Nietigheid gaat automatisch, vernietiging moet je inroepen (je hebt de mogelijkheid om het
te laten bestaan: denk aan ouders die een rechtshandeling van een kind achteraf wel prima vinden).
Ander voorbeeld voor nietigheid? 3:40 BW
Wat kan je doen tegen een wil die niet overeenkomt met de verklaring?
3:35 inroepen! Gerechtvaardigd vertrouwen:
- Verschil tussen wil en verklaring (bijv door verschrijving, verspreking etc.)
- Redelijkerwijs vanuit gaan dat de ander het WEL zo bedoelde: omstandigheden van
het geval. Kijk bijv naar de prijsverhouding/ kwaliteitsverhouding etc.
Problemen bij rechtshandelingen?
3:32! Handelingsonbekwamen (<18 1:234 EN onder curatele gestelden (1:378 en 1381 lid 2)
➔ LET OP GEEN BEROEP OP 3:35 mogelijk!!
3:34! Geestelijke stoornis (gaat om NIET-onder curatele gestelden).
➔ LET OP WEL BEROEP OP 3:35 mogelijk!!
➔ Moet gaan om een tijdelijke of blijvende verstoring van iemands geestvermogen
➔ EN de stoornis de waardering van de persoon ook heeft beïnvloed
➔ Het vermoeden is aanwezig als het voor iemand nadelig is
geweest. Niet lid 2 vergeten want dat is de grond voor de vernietiging.
Vanaf wanneer werken rechtshandelingen? Zie art. 3:37 BW. Hier is vooral lid 5 belangrijk:
Je kan een rechtshandeling (bijv. aanbod) intrekken tot de andere partij het aanbod heeft ontvangen
of gelijktijdig met ontvangst. Stuur je het per e-mail? Dan ben je altijd te laat. Mondeling? Altijd te
laat, per post? Dan kan je snel naar de ontvanger gaan en intrekken.
Bij mondeling en e-mail ontvangt de ander direct dus kan je nooit eerder of gelijktijdig intrekken.
Ben je het punt van intrekken voorbij? Dan kan je misschien nog wel herroepen. Zie daarvoor art.
6:219 BW! Dat kan op grond van lid 1 en lid 2. Alleen lid 1 noemen is fout!
, lOMoARcPSD|2668334
Rechtshandeling: 3:33 = Wil en
verklaring Wil en verklaring niet
overeen? NIETIG
Wil en verklaring wel overeen? Rechtshandeling
Twee gerichte eenzijdige rechtshandelingen is een meerzijdige gerichte rechtshandeling
Meerzijdige ongerichte rechtshandelingen bestaan NIET!
Eenzijdige ongerichte rechtshandeling = bijv opstellen testament of erkennen van een kind
Wil en verklaring niet overeen? NIETIG: gevolg = zelfde als bij vernietiging!
Verschil? Nietigheid gaat automatisch, vernietiging moet je inroepen (je hebt de mogelijkheid om het
te laten bestaan: denk aan ouders die een rechtshandeling van een kind achteraf wel prima vinden).
Ander voorbeeld voor nietigheid? 3:40 BW
Wat kan je doen tegen een wil die niet overeenkomt met de verklaring?
3:35 inroepen! Gerechtvaardigd vertrouwen:
- Verschil tussen wil en verklaring (bijv door verschrijving, verspreking etc.)
- Redelijkerwijs vanuit gaan dat de ander het WEL zo bedoelde: omstandigheden van
het geval. Kijk bijv naar de prijsverhouding/ kwaliteitsverhouding etc.
Problemen bij rechtshandelingen?
3:32! Handelingsonbekwamen (<18 1:234 EN onder curatele gestelden (1:378 en 1381 lid 2)
➔ LET OP GEEN BEROEP OP 3:35 mogelijk!!
3:34! Geestelijke stoornis (gaat om NIET-onder curatele gestelden).
➔ LET OP WEL BEROEP OP 3:35 mogelijk!!
➔ Moet gaan om een tijdelijke of blijvende verstoring van iemands geestvermogen
➔ EN de stoornis de waardering van de persoon ook heeft beïnvloed
➔ Het vermoeden is aanwezig als het voor iemand nadelig is
geweest. Niet lid 2 vergeten want dat is de grond voor de vernietiging.
Vanaf wanneer werken rechtshandelingen? Zie art. 3:37 BW. Hier is vooral lid 5 belangrijk:
Je kan een rechtshandeling (bijv. aanbod) intrekken tot de andere partij het aanbod heeft ontvangen
of gelijktijdig met ontvangst. Stuur je het per e-mail? Dan ben je altijd te laat. Mondeling? Altijd te
laat, per post? Dan kan je snel naar de ontvanger gaan en intrekken.
Bij mondeling en e-mail ontvangt de ander direct dus kan je nooit eerder of gelijktijdig intrekken.
Ben je het punt van intrekken voorbij? Dan kan je misschien nog wel herroepen. Zie daarvoor art.
6:219 BW! Dat kan op grond van lid 1 en lid 2. Alleen lid 1 noemen is fout!
