EUPR 2018 CASUSCOLLEGE 3
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Instructies:
▪ Om een optimaal antwoord te bereiken is het raadzaam de vragen systematisch
(stap-voor-stap) te beantwoorden. ▪ Bij het beantwoorden van de vragen dient u
naar de desbetreffend verdragsbepalingen en toepasselijke jurisprudentie te
verwijzen. ▪ De antwoorden dienen het product te zijn van eigen werk en in eigen
bewoordingen te zijn geformuleerd. De opdrachten zullen door URKUND gecheckt
worden ▪ De opdrachten dienen via Blackboard voor de daar aangegeven
deadline te worden ingediend. Een instructie hoe in te dienen via Backboard kunt
u vinden op Blackboard onder ‘Course Documents’ ▪ Per vraag/casus s.v.p. niet
meer dan 1 A4 gebruiken ▪ De feiten zijn fictief
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Casus 1
In de afgelopen jaren heeft er ernstige sterfte onder honingbijen en andere
bestuivende insecten plaats gevonden. Nederland heeft daarbij de afgelopen
jaren in het bijzonder met veel bijensterfte te kampen gehad. Dit heeft zowel
grote gevolgen voor de biodiversiteit als voor onze voedselvoorziening: ongeveer
80% van de planten op aarde zijn afhankelijk van bestuivingen door bijen. Er zijn
verschillende mogelijke oorzaken van deze bijensterfte genoemd zoals
klimaatverandering, het verdwijnen van steeds meer natuurlijke habitats, te veel
monoculturen, maar het meest omstreden is het gebruik van een bepaald type
bestrijdingsmiddel: het door multinational BS CROP geproduceerde middel
Cropmiclorid. Bestrijdingsmiddelen mogen alleen op de interne markt worden
geplaatst als zij zijn goedgekeurd via een Europese procedure. Artikel 8 van
verordening 1012/2009 somt de goedkeuringscriteria op die erop neerkomen dat
geen goedkeuring wordt gegeven als het middel schadelijke effecten heeft voor
de menselijke gezondheid of op het milieu. Cropmiclorid mocht sinds 2009 op de
Europese markt worden gebracht en werden vanaf dat moment in Nederland op
grote schaal gebruikt. Inmiddels zijn de negatieve effecten op bijen van deze stof
al vastgesteld bij laboratoriumproeven. In veldproeven is - gezien de vele
variabelen – het exacte effect van Cropmiclorid veel moeilijker vast te stellen, en
is er derhalve sprake van wetenschappelijke onzekerheid. Uiteindelijk heeft de
Commissie op 19 februari 2017 uitvoeringsverordening (EU) nr. 381/2017
aangenomen en het gebruik van het bestrijdingsmiddel Cropmiclorid voor
bepaalde gebruiksdoeleinden verboden. Dit heeft gevolgen voor de multinational
BS CROP die Cropmiclorid als producent nu het bedrijf niet meer de stof kan
verkopen aan Europese boeren. Dit bedrijf meent dat de Commissie
beoordelingsfouten heeft gemaakt in de risicobeoordeling en zich te veel heeft
gebaseerd op de vastgestelde wetenschappelijke onzekerheid. De NGO ‘Safe the
Bees’ is blij met het verbod waar zij al jaren voor gelobbyd heeft maar is minder
tevreden met de uitkomst dat het verbod alleen geldt voor ‘bepaalde
gebruiksdoeleinden’. Hierdoor kan de omstreden stof nog steeds in broeikassen
worden gebruikt.
Zowel producent BS CROP als de NGO ‘Safe the Bees’ willen derhalve juridische
stappen ondernemen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Instructies:
▪ Om een optimaal antwoord te bereiken is het raadzaam de vragen systematisch
(stap-voor-stap) te beantwoorden. ▪ Bij het beantwoorden van de vragen dient u
naar de desbetreffend verdragsbepalingen en toepasselijke jurisprudentie te
verwijzen. ▪ De antwoorden dienen het product te zijn van eigen werk en in eigen
bewoordingen te zijn geformuleerd. De opdrachten zullen door URKUND gecheckt
worden ▪ De opdrachten dienen via Blackboard voor de daar aangegeven
deadline te worden ingediend. Een instructie hoe in te dienen via Backboard kunt
u vinden op Blackboard onder ‘Course Documents’ ▪ Per vraag/casus s.v.p. niet
meer dan 1 A4 gebruiken ▪ De feiten zijn fictief
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Casus 1
In de afgelopen jaren heeft er ernstige sterfte onder honingbijen en andere
bestuivende insecten plaats gevonden. Nederland heeft daarbij de afgelopen
jaren in het bijzonder met veel bijensterfte te kampen gehad. Dit heeft zowel
grote gevolgen voor de biodiversiteit als voor onze voedselvoorziening: ongeveer
80% van de planten op aarde zijn afhankelijk van bestuivingen door bijen. Er zijn
verschillende mogelijke oorzaken van deze bijensterfte genoemd zoals
klimaatverandering, het verdwijnen van steeds meer natuurlijke habitats, te veel
monoculturen, maar het meest omstreden is het gebruik van een bepaald type
bestrijdingsmiddel: het door multinational BS CROP geproduceerde middel
Cropmiclorid. Bestrijdingsmiddelen mogen alleen op de interne markt worden
geplaatst als zij zijn goedgekeurd via een Europese procedure. Artikel 8 van
verordening 1012/2009 somt de goedkeuringscriteria op die erop neerkomen dat
geen goedkeuring wordt gegeven als het middel schadelijke effecten heeft voor
de menselijke gezondheid of op het milieu. Cropmiclorid mocht sinds 2009 op de
Europese markt worden gebracht en werden vanaf dat moment in Nederland op
grote schaal gebruikt. Inmiddels zijn de negatieve effecten op bijen van deze stof
al vastgesteld bij laboratoriumproeven. In veldproeven is - gezien de vele
variabelen – het exacte effect van Cropmiclorid veel moeilijker vast te stellen, en
is er derhalve sprake van wetenschappelijke onzekerheid. Uiteindelijk heeft de
Commissie op 19 februari 2017 uitvoeringsverordening (EU) nr. 381/2017
aangenomen en het gebruik van het bestrijdingsmiddel Cropmiclorid voor
bepaalde gebruiksdoeleinden verboden. Dit heeft gevolgen voor de multinational
BS CROP die Cropmiclorid als producent nu het bedrijf niet meer de stof kan
verkopen aan Europese boeren. Dit bedrijf meent dat de Commissie
beoordelingsfouten heeft gemaakt in de risicobeoordeling en zich te veel heeft
gebaseerd op de vastgestelde wetenschappelijke onzekerheid. De NGO ‘Safe the
Bees’ is blij met het verbod waar zij al jaren voor gelobbyd heeft maar is minder
tevreden met de uitkomst dat het verbod alleen geldt voor ‘bepaalde
gebruiksdoeleinden’. Hierdoor kan de omstreden stof nog steeds in broeikassen
worden gebruikt.
Zowel producent BS CROP als de NGO ‘Safe the Bees’ willen derhalve juridische
stappen ondernemen.
