Spookrijders zijn doodrijders
De vergrijzing van de bevolking leidt tot een steeds grotere groep senioren. Deze senioren moeten
zich echter ook van a naar b begeven en maken daarom deel uit van het verkeer. Zo neemt ook de
75-jarige F. Peeters op zondag 3 april 2017 deel aan het verkeer. Door zijn deelname aan het verkeer
werd de 6-jarige Lex, met een hele toekomst voor zich, het slachtoffer van een dodelijk ongeluk. De
75-jarige verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan onverantwoordelijk rijgedrag. De verdachte in
deze zaak heeft zich dusdanig gedragen dat hij gevaar op de weg heeft veroorzaakt. Dit is in strijd
met artikel 6 Wegenverkeerswet. Voor deze gedraging dient te verdachte dan ook te worden gestraft
met een gevangenisstraf van zes maanden en een rijontzegging van twee jaar op grond van artikel
175 lid 1 juncto artikel 179 lid 1 Wegenverkeerswet 1994.
Allereerst is het belangrijk om te weten wat het artikel 6 Wegenverkeerswet 1994 inhoudt. Er moet
hier sprake zijn van onverantwoordelijk rijgedrag. Hierbij moet worden aangetoond dat de 75-jarige
verdachte deelnam aan het verkeer, schuld heeft aan het feit en er een verkeersongeval is ontstaan
waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt
toegebracht. De verdachte is schuldig bevonden op grond van artikel 6 Wegenverkeerswet, want de
verdachte nam deel aan het verkeer. De schuld van het ongeluk is verwijtbaar aan de verdachte en
het heeft geleid tot de dood van een ander en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.
D. de Becker rijdt met zijn 6-jarige dochtertje en 9-jarige zoontje terug van het grote feest van de
lokale tennisclub. Wanneer zij zich op de snelweg bevinden worden zij opgeschrikt door twee snel
naderende koplampen. D. de Becker probeert nog te remmen, maar tevergeefs. Hierdoor volgt er
een ongeluk dat is veroorzaakt door de verdachte, omdat hij spookrijdt. Door het
onverantwoordelijke rijgedrag is de 6-jarige dochter te komen overlijden en heeft de 9-jarige zoon
zwaar lichamelijke letsel opgelopen, namelijk een dubbele beenbreuk, een zware hersenschudding
en een gebroken pols.
De schuld van het ongeluk is aantoonbaar, omdat de verdachte zich schuldig gemaakt heeft aan
onverantwoordelijk rijgedrag. Ten eerste had de dader een te hoog alcoholpromillage in zijn bloed.
Deze was namelijk vastgesteld op 240 ug/l, waar maximaal 220 ug/l is toegestaan. Een te hoog
alcoholpromillage vermindert het reactievermogen, het overzicht in het verkeer en verhoogt de kans
op verkeersongelukken. Experts van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) sluiten niet uit dat het
ongeluk voorkomen had kunnen worden als de bestuurders niet te veel alcohol hadden gedronken.
Daarnaast had de auto meerdere gebreken. Deze gebreken zijn te wijten aan een achterstallige apk.
De vergrijzing van de bevolking leidt tot een steeds grotere groep senioren. Deze senioren moeten
zich echter ook van a naar b begeven en maken daarom deel uit van het verkeer. Zo neemt ook de
75-jarige F. Peeters op zondag 3 april 2017 deel aan het verkeer. Door zijn deelname aan het verkeer
werd de 6-jarige Lex, met een hele toekomst voor zich, het slachtoffer van een dodelijk ongeluk. De
75-jarige verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan onverantwoordelijk rijgedrag. De verdachte in
deze zaak heeft zich dusdanig gedragen dat hij gevaar op de weg heeft veroorzaakt. Dit is in strijd
met artikel 6 Wegenverkeerswet. Voor deze gedraging dient te verdachte dan ook te worden gestraft
met een gevangenisstraf van zes maanden en een rijontzegging van twee jaar op grond van artikel
175 lid 1 juncto artikel 179 lid 1 Wegenverkeerswet 1994.
Allereerst is het belangrijk om te weten wat het artikel 6 Wegenverkeerswet 1994 inhoudt. Er moet
hier sprake zijn van onverantwoordelijk rijgedrag. Hierbij moet worden aangetoond dat de 75-jarige
verdachte deelnam aan het verkeer, schuld heeft aan het feit en er een verkeersongeval is ontstaan
waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt
toegebracht. De verdachte is schuldig bevonden op grond van artikel 6 Wegenverkeerswet, want de
verdachte nam deel aan het verkeer. De schuld van het ongeluk is verwijtbaar aan de verdachte en
het heeft geleid tot de dood van een ander en het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.
D. de Becker rijdt met zijn 6-jarige dochtertje en 9-jarige zoontje terug van het grote feest van de
lokale tennisclub. Wanneer zij zich op de snelweg bevinden worden zij opgeschrikt door twee snel
naderende koplampen. D. de Becker probeert nog te remmen, maar tevergeefs. Hierdoor volgt er
een ongeluk dat is veroorzaakt door de verdachte, omdat hij spookrijdt. Door het
onverantwoordelijke rijgedrag is de 6-jarige dochter te komen overlijden en heeft de 9-jarige zoon
zwaar lichamelijke letsel opgelopen, namelijk een dubbele beenbreuk, een zware hersenschudding
en een gebroken pols.
De schuld van het ongeluk is aantoonbaar, omdat de verdachte zich schuldig gemaakt heeft aan
onverantwoordelijk rijgedrag. Ten eerste had de dader een te hoog alcoholpromillage in zijn bloed.
Deze was namelijk vastgesteld op 240 ug/l, waar maximaal 220 ug/l is toegestaan. Een te hoog
alcoholpromillage vermindert het reactievermogen, het overzicht in het verkeer en verhoogt de kans
op verkeersongelukken. Experts van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) sluiten niet uit dat het
ongeluk voorkomen had kunnen worden als de bestuurders niet te veel alcohol hadden gedronken.
Daarnaast had de auto meerdere gebreken. Deze gebreken zijn te wijten aan een achterstallige apk.
