Werkgroep aantekeningen

Burgerlijk procesrecht werkgroep aantekeningen
Week 2
In burgerlijk procesrecht is de locatie waar je woont (of waar de tegenpartij woont) belangrijk.

Artikel 99 Rv: regel is ‘wie eist die reist’. Dus eisende partij moet op pad naar de gedaagde.

BRP (persoon ingeschreven bij een gemeente) vs. dakloos: zet op een rijtje in welke volgorde je
rechtsgeldig kan betekenen (dus dat de dagvaarding uitkomt bij de juiste partij)
 BRP
1. Artikel 46 lid 1 Rv jo. 57 Rv: in persoon afgeven en als dat niet kan dan aan
huisgenoot
2. Artikel 47 lid 1 Rv: achterlaten in gesloten envelop
3. Artikel 47 lid 2 Rv: ter post worden bezorgd
 Dakloos
1. Artikel 54 Rv: onbekende woonplaats, we hebben het over werkelijk verblijf, kan zijn
een hotel, leger des heils, een vriend, etc.
2. Artikel 54 lid 2 e.v. Rv: bekendmaking in Staatscourant

HR Hovax gaat over het voorzeggen van informatie.

Week 3
Stelplicht komt voor bewijsplicht.
 Stelplicht is als jij je beroept op bepaalde rechtsgevolgen dan moet jij de stellingen die je
nodig hebt om dit te bewijzen aandragen. Het gaat hier eerst om de feiten en dus niet om de
rechtsgronden.
 Niet voldaan aan stelplicht als je alle eisen van onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW) hebt
uitgewerkt, behalve de onrechtmatigheid. Hier heb je geen feiten over opgenomen en daarom
heb je niet aan de stelplicht voldaan.
o De rechter mag dit niet aanvullen, want dan zou hij feiten aanvullen, niet een
rechtsgrond: artikel 24 Rv
o Mag een rechter vragen naar stellingen over onrechtmatigheid? Nee

Vrij bewijs en dwingend bewijs
 Iets met een handtekening is dwingend bewijs, dan moet een rechter dat verplicht waarderen.
Bij vrij bewijs heb je geen garantie dat een rechter dit betrekt in haar beoordeling.
 Als ik een handtekening plaats met een datum eronder is het een akte
o Onderhandse akte tussen partijen
o Authentieke akte is bijvoorbeeld een geboorteakte
 Een handtekening van één persoon is dwingend bewijs als het voldoet aan artikel 158 lid 1 Rv.
 Moet je beide tekenen (bijvoorbeeld voor een overeenkomst) dan is dit, mits door beide
getekend, dwingend bewijs

Welke ontsnappingsmogelijkheden biedt de wet?
 Artikel 157 lid 2 jo. 158 lid 1 Rv: wanneer levert mijn handtekening voor ontvangst dwingend
bewijs op  uitschrijven met de hand (in plaats van een hokje aankruisen). Het moet een
geschreven handtekening zijn
 We kennen ook een natte handtekening, dat is met pen geschreven. In het geval van een met
de hand geschreven handtekening mag dit dus digitaal zijn.

Bewijsomkering = bewijslast draait om van persoon A naar persoon B. Iets wat beschermt tegen
specifieke gevaren. Bijvoorbeeld veiligheidsnormen zoals voedselveiligheid. Op het moment dat je
wetgeving hebt over voedselveiligheid en die wetgeving wordt geschonden en je klaagt de producent
aan en het staat vast dat hij die normen heeft geschonden dan is sprake van onrechtmatige daad en
sprake van omkering van bewijslast. Je moet dan dus kijken naar een specifiek gevaar dat zich
verwezenlijkt. Wat hier ook onder valt is door rood licht rijden, medicijnveiligheid, etc.

1

, Week 4
Bewijsvermoeden is niet hetzelfde als omkering van bewijslast
 Gaat erom wie moet bewijzen (artikel 150 Rv)
o Stelplicht: je begint altijd met een stelplicht (ik draag de feiten aan zodat ik de
voorwaarden kan bewijzen)
o Bewijslasttoedeling: daarna pas is de vraag wie bewijs moet leveren
o Bewijsmiddelen: daarna is de vraag welk middel je kan inzetten
o Waarderen: tot slot gaat een rechter het bewijs waarderen
 Artikel 150 Rv kent twee opties
o Wie stelt die moet bewijzen (hoofdregel)
o Uitzonderingen
 Verzwaarde stelplicht (motiveringsplicht) van artikel 128 Rv?
 Het bewijsvermoeden (is in de wet gecodificeerd, bijvoorbeeld
consumentenrecht)
 Omkering van bewijslast staat niet in de wet. Wat houdt dit in? Wat maakt het
anders dan bewijsvermoeden? Wanneer heb je het over omkering van
bewijslast? Alleen als je te maken hebt met een zorgplichttaak van een partij
en zich een evident gevaar verwezenlijkt passende bij de situatie: stel je wordt
gedwongen over een snelweg te rijden waar geen onderhoud aan is gepleegd
en je rijdt in een gat. Als een automobilist in een gat rijdt die wordt
onderhouden door de overheid en zijn auto daarmee kapot rijdt. Is het redelijk
dat de automobilist HR Kelderluik moet bewijzen, of is het redelijk om te
zeggen dat de overheid de weg had moeten onderhouden en dat de schade toe
te rekenen is aan haar fout. Dat is omkering van bewijslast. Alleen als je te
maken hebt met een zorgplichttaak van een partij en zich een evident gevaar
verwezenlijkt passende bij de situatie.

Betwisting en bevrijdende verweren
 Valt onder de stelplicht
 Betwisting
o Een feitelijke aanduiding dat de stellingen niet kloppen
o Ik doe stellingen, jij betwist deze en als deze gemotiveerd zijn betwist is dat een
geldige betwisting.
o Een rechter gaat eerst kijken wat van die stellingen en gemotiveerde betwistingen
precies waar is. Een rechter kan alvast om bewijs vragen van bepaalde feiten.
o Bijvoorbeeld stellen dat de datum van de overeenkomst niet klopt (maar dat het om
een andere datum gaat)
 De eiser moet dit vervolgens bewijzen
 Bevrijdende verweren
o Bevrijdende verweren moeten altijd bewezen door de persoon die zich erop beroept
o Een specifieke variant van een betwisting: het bevrijdt je meteen van de verweer
plicht
o Bijvoorbeeld stellen dat er helemaal geen overeenkomst bestaat tussen partijen door
een wilsgebrek
 Degene die het bevrijdende verweer voert moet dit bewijzen. Het gevolg is
einde van de zaak

Hoe kan ik iets bewijzen? Door middel van bewijsmiddelen. De wet hanteert de term geschrift. Wat is
een geschrift? Iets wat geschreven is (mag ook getypt). Geschriften zijn geen handtekeningen +
datum! Elk document met een handtekening en een datum verschuift van een geschrift wat vrij bewijs
is, naar eventueel een onderhandse akte. Een akte is een geschrift + handtekening en datum.
Op een landkaart wordt aangegeven wat de grenzen zijn. Maakt het hier uit of er een handtekening en
datum op staat? Ja, zonder is het een geschrift en dan is het vrij bewijs. Wat weet je zeker bij vrij

2