Soort bewijs CAT
Datum uitwerking 06-05-2024
Toelichting in eigen De reflectieve EBP-professional
woorden op relatie - Je bent in staat gevonden wetenschappelijke artikelen te
met de begrijpen, beoordelen en te gebruiken ten onderbouwing van je
competentiegebieden handelen.
- Je integreert EBP.
De professional en kwaliteitsbevorderaar
- Draagt bij aan het verbeteren van de kwaliteit van de zorg.
- Je initieert of participeert (in) een kwaliteitsproject.
De organisator
- Je analyseert de informatiebehoefte van
collega’s/medestudenten.
Feedback op
authenticiteit en
inhoud
Rol van de
feedbackgever
Naam en datum
gezien door
werkvelddeskundige
Feedback op
bewijskracht Bewijskracht
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
EBP Eigen handelen Reflectie
Achtergrond
Als stagiair op de afdeling heelkunde in het Elkerliek ziekenhuis deed ik de wondzorg van een
patiënt. In het wondplan stond dat ik gazen gedrenkt in EUSOL (Edinburg University Solution
of Lime) moest gebruiken, iets wat ik nog niet eerder had gezien op de afdeling. Eusol is een
ontsmettend middel wat wordt gebruikt voor wondgenezing (Apotheek, z.d.-a). Normaal
gesproken wordt er hier voornamelijk gewerkt met producten die honing bevatten. Ik vroeg
me hierna af wat er nou eigenlijk beter werkt voor de genezing van een open wond. Bij
navraag op de afdeling, wisten mijn collega’s/medestudenten dit niet, vandaar dat ik dit
wilde onderzoeken.
, Onderzoeksvraag
Wat werkt beter bij de behandeling van wonden, EUSOL of honingproducten?
Tabel 1: PICO
Patiënt Patiënten met open wonden.
Intervention De wondzorg die gedaan wordt met Eusol
Comperison Het gebruik van honingproducten bij open wonden.
Outcome De effecten van Eusol op de genezing van open wonden.
Zoekstrategie
Om antwoord te krijgen op de onderzoeksvraag is gekozen om gebruik te maken van de
databank PubMed. PubMed is een databank waar veel medische artikelen te vinden zijn
(Universiteit Utrecht, z.d.).
Door middel van de onderzoeksvraag konden er zoektermen gebruikt worden voor de
zoekstrategie. In de zoekopdracht (tabel 2) is gebruik gemaakt van booleaanse operatoren.
De booleaanse operator ‘AND’ zorgt ervoor dat beide zoektermen in het artikel voorkomen
(Ryan, 2022). De gevonden artikelen die de zoekopdracht opgeleverd had, waren geschikt om
op te nemen in deze CAT.
Tabel 2: Zoekopdracht
MeSH-Termen
AND
Eusol
Honey
Wounds
Limieten
In PubMed zijn er limieten toegepast. Dit is relevant om de zoekresultaten te verfijnen en
relevante studies te vinden die voldoen aan specifieke criteria. De limieten die gebruikt zijn
tijdens het zoeken naar artikelen zijn in onderstaande tabel te vinden.
Tabel 3: Limieten PubMed
Toegepaste limieten
Artikelen moeten in het Engels of Nederlands geschreven zijn.
Er moet een “Full text” aanwezig zijn
Beoordeling van de literatuur
De RCT (Randomized Controlled Trial) van Okeniyi et al. en de RCT van Rai et al. Heb ik
beoordeeld volgens de beoordelingscriteria voor een RCT. Bij een RCT worden deelnemers
willekeurig toegewezen aan verschillende groepen. Een groep krijgt de interventie waarin
men geïnteresseerd is, terwijl de controlegroep een placebo/standaardbehandeling krijgt.
Hierdoor kan er nauwkeurig beoordeeld worden of de interventie effectief is (Scharwächter,
2023). Ik heb de RCT’s die opgenomen zijn in deze CAT beoordeeld via de
beoordelingscriteria van Cochrane (Cochrane Netherlands, z.d.). De beoordeling is te vinden
in de bijlage.
Datum uitwerking 06-05-2024
Toelichting in eigen De reflectieve EBP-professional
woorden op relatie - Je bent in staat gevonden wetenschappelijke artikelen te
met de begrijpen, beoordelen en te gebruiken ten onderbouwing van je
competentiegebieden handelen.
- Je integreert EBP.
De professional en kwaliteitsbevorderaar
- Draagt bij aan het verbeteren van de kwaliteit van de zorg.
- Je initieert of participeert (in) een kwaliteitsproject.
De organisator
- Je analyseert de informatiebehoefte van
collega’s/medestudenten.
Feedback op
authenticiteit en
inhoud
Rol van de
feedbackgever
Naam en datum
gezien door
werkvelddeskundige
Feedback op
bewijskracht Bewijskracht
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
EBP Eigen handelen Reflectie
Achtergrond
Als stagiair op de afdeling heelkunde in het Elkerliek ziekenhuis deed ik de wondzorg van een
patiënt. In het wondplan stond dat ik gazen gedrenkt in EUSOL (Edinburg University Solution
of Lime) moest gebruiken, iets wat ik nog niet eerder had gezien op de afdeling. Eusol is een
ontsmettend middel wat wordt gebruikt voor wondgenezing (Apotheek, z.d.-a). Normaal
gesproken wordt er hier voornamelijk gewerkt met producten die honing bevatten. Ik vroeg
me hierna af wat er nou eigenlijk beter werkt voor de genezing van een open wond. Bij
navraag op de afdeling, wisten mijn collega’s/medestudenten dit niet, vandaar dat ik dit
wilde onderzoeken.
, Onderzoeksvraag
Wat werkt beter bij de behandeling van wonden, EUSOL of honingproducten?
Tabel 1: PICO
Patiënt Patiënten met open wonden.
Intervention De wondzorg die gedaan wordt met Eusol
Comperison Het gebruik van honingproducten bij open wonden.
Outcome De effecten van Eusol op de genezing van open wonden.
Zoekstrategie
Om antwoord te krijgen op de onderzoeksvraag is gekozen om gebruik te maken van de
databank PubMed. PubMed is een databank waar veel medische artikelen te vinden zijn
(Universiteit Utrecht, z.d.).
Door middel van de onderzoeksvraag konden er zoektermen gebruikt worden voor de
zoekstrategie. In de zoekopdracht (tabel 2) is gebruik gemaakt van booleaanse operatoren.
De booleaanse operator ‘AND’ zorgt ervoor dat beide zoektermen in het artikel voorkomen
(Ryan, 2022). De gevonden artikelen die de zoekopdracht opgeleverd had, waren geschikt om
op te nemen in deze CAT.
Tabel 2: Zoekopdracht
MeSH-Termen
AND
Eusol
Honey
Wounds
Limieten
In PubMed zijn er limieten toegepast. Dit is relevant om de zoekresultaten te verfijnen en
relevante studies te vinden die voldoen aan specifieke criteria. De limieten die gebruikt zijn
tijdens het zoeken naar artikelen zijn in onderstaande tabel te vinden.
Tabel 3: Limieten PubMed
Toegepaste limieten
Artikelen moeten in het Engels of Nederlands geschreven zijn.
Er moet een “Full text” aanwezig zijn
Beoordeling van de literatuur
De RCT (Randomized Controlled Trial) van Okeniyi et al. en de RCT van Rai et al. Heb ik
beoordeeld volgens de beoordelingscriteria voor een RCT. Bij een RCT worden deelnemers
willekeurig toegewezen aan verschillende groepen. Een groep krijgt de interventie waarin
men geïnteresseerd is, terwijl de controlegroep een placebo/standaardbehandeling krijgt.
Hierdoor kan er nauwkeurig beoordeeld worden of de interventie effectief is (Scharwächter,
2023). Ik heb de RCT’s die opgenomen zijn in deze CAT beoordeeld via de
beoordelingscriteria van Cochrane (Cochrane Netherlands, z.d.). De beoordeling is te vinden
in de bijlage.
