Digitale media en samenleving
In dit document heb ik een samenvatting gemaakt voor onderstaande boeken d.m.v.
vragen
• Martijn, M. & Tokmetzis, D.: Je hebt wél iets te verbergen
• Baker, S.: De datameesters
• Carr, N.: Het ondiepe
• Shirky, C.: Slimmer
• Mols, B.: Turings Tango
• Thompson, C.: We worden steeds slimmer
• Keen, A.: Internet is niet het antwoord
• Eggers, D.: De Cirkel
• + De 4 bijbehorende essays
,Uitleg OPDI-Matrix:
O: Optimist, positief, alles van de positieve kant beschouwen
P: Pessimist, negatief, alles van de negatieve kant beschouwen
D: Determinist, Techniek heeft eigen macht waarmee het menselijk
leven wordt bepaald.
De techniek heeft controle over de mens
I: Instrumentalist, techniek is een middel om een doel te bereiken. Er
bestaat een strikte scheidingtussen de mensen en instrumenten.
Mens heeft volledige controle over techniek
O
D I
P
, Je hebt wel iets te verbergen - Martijn, M. & Tokmetzis, D
OPDI: Determist & Pessimist
• Wat is de centrale boodschap van: Je hebt wel iets te verbergen?
Door het gebruik van digitale media laten we sporen achter: onze data en zonder dat
wij het doorhebben wordt dat gebruikt voor overheden en bedrijven
• Hoe komt het dat we niet doorhebben dat we begluurd worden door
digitale media? Geef twee voorbeelden.
- Er wordt buiten ons zicht veel geld mee verdiend
- Er worden trackers gebruikt dmv cookies
- Er is een geatomiseerde veiling
- Ze kunnen camera’s hacken
- Er wordt gebruik gemaakt van metadata
• Waarom zijn smartphones zwarte dozen?
Omdat het surveillance apparaten zijn en mensen weten niet dat ze worden begluurd
en wat de consequenties daarvan zijn. Wij kunnen niet onder de ‘motorkap’ kijken,
maar bedrijven wel. Een smartphone is een apparaat waarmee je ook toevallig kunt
bellen en appen.
• Leg de privacy paradox uit en benoem de 2 privacy paradoxen
Privacy paradox:
We geven veel informatie weg, maar vinden privacy ook belangrijk.
Privacy paradox 1:
Bewust dat je als individu niet veel invloed hebt op de praktijken van
dataverzamelaars en je hebt geen controle over je datastromen.
- Het is onmogelijk om erachter te komen welke data er bekend is bij welk
bedrijf
- We lezen de voorwaarden nooit, want → het is te lang en we begrijpen ze
vaak niet
Privacy Paradox 2:
Volgens filosofe Helen Nissenbaum is de privacy paradox ontstaan, omdat privacy
contextafhankelijk is.
Als ze je tas doorzoeken op een vliegveld = juist
Als de bakker je tas doorzoekt = onjuist
→ daarom zien we onze smartphone niet als privacy schending:
In dit document heb ik een samenvatting gemaakt voor onderstaande boeken d.m.v.
vragen
• Martijn, M. & Tokmetzis, D.: Je hebt wél iets te verbergen
• Baker, S.: De datameesters
• Carr, N.: Het ondiepe
• Shirky, C.: Slimmer
• Mols, B.: Turings Tango
• Thompson, C.: We worden steeds slimmer
• Keen, A.: Internet is niet het antwoord
• Eggers, D.: De Cirkel
• + De 4 bijbehorende essays
,Uitleg OPDI-Matrix:
O: Optimist, positief, alles van de positieve kant beschouwen
P: Pessimist, negatief, alles van de negatieve kant beschouwen
D: Determinist, Techniek heeft eigen macht waarmee het menselijk
leven wordt bepaald.
De techniek heeft controle over de mens
I: Instrumentalist, techniek is een middel om een doel te bereiken. Er
bestaat een strikte scheidingtussen de mensen en instrumenten.
Mens heeft volledige controle over techniek
O
D I
P
, Je hebt wel iets te verbergen - Martijn, M. & Tokmetzis, D
OPDI: Determist & Pessimist
• Wat is de centrale boodschap van: Je hebt wel iets te verbergen?
Door het gebruik van digitale media laten we sporen achter: onze data en zonder dat
wij het doorhebben wordt dat gebruikt voor overheden en bedrijven
• Hoe komt het dat we niet doorhebben dat we begluurd worden door
digitale media? Geef twee voorbeelden.
- Er wordt buiten ons zicht veel geld mee verdiend
- Er worden trackers gebruikt dmv cookies
- Er is een geatomiseerde veiling
- Ze kunnen camera’s hacken
- Er wordt gebruik gemaakt van metadata
• Waarom zijn smartphones zwarte dozen?
Omdat het surveillance apparaten zijn en mensen weten niet dat ze worden begluurd
en wat de consequenties daarvan zijn. Wij kunnen niet onder de ‘motorkap’ kijken,
maar bedrijven wel. Een smartphone is een apparaat waarmee je ook toevallig kunt
bellen en appen.
• Leg de privacy paradox uit en benoem de 2 privacy paradoxen
Privacy paradox:
We geven veel informatie weg, maar vinden privacy ook belangrijk.
Privacy paradox 1:
Bewust dat je als individu niet veel invloed hebt op de praktijken van
dataverzamelaars en je hebt geen controle over je datastromen.
- Het is onmogelijk om erachter te komen welke data er bekend is bij welk
bedrijf
- We lezen de voorwaarden nooit, want → het is te lang en we begrijpen ze
vaak niet
Privacy Paradox 2:
Volgens filosofe Helen Nissenbaum is de privacy paradox ontstaan, omdat privacy
contextafhankelijk is.
Als ze je tas doorzoeken op een vliegveld = juist
Als de bakker je tas doorzoekt = onjuist
→ daarom zien we onze smartphone niet als privacy schending:
