Bint & Blokken
F. Bordewijk
Bint, Blokken
Nijgh & Van Ditmar Amsterdam, 1949
Eerste druk 1949
Opdracht 1: eigen fragment schrijven
1a
Voor deze opdracht kies ik het boek Blokken. De schrijfstijl van Bordewijk in dit boek is
namelijk een heel uitbundige schrijfstijl. Hij gebruikt moeilijke woorden en omschrijft dingen
erg uitgebreid. Ik zou graag willen proberen om zijn schrijfstijl zo goed mogelijk te
interpreteren in een stuk dat ik zelf ga schrijven.
In dit boek zijn geen duidelijke open stukken. Wel eindigen sommige hoofdstukken met veel
vragen voor de lezer. Zo ook het einde van het hoofdstuk de executie (bladzijde 39) net voor
het begin van het hoofdstuk de vreugde. Dit is namelijk een stuk waar voor mij als lezer zelf
veel vragen opkomen. Het leek namelijk alsof er gehint werd naar iets dat verderop in het
boek zou gebeuren. Echter, tot mijn verbazing heb ik daar niets meer over gelezen. Het
boek is geschreven vanuit het perspectief van een auctoriale verteller. Iedereen is immers
gelijk dus er is niet sprake van een ik-persoon. Ik zou graag deze tegenstelling willen
aankaarten en mijn stuk juist wél in de ik-persoon schrijven. Dit zal nadruk leggen op het feit
dat ‘het individu’ eigenlijk niet meer hoort te bestaan in de staat. De staat is namelijk een
totalitaire staat waar iedereen in zwart-rode of wit-rode klederdracht volgens vaste
systematiek leeft.
F. Bordewijk
Bint, Blokken
Nijgh & Van Ditmar Amsterdam, 1949
Eerste druk 1949
Opdracht 1: eigen fragment schrijven
1a
Voor deze opdracht kies ik het boek Blokken. De schrijfstijl van Bordewijk in dit boek is
namelijk een heel uitbundige schrijfstijl. Hij gebruikt moeilijke woorden en omschrijft dingen
erg uitgebreid. Ik zou graag willen proberen om zijn schrijfstijl zo goed mogelijk te
interpreteren in een stuk dat ik zelf ga schrijven.
In dit boek zijn geen duidelijke open stukken. Wel eindigen sommige hoofdstukken met veel
vragen voor de lezer. Zo ook het einde van het hoofdstuk de executie (bladzijde 39) net voor
het begin van het hoofdstuk de vreugde. Dit is namelijk een stuk waar voor mij als lezer zelf
veel vragen opkomen. Het leek namelijk alsof er gehint werd naar iets dat verderop in het
boek zou gebeuren. Echter, tot mijn verbazing heb ik daar niets meer over gelezen. Het
boek is geschreven vanuit het perspectief van een auctoriale verteller. Iedereen is immers
gelijk dus er is niet sprake van een ik-persoon. Ik zou graag deze tegenstelling willen
aankaarten en mijn stuk juist wél in de ik-persoon schrijven. Dit zal nadruk leggen op het feit
dat ‘het individu’ eigenlijk niet meer hoort te bestaan in de staat. De staat is namelijk een
totalitaire staat waar iedereen in zwart-rode of wit-rode klederdracht volgens vaste
systematiek leeft.
