Werkgroep Alimentatie – week 2 15 september 2023
Casus 1 – onderhoudsverplichtingen
Jan en Wendy zijn getrouwd geweest van 17 mei 2003 tot 28 juni 2017. Binnen hun huwelijk zijn drie
kinderen geboren: Noud (2007), Teun (2009) en Fons (2011). Na het uit elkaar gaan hebben Jan en
Wendy afgesproken dat de kinderen hun hoofdverblijfplaats hebben bij Wendy en dat een ruime
zorgregeling geldt, waarbij Jan de kinderen om het weekend en ook één doordeweekse dag bij zich
heeft.
Jan heeft snel na het uit elkaar gaan de liefde gevonden bij Sara. Een huwelijk of geregistreerd
partnerschap wil hij niet meer, maar wel hebben zij een samenlevingscontract. In 2021 zijn zij de
ouders geworden van Sophie.
Wendy is wat langer als vrijgezel door het leven gegaan en is naar aanleiding van een one night stand
met Kees vrij snel na de echtscheiding de moeder geworden van Lily, in 2018. Kees heeft Lily niet
erkend en speelt ook geen rol in haar leven. Hij weet wel van haar bestaan. Sinds 2019 heeft Wendy
een relatie met Patrick en in 2020 en 2022 zijn hun jongens Tyler en James geboren. Patrick en Wendy
zijn inmiddels getrouwd en vormen een groot gedeelte van de tijd een gezin van acht.
Vraag 1
Wie is onderhoudsplichtig voor de zeven kinderen genoemd in bovenstaande casus?
Juridisch ouder op grond van 1:119 BW.
Scheiding van het huwelijk op 28 juni 2017, 3 kinderen gekregen tijdens het huwelijk.
Afgesproken dat hoofdverblijf bij Wendy is met ruime zorgregeling: Jan kinderen om het weekend en
1 doordeweekse dag bij zich.
Jan na huwelijk een samenlevingscontract met Sara In 2021 dochter Sophie.
Wendy na huwelijk:
2018: dochter Lily na one night stand met Kees geboren.
Kees erkent Lily niet en speelt ook geen rol in haar leven, maar weet wel van haar bestaan af.
2019: Wendy relatie met Patrick: krijgen kinderen Tyler (2020) en James (2022).
Patrick + Wendy inmiddels getrouwd; groot gedeelte van de tijd gezin van 8.
Onderhoudsplichtig voor kind:
- Noud, Teun en Fons
Ouders: Jan en Wendy.
Geboren: tijdens het huwelijk Dus allebei gezag en allebei erkent, beiden juridisch ouder.
De juridisch ouders zijn onderhoudsplichtig op grond van 1:392 BW lid 1 sub a voor de minderjarige
kinderen.
Ook mogelijk: stiefouder Patrick die met Wendy is getrouwd en bij wie de jongens hun hoofdverblijf
hebben o.g.v. artikel 1:395 BW. Dit is vanaf het moment van huwelijk; moet gaan om tot het gezin
behorende kinderen en dat is zo omdat Wendy de moeder is en de hoofdverblijfplaats heeft. Zodra
Patrick en Wendy uit elkaar gaan stopt zich plicht omdat het alleen is tijdens het huwelijk; dan alleen
Wendy en Jan, maar gaan zij informeel uit elkaar dan loopt het wel door.
- Sophie
Ouders: Jan en Sara.
Geboren: 2021, in samenlevingscontract Sara en Jan beiden onderhoudsplichtig voor Sophie.
Je mag er vanuit gaan dat Jan Sophie erkent heeft; dus ouders Jan en Sara artikel 1:392 lid 1 sub a BW.
- Lily
Ouders: Kees en Wendy.
, Geboren 2018, one night stand Kees erkent Lily niet en speelt geen rol, maar weet wel van haar
bestaan af.
De verwekker heeft op grond van 1:394 BW ook een onderhoudsplicht. Belangrijk is dat kind alleen
een moeder heeft. Patrick heeft Lily niet erkent. Stiefouder ≠ juridisch ouder. Als er in de wet staat
alleen een moeder bedoelen ze daar mee dat er geen andere juridisch ouder is. Zodra Patrick erkent
dan is de verwekker niet meer onderhoudsplichtig.
Wendy natuurlijk ook o.g.v. 1:392 lid 1 sub a.
En Patrick: 1:395 BW.
Ook mogelijk: Stiefouder Patrick die met Wendy is getrouwd, Lily is het kind van Wendy en als
Patrick met Wendy trouwt kan hij door stiefouder o.g.v. 1:395 BW ook het gezag over Lily krijgen.
Rangorde wordt bepaald door artikel 1:400 lid 1 BW.
- Tyler & James
Ouders: Patrick + Wendy
Wendy o.g.v. 1:392 lid 1 sub a BW. Als ze geboren zijn terwijl huwelijk dan gewoon juridisch ouder
1:392, en stel niet getrouwd toen ze waren geboren dan erkent. Op grond van dat hij toen juridisch
ouder was dan ook gelijk onderhoudsplichtig.
Casus 2 – Alimentatieberekening
Bas en Eva hebben elkaar ontmoet tijdens hun studie in Amsterdam. Bas is na zijn studie gaan werken
op de financiële afdeling van een groot bedrijf en Eva is aan de slag gegaan als communicatieadviseur
binnen de overheid. Bas en Eva hebben twee kinderen, Joep (8 jaar) en Fien (4 jaar).
De relatie verliep al langere tijd niet goed en begin van dit jaar hebben Bas en Eva besloten om uit
elkaar te gaan. De ouders zijn het erover eens dat Bas in de woning blijft en dat Eva met de kinderen
naar een andere (huur)woning gaat. De kinderen hebben aldus hun hoofdverblijfplaats bij Eva. De
ouders worden het niet eens over de kinderalimentatie en Eva doet daartoe een verzoek bij de
rechtbank.
Vraag 2a
Op welke grond is Bas onderhoudsplichtig voor de kinderen?
Bas is de ouder en o.g.v. 1:392 lid 1 sub a onderhoudsplichtig.
2 kinderen niet getrouwd. Bas blijft in de woning wonen en Eva gaat naar huurwoning. Eva
hoofdverblijf plek voor de 2 kinderen. Niet eens over de kinderalimentatie, dus Eva doet een verzoek
bij de rechtbank.
Bas is onderhoudsplichtig voor Joep en Fien op grond van dat hij juridisch ouder is Hij was de
levensgezel van de geboortemoeder en o.g.v. artikel 1:392 BW een onderhoudsplicht voor zijn
minderjarige kinderen.
Vervolg casus 2
Casus 1 – onderhoudsverplichtingen
Jan en Wendy zijn getrouwd geweest van 17 mei 2003 tot 28 juni 2017. Binnen hun huwelijk zijn drie
kinderen geboren: Noud (2007), Teun (2009) en Fons (2011). Na het uit elkaar gaan hebben Jan en
Wendy afgesproken dat de kinderen hun hoofdverblijfplaats hebben bij Wendy en dat een ruime
zorgregeling geldt, waarbij Jan de kinderen om het weekend en ook één doordeweekse dag bij zich
heeft.
Jan heeft snel na het uit elkaar gaan de liefde gevonden bij Sara. Een huwelijk of geregistreerd
partnerschap wil hij niet meer, maar wel hebben zij een samenlevingscontract. In 2021 zijn zij de
ouders geworden van Sophie.
Wendy is wat langer als vrijgezel door het leven gegaan en is naar aanleiding van een one night stand
met Kees vrij snel na de echtscheiding de moeder geworden van Lily, in 2018. Kees heeft Lily niet
erkend en speelt ook geen rol in haar leven. Hij weet wel van haar bestaan. Sinds 2019 heeft Wendy
een relatie met Patrick en in 2020 en 2022 zijn hun jongens Tyler en James geboren. Patrick en Wendy
zijn inmiddels getrouwd en vormen een groot gedeelte van de tijd een gezin van acht.
Vraag 1
Wie is onderhoudsplichtig voor de zeven kinderen genoemd in bovenstaande casus?
Juridisch ouder op grond van 1:119 BW.
Scheiding van het huwelijk op 28 juni 2017, 3 kinderen gekregen tijdens het huwelijk.
Afgesproken dat hoofdverblijf bij Wendy is met ruime zorgregeling: Jan kinderen om het weekend en
1 doordeweekse dag bij zich.
Jan na huwelijk een samenlevingscontract met Sara In 2021 dochter Sophie.
Wendy na huwelijk:
2018: dochter Lily na one night stand met Kees geboren.
Kees erkent Lily niet en speelt ook geen rol in haar leven, maar weet wel van haar bestaan af.
2019: Wendy relatie met Patrick: krijgen kinderen Tyler (2020) en James (2022).
Patrick + Wendy inmiddels getrouwd; groot gedeelte van de tijd gezin van 8.
Onderhoudsplichtig voor kind:
- Noud, Teun en Fons
Ouders: Jan en Wendy.
Geboren: tijdens het huwelijk Dus allebei gezag en allebei erkent, beiden juridisch ouder.
De juridisch ouders zijn onderhoudsplichtig op grond van 1:392 BW lid 1 sub a voor de minderjarige
kinderen.
Ook mogelijk: stiefouder Patrick die met Wendy is getrouwd en bij wie de jongens hun hoofdverblijf
hebben o.g.v. artikel 1:395 BW. Dit is vanaf het moment van huwelijk; moet gaan om tot het gezin
behorende kinderen en dat is zo omdat Wendy de moeder is en de hoofdverblijfplaats heeft. Zodra
Patrick en Wendy uit elkaar gaan stopt zich plicht omdat het alleen is tijdens het huwelijk; dan alleen
Wendy en Jan, maar gaan zij informeel uit elkaar dan loopt het wel door.
- Sophie
Ouders: Jan en Sara.
Geboren: 2021, in samenlevingscontract Sara en Jan beiden onderhoudsplichtig voor Sophie.
Je mag er vanuit gaan dat Jan Sophie erkent heeft; dus ouders Jan en Sara artikel 1:392 lid 1 sub a BW.
- Lily
Ouders: Kees en Wendy.
, Geboren 2018, one night stand Kees erkent Lily niet en speelt geen rol, maar weet wel van haar
bestaan af.
De verwekker heeft op grond van 1:394 BW ook een onderhoudsplicht. Belangrijk is dat kind alleen
een moeder heeft. Patrick heeft Lily niet erkent. Stiefouder ≠ juridisch ouder. Als er in de wet staat
alleen een moeder bedoelen ze daar mee dat er geen andere juridisch ouder is. Zodra Patrick erkent
dan is de verwekker niet meer onderhoudsplichtig.
Wendy natuurlijk ook o.g.v. 1:392 lid 1 sub a.
En Patrick: 1:395 BW.
Ook mogelijk: Stiefouder Patrick die met Wendy is getrouwd, Lily is het kind van Wendy en als
Patrick met Wendy trouwt kan hij door stiefouder o.g.v. 1:395 BW ook het gezag over Lily krijgen.
Rangorde wordt bepaald door artikel 1:400 lid 1 BW.
- Tyler & James
Ouders: Patrick + Wendy
Wendy o.g.v. 1:392 lid 1 sub a BW. Als ze geboren zijn terwijl huwelijk dan gewoon juridisch ouder
1:392, en stel niet getrouwd toen ze waren geboren dan erkent. Op grond van dat hij toen juridisch
ouder was dan ook gelijk onderhoudsplichtig.
Casus 2 – Alimentatieberekening
Bas en Eva hebben elkaar ontmoet tijdens hun studie in Amsterdam. Bas is na zijn studie gaan werken
op de financiële afdeling van een groot bedrijf en Eva is aan de slag gegaan als communicatieadviseur
binnen de overheid. Bas en Eva hebben twee kinderen, Joep (8 jaar) en Fien (4 jaar).
De relatie verliep al langere tijd niet goed en begin van dit jaar hebben Bas en Eva besloten om uit
elkaar te gaan. De ouders zijn het erover eens dat Bas in de woning blijft en dat Eva met de kinderen
naar een andere (huur)woning gaat. De kinderen hebben aldus hun hoofdverblijfplaats bij Eva. De
ouders worden het niet eens over de kinderalimentatie en Eva doet daartoe een verzoek bij de
rechtbank.
Vraag 2a
Op welke grond is Bas onderhoudsplichtig voor de kinderen?
Bas is de ouder en o.g.v. 1:392 lid 1 sub a onderhoudsplichtig.
2 kinderen niet getrouwd. Bas blijft in de woning wonen en Eva gaat naar huurwoning. Eva
hoofdverblijf plek voor de 2 kinderen. Niet eens over de kinderalimentatie, dus Eva doet een verzoek
bij de rechtbank.
Bas is onderhoudsplichtig voor Joep en Fien op grond van dat hij juridisch ouder is Hij was de
levensgezel van de geboortemoeder en o.g.v. artikel 1:392 BW een onderhoudsplicht voor zijn
minderjarige kinderen.
Vervolg casus 2
