samenvatting minor Dood en Letsel hoorcolleges 1-10

Samenvatting
minor dood en
letsel
3-9-2018


Door:

,Inhoudsopgaven




1

,Hoorcollege 1 : inleiding grondslagen van aansprakelijkheid
(ma 3-9-2018, 11-1 uur)
1.1 uitgangspunten in het aansprakelijkheidsrecht
= een ieder draagt zijn eigen schade….
…. Tenzij aansprakelijkheid kan worden aangenomen
 dat wil zeggen als jouw iets overkomt draag je je eigen schade, tenzij iemand anders
verantwoordelijk is voor de schade, en dit kan worden bewezen.

We maken onderscheid tussen
1. vestiging van aansprakelijkheid
= op grondslag  wil je iemand aanspreken moet je wel een wettelijke basis hebben
 dus een wet die het ondersteunt
2. vaststelling omvang aansprakelijkheid
= de vraag: stel iemand anders is verantwoordelijk voor je schade  welke schade
komt daarvoor in aanmerking?
o Vb. je bent aangereden  breekt arm  ZH komen complicaties  moet de persoon
dan ook deze schade vergoeden?

1.2 grondslag aansprakelijkheid
er zijn diverse grondslagen mogelijk, bijv:
 onrechtmatige daad (art. 6:162 BW)
 werkgeversaansprakelijkheid
 wan prestatie (art. 6: 74 BW)
 risico aansprakelijkheden (art. 6:169 BW) (art. 6:193 BW)
o niet omdat jij iets verkeerds hebt gedaan maar omdat de risico tot jou toe
behoort.
 Bijv. hond bijt kind  was jouw hond  dus jouw risico
 Bijv. jouw schuuropstal stort in op iemand anders.

1.3 onrechtmatige daad
art. 6:162 BW
1. hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden
toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.

Vereisten van art. 6:162 BW (moeten aan deze voorwaarden voldoen)
1. onrechtmatige daad
2. schade
3. causaliteit (dientengevolge)
4. toerekening
5. relativiteit (art. 6:163 BW) (jegens)  op tentamenvraag beide benoemen.

1.3.1 Onrechtmatige daad
Art. 6:162 lid 2
2. Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of
nalatenschap in strijdt met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens
ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer beaamt, een en ander behoudens
de aanwezigheid ban een rechtvaardigingsgrond.

o Inbreuk op recht
= recht op eigendom  schade brengen aan iemands eigendom

o Wettelijke plicht
= een geschreven norm overschrijden  bijv. door rood rijden.

o Maatschappelijk verkeer


2

, = ‘het nodeloos in het leven roepen van groter gevaar voor een ander dan
waarop een normaal mens beducht moet zijn’
= gevaarzetting  uitgewerkt in kelderluik-arrest

Deze 3 zijn geen voorwaarden, maar mogelijkheden. Er moet aan minstens 1/3 voldaan
zijn voor onrechtmatige daad, niet perse allemaal.

o Kelderluik-arrest
Vb.: in een coca cola cafe  gaat kelder in laat luik open  bezoeker valt in de luik 
loopt letsel op.
Arrest zegt:
‘de enkele mogelijkheid dat een gedraging tot schade leidt, maakt dat gedraging nog niet
onrechtmatig; het gevaar moet dusdanig zijn, dat betrokkene zich naar maatstaven van
zorgvuldigheid van dit gedrag had behoren te houden. Bij de afweging dient te worden
opgelet op (….)  de regels hieronder

a) De aard van gedraging
 Context, wat is er precies gebeurd?
b) De mate van waarschijnlijkheid van de niet-inachtneming v/d vereiste oplettendheid
 Kijkt hoe groot de kans is dat de bezoeker v/d cafe niet ziet dat de kelderluik
open staat.
c) De kans op schade
 Als die valt in de luik hoe groot is de kans op letsel?
d) De aard en de ernst van eventuele schade
e) De bezwaarlijkheid en gebruikelijkheid van het nemen van voorzorgsmaatregelen 
(gaat om het waarschuwen van gevaar.)
 Hoeveel moeite had het extra gekost om bordje neer te zetten etc.

Deze voorwaarden moet je beredeneren. En met elkaar afwegen en tot een conclusie
komen.

o Jetblast-arrest
= (wanneer is een waarschuwing voldoende?)
Vb.: prinses juliana vliegtuig.  hangen aan het hek.
Arrest zegt:
‘voor het antwoord op de vraag of een waarschuwing kan worden beschouwd als een
afdoende maatregel met het oog op bescherming tegen een bepaald gevaar, is van
doorslaggevende betekenis of te verwachtten valt dat deze waarschuwing zal leiden tot
een handelen of nalaten waardoor dit gevaar wordt vermeden’.  dus de getrokken
maatregel, moet een effectieve maatregel zijn.

OD: bijzondere situaties
1. Sport en spel
= natrap arrest = gedrag tijdens sport en spel is minder snel onrechtmatig  omdat
je tot op zekere hoogte gevaarlijke gedragingen van elkaar kan verwachten.  maar
in gevallen waarbij een spelregel wordt overtreden is er wel sprake van
onrechtmatige daad.

2. Vriendendienst
= zusjes jansen = de enkele mogelijkheid tot een ongeval maakt dat gedrag nog niet
rechtmatig.  kast tillen bij verhuizing  valt op der hand
= valt onder ongelukkige samenloop van omstandigheden (OSVO).

1.3.2 schade
= er moet fysiek of materiële schade zijn.



3