1
Taaltopics Argumenteren - vraag-antwoord
samenvatting (H1 en H4)
Vraag-antwoord samenvatting van boek Taaltopics Argumenteren
van Cees Braas, Ellie van der Geest, Annemieke Schepper (4e druk).
Hoofdstuk 1 en 4. Samenvatting gemaakt door kaafm.
Hoofdstuk 1 - Standpunten, argumenten en redeneringen
1.1 Standpunten en argumenten
Geef een voorbeeld van combinatie standpunt-argument.
Het wordt mooi weer vandaag, (standpunt)
de zwaluwen vliegen al hoog (argument)
Wanneer noemen we een uitspraak een argument of standpunt?
Als er sprake is van een ondersteuningsrelatie tussen uitspraken.
Hoe noemen we een 'bewerende uitspraak' die niet met argumenten wordt onderbouwd?
Een mening.
Wat is argumenteren?
Een uitspraak verdedigen door het aanvoeren van één of meerdere uitspraken ter
ondersteuning.
Wat is argumentatie?
Een samenstel van standpunt en één of meerdere argumenten.
Wat is andere benaming voor standpunt?
Conclusie.
Wat is een standpunt of conclusie?
Een uitspraak die wordt ondersteund met argument(en).
Wat is een argument?
Een uitspraak die een andere uitspraak ondersteunt.
Wat is een tegenargument?
Een uitspraak die een andere uitspraak ontkracht.
, 2
Wat is een betoog?
Een samenstel van standpunt en argument(en). (Is dus eigenlijk idem als argumentatie….)
Wat is het kleinst mogelijke betoog?
Een standpunt met één argument.
Wat is een feitelijke uitspraak?
Als de spreker een uitspraak doet die hij onbetwistbaar vindt, en deze dus poneert als
mededeling zonder argumenten.
Kan een feitelijke uitspraak toch een standpunt worden?
Ja, als er tegenargumenten komen en er daardoor discussie ontstaat.
Wat is wezenlijk voor het begrip argumentatie?
De gerichtheid op anderen, die je wilt overtuigen. Bij gesproken tekst zijn die anderen direct
aanwezig, bij geschreven tekst niet.
1.2 Redeneringen
Wat is noodzakelijk om standpunt en argument aan elkaar te relateren?
Een verbindende uitspraak.
Wat gebeurt vaak in relatie tot die verbindende uitspraak?
Die blijft meestal impliciet, dus wordt niet uitgesproken.
Geef een voorbeeld van een verbindende uitspraak. Eerst standpunt, dan argument, en dan
verbindende uitspraak.
Standpunt: Volgens mij moet je die smartphone zeker niet kopen.
Argument: In een techno-blog op internet werd-ie laatst heel kritisch beoordeeld.
Verbindende uitspraak: Als zo'n techno-blog een product kritisch beoordeelt, dan is het af te
raden om zo'n product te kopen.
Waarom wordt de verbindende uitspraak doorgaans weggelaten?
Doet overbodig aan. Als je standpunt en argument hebt gehoord, laat de verbindende
uitspraak zich doorgaans wel raden.
Wat is een redenering?
De optelsom van standpunt, argument en verbindende uitspraak.
Geef een voorbeeld van een redenering waarin het argument wordt weggelaten. En benoem
het weggelaten argument.
Jan zal het jaar wel niet halen, want als je niet studeert, haal je het jaar niet.
Weggelaten argument: Jan heeft nauwelijks gestudeerd.
, 3
Geef een voorbeeld van een redenering waarin het standpunt wordt weggelaten. En benoem
het weggelaten standpunt.
Jan heeft vrijwel niet gestudeerd. En je weet: als je niet studeert, haal je het jaar niet.
Weggelaten standpunt: Jan zal het jaar wel niet halen.
1.3 Argumentatiestructuren
N.B. Voor schematische weergaves: zie pagina 18 t/m 20.
Noem vier argumentatiestructuren.
Enkelvoudige, meervoudige, nevenschikkende en onderschikkende argumentatie.
Wat is een enkelvoudige argumentatie? Met de juiste cijfers.
Een combinatie van een standpunt met één argument.
1. standpunt
1.1 argument
Wat is een meervoudige argumentatie?
Een standpunt met meerdere enkelvoudige argumenten. Dus de argumenten staan allemaal
op zich en hebben geen onderling verband.
Geef een voorbeeld van een meervoudige argumentatie. Met de juiste cijfers.
1. Het ziet er niet naar uit dat ik binnenkort een baan vind.
(want:)
1.1 Ik heb nog geen enkele uitnodiging ontvangen voor een sollicitatiegesprek.
1.2 Geen van mijn jaargenoten heeft al een baan gevonden.
1.3 De omzetten in de branche dalen nog altijd.
Wat is nevenschikkende argumentatie?
Het argument voor het standpunt is opgebouwd uit meerdere deelargumenten. De
deelargumenten vormen samen een argument.
Geef een voorbeeld van nevenschikkende argumentatie. Met de juiste cijfers.
1. Feijenoord moet zeker van Ajax kunnen winnen.
(want:)
1.1a Ajax heeft afgelopen zondag nog verloren van FC Utrecht.
1.1b Feijenoord heeft drie weken geleden juist nog overtuigend gewonnen van datzelfde FC
Utrecht.
Wat is onderschikkende argumentatie?
Het argument wordt onderbouwd door een subargument. En dit subargument kan eventueel
weer worden onderbouwd door een subsubargument, enzovoorts.
Taaltopics Argumenteren - vraag-antwoord
samenvatting (H1 en H4)
Vraag-antwoord samenvatting van boek Taaltopics Argumenteren
van Cees Braas, Ellie van der Geest, Annemieke Schepper (4e druk).
Hoofdstuk 1 en 4. Samenvatting gemaakt door kaafm.
Hoofdstuk 1 - Standpunten, argumenten en redeneringen
1.1 Standpunten en argumenten
Geef een voorbeeld van combinatie standpunt-argument.
Het wordt mooi weer vandaag, (standpunt)
de zwaluwen vliegen al hoog (argument)
Wanneer noemen we een uitspraak een argument of standpunt?
Als er sprake is van een ondersteuningsrelatie tussen uitspraken.
Hoe noemen we een 'bewerende uitspraak' die niet met argumenten wordt onderbouwd?
Een mening.
Wat is argumenteren?
Een uitspraak verdedigen door het aanvoeren van één of meerdere uitspraken ter
ondersteuning.
Wat is argumentatie?
Een samenstel van standpunt en één of meerdere argumenten.
Wat is andere benaming voor standpunt?
Conclusie.
Wat is een standpunt of conclusie?
Een uitspraak die wordt ondersteund met argument(en).
Wat is een argument?
Een uitspraak die een andere uitspraak ondersteunt.
Wat is een tegenargument?
Een uitspraak die een andere uitspraak ontkracht.
, 2
Wat is een betoog?
Een samenstel van standpunt en argument(en). (Is dus eigenlijk idem als argumentatie….)
Wat is het kleinst mogelijke betoog?
Een standpunt met één argument.
Wat is een feitelijke uitspraak?
Als de spreker een uitspraak doet die hij onbetwistbaar vindt, en deze dus poneert als
mededeling zonder argumenten.
Kan een feitelijke uitspraak toch een standpunt worden?
Ja, als er tegenargumenten komen en er daardoor discussie ontstaat.
Wat is wezenlijk voor het begrip argumentatie?
De gerichtheid op anderen, die je wilt overtuigen. Bij gesproken tekst zijn die anderen direct
aanwezig, bij geschreven tekst niet.
1.2 Redeneringen
Wat is noodzakelijk om standpunt en argument aan elkaar te relateren?
Een verbindende uitspraak.
Wat gebeurt vaak in relatie tot die verbindende uitspraak?
Die blijft meestal impliciet, dus wordt niet uitgesproken.
Geef een voorbeeld van een verbindende uitspraak. Eerst standpunt, dan argument, en dan
verbindende uitspraak.
Standpunt: Volgens mij moet je die smartphone zeker niet kopen.
Argument: In een techno-blog op internet werd-ie laatst heel kritisch beoordeeld.
Verbindende uitspraak: Als zo'n techno-blog een product kritisch beoordeelt, dan is het af te
raden om zo'n product te kopen.
Waarom wordt de verbindende uitspraak doorgaans weggelaten?
Doet overbodig aan. Als je standpunt en argument hebt gehoord, laat de verbindende
uitspraak zich doorgaans wel raden.
Wat is een redenering?
De optelsom van standpunt, argument en verbindende uitspraak.
Geef een voorbeeld van een redenering waarin het argument wordt weggelaten. En benoem
het weggelaten argument.
Jan zal het jaar wel niet halen, want als je niet studeert, haal je het jaar niet.
Weggelaten argument: Jan heeft nauwelijks gestudeerd.
, 3
Geef een voorbeeld van een redenering waarin het standpunt wordt weggelaten. En benoem
het weggelaten standpunt.
Jan heeft vrijwel niet gestudeerd. En je weet: als je niet studeert, haal je het jaar niet.
Weggelaten standpunt: Jan zal het jaar wel niet halen.
1.3 Argumentatiestructuren
N.B. Voor schematische weergaves: zie pagina 18 t/m 20.
Noem vier argumentatiestructuren.
Enkelvoudige, meervoudige, nevenschikkende en onderschikkende argumentatie.
Wat is een enkelvoudige argumentatie? Met de juiste cijfers.
Een combinatie van een standpunt met één argument.
1. standpunt
1.1 argument
Wat is een meervoudige argumentatie?
Een standpunt met meerdere enkelvoudige argumenten. Dus de argumenten staan allemaal
op zich en hebben geen onderling verband.
Geef een voorbeeld van een meervoudige argumentatie. Met de juiste cijfers.
1. Het ziet er niet naar uit dat ik binnenkort een baan vind.
(want:)
1.1 Ik heb nog geen enkele uitnodiging ontvangen voor een sollicitatiegesprek.
1.2 Geen van mijn jaargenoten heeft al een baan gevonden.
1.3 De omzetten in de branche dalen nog altijd.
Wat is nevenschikkende argumentatie?
Het argument voor het standpunt is opgebouwd uit meerdere deelargumenten. De
deelargumenten vormen samen een argument.
Geef een voorbeeld van nevenschikkende argumentatie. Met de juiste cijfers.
1. Feijenoord moet zeker van Ajax kunnen winnen.
(want:)
1.1a Ajax heeft afgelopen zondag nog verloren van FC Utrecht.
1.1b Feijenoord heeft drie weken geleden juist nog overtuigend gewonnen van datzelfde FC
Utrecht.
Wat is onderschikkende argumentatie?
Het argument wordt onderbouwd door een subargument. En dit subargument kan eventueel
weer worden onderbouwd door een subsubargument, enzovoorts.
