Opdracht 8: ALINEA
Academische Vaardigheden Psychologie A (500179-B-3), 2019-2020
Inleveren 1e tentamengelegenheid: 1 week na WC5
Inleveren herkansing: Uiterlijk 16 december 2019
Naam student: Amber Roos
ANR: 510377
Tilburg University mailadres:
Werkgroep: 24
Docent: C. Malafosse
Gelegenheid: 1e tentamengelegenheid / herkansing
BEOORDELING: VOLDOENDE / ONVOLDOENDE
Redenen voor Onvoldoende:
1 Alinea O/V/G Opmerking
a De vier hoofdvragen worden duidelijk beantwoord
- 1. Wat is het hoofdonderwerp van deze alinea?
- 2. Wat is er in Studie A gedaan en gevonden?
- 3. Wat is er in Studie B gedaan en gevonden?
- 4. Wat is de conclusie m.b.t. het hoofdonderwerp?
b De onderzoeksbeschrijvingen zijn goed te begrijpen en geven relevante
details weer.
c De titel geeft een goede weerspiegeling van de alinea.
d Aantal woorden: 250-400
2 Taalgebruik
a Spelling, grammatica, zinsbouw
b Wetenschappelijke schrijfstijl (formeel, helder, beknopt, objectief)
c Goede overgangen tussen de vier hoofdvragen (geen losse hoofdvragen)
3 APA
a In tekst
b Literatuurlijst
c Opmaak
AcVa-A, 500179-B-3; Opdracht 8 ALINEA 1
, Opdracht ALINEA
Voorbereiding: Lees eerst Hoofdstuk 8 van Academische Vaardigheden voor interdisciplinaire
studies (Buis, Post, & Visser, 2015) over argumenteren en appendix A over plagiaat.
Het doel van deze opdracht is een alinea te schrijven die zou kunnen voorkomen in de inleiding of
discussie van een wetenschappelijk artikel. In deze alinea moet een logische redenering worden
opgesteld waarin de resultaten van twee verschillende studies over één bepaald onderwerp moeten
worden beschreven, vergeleken, en hieruit moet een conclusie worden getrokken.
Welke studies?
Je schrijft de alinea over twee studies die over hetzelfde hoofdonderwerp gaan als het eerder
gebruikte ‘Pijn’-, ‘Foto’- óf ‘Facebook’-artikel. Kies dus eerst één van deze drie artikelen en zoek
vervolgens in Web of Science of PsychInfo naar twee ‘nieuwe’ artikelen (Studie A en Studie B)
die over datzelfde hoofdonderwerp gaan (eisen: Onderzoeks-artikel, Engelstalig). De alinea gaat
dus over de twee nieuwe artikelen. Tip: zoek eerst specifiek naar het Pijn/Foto/Facebook-artikel
en zoek dan verder vanuit daar. Vergeet niet om de twee artikelen ook te uploaden op
CANVAS!
Voorbereiding:
Bepaal eerst de structuur van jouw alinea door voor jezelf een kort tekstplan op te stellen waarin
de volgende hoofdvragen worden beantwoord met kernantwoorden:
1. Wat is het hoofdonderwerp van deze alinea? (INLEIDING: 25-50 wrd)
2. Wat is er in Studie A gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE A: 100-150 wrd)
3. Wat is er in Studie B gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE B: 100-150 wrd)
4. Wat is de conclusie m.b.t. het hoofdonderwerp? (AFSLUITING: 25-50 wrd)
Opdracht 8:
A. Schrijf jouw tekstplan uit tot een volledige alinea van 250-400 woorden (neem het tekstplan
als uitgangspunt).
B. Verzin een pakkende titel voor de alinea.
C. Verwerk van beide artikelen een in-tekst APA bronvermelding in de tekst.
D. Voeg een referentie-lijst (van 2 referenties) toe met volledige APA-referenties.
************* WERK DE OPDRACHT HIERONDER UIT ************************
Tekstplan:
1. Wat is het hoofdonderwerp van deze alinea? (INLEIDING: 25-50 wrd)
Het hoofdonderwerp is de samenhang tussen pijn, rechtvaardigheid en motivatie.
(A) Waarbij het bij de studie van Slepian en Bastian gaat het over het effect van een uit balans
gebracht rechtvaardigheidsgevoel op de motivatie om jezelf te pijnigen (bestraffen)
(B) En het bij de studie van Van Bunderen en Bastian gaat het over het effect van pijn op de
motivatie om rechtvaardigheid terug in balans te brengen
2. Wat is er in Studie A gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE A: 100-150 wrd)
Bij de studie van Slepian en Bastian werd onderzocht of het denken een wandaad, die de
proefpersonen geheim hebben gehouden voor hun romantische partner, leidt tot toename van
het opzoeken van zelfbestraffing door pijn.
2.1 Hoe werd dit onderzocht?
AcVa-A, 500179-B-3; Opdracht 8 ALINEA 2
Academische Vaardigheden Psychologie A (500179-B-3), 2019-2020
Inleveren 1e tentamengelegenheid: 1 week na WC5
Inleveren herkansing: Uiterlijk 16 december 2019
Naam student: Amber Roos
ANR: 510377
Tilburg University mailadres:
Werkgroep: 24
Docent: C. Malafosse
Gelegenheid: 1e tentamengelegenheid / herkansing
BEOORDELING: VOLDOENDE / ONVOLDOENDE
Redenen voor Onvoldoende:
1 Alinea O/V/G Opmerking
a De vier hoofdvragen worden duidelijk beantwoord
- 1. Wat is het hoofdonderwerp van deze alinea?
- 2. Wat is er in Studie A gedaan en gevonden?
- 3. Wat is er in Studie B gedaan en gevonden?
- 4. Wat is de conclusie m.b.t. het hoofdonderwerp?
b De onderzoeksbeschrijvingen zijn goed te begrijpen en geven relevante
details weer.
c De titel geeft een goede weerspiegeling van de alinea.
d Aantal woorden: 250-400
2 Taalgebruik
a Spelling, grammatica, zinsbouw
b Wetenschappelijke schrijfstijl (formeel, helder, beknopt, objectief)
c Goede overgangen tussen de vier hoofdvragen (geen losse hoofdvragen)
3 APA
a In tekst
b Literatuurlijst
c Opmaak
AcVa-A, 500179-B-3; Opdracht 8 ALINEA 1
, Opdracht ALINEA
Voorbereiding: Lees eerst Hoofdstuk 8 van Academische Vaardigheden voor interdisciplinaire
studies (Buis, Post, & Visser, 2015) over argumenteren en appendix A over plagiaat.
Het doel van deze opdracht is een alinea te schrijven die zou kunnen voorkomen in de inleiding of
discussie van een wetenschappelijk artikel. In deze alinea moet een logische redenering worden
opgesteld waarin de resultaten van twee verschillende studies over één bepaald onderwerp moeten
worden beschreven, vergeleken, en hieruit moet een conclusie worden getrokken.
Welke studies?
Je schrijft de alinea over twee studies die over hetzelfde hoofdonderwerp gaan als het eerder
gebruikte ‘Pijn’-, ‘Foto’- óf ‘Facebook’-artikel. Kies dus eerst één van deze drie artikelen en zoek
vervolgens in Web of Science of PsychInfo naar twee ‘nieuwe’ artikelen (Studie A en Studie B)
die over datzelfde hoofdonderwerp gaan (eisen: Onderzoeks-artikel, Engelstalig). De alinea gaat
dus over de twee nieuwe artikelen. Tip: zoek eerst specifiek naar het Pijn/Foto/Facebook-artikel
en zoek dan verder vanuit daar. Vergeet niet om de twee artikelen ook te uploaden op
CANVAS!
Voorbereiding:
Bepaal eerst de structuur van jouw alinea door voor jezelf een kort tekstplan op te stellen waarin
de volgende hoofdvragen worden beantwoord met kernantwoorden:
1. Wat is het hoofdonderwerp van deze alinea? (INLEIDING: 25-50 wrd)
2. Wat is er in Studie A gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE A: 100-150 wrd)
3. Wat is er in Studie B gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE B: 100-150 wrd)
4. Wat is de conclusie m.b.t. het hoofdonderwerp? (AFSLUITING: 25-50 wrd)
Opdracht 8:
A. Schrijf jouw tekstplan uit tot een volledige alinea van 250-400 woorden (neem het tekstplan
als uitgangspunt).
B. Verzin een pakkende titel voor de alinea.
C. Verwerk van beide artikelen een in-tekst APA bronvermelding in de tekst.
D. Voeg een referentie-lijst (van 2 referenties) toe met volledige APA-referenties.
************* WERK DE OPDRACHT HIERONDER UIT ************************
Tekstplan:
1. Wat is het hoofdonderwerp van deze alinea? (INLEIDING: 25-50 wrd)
Het hoofdonderwerp is de samenhang tussen pijn, rechtvaardigheid en motivatie.
(A) Waarbij het bij de studie van Slepian en Bastian gaat het over het effect van een uit balans
gebracht rechtvaardigheidsgevoel op de motivatie om jezelf te pijnigen (bestraffen)
(B) En het bij de studie van Van Bunderen en Bastian gaat het over het effect van pijn op de
motivatie om rechtvaardigheid terug in balans te brengen
2. Wat is er in Studie A gedaan en gevonden? (BESCHRIJVING STUDIE A: 100-150 wrd)
Bij de studie van Slepian en Bastian werd onderzocht of het denken een wandaad, die de
proefpersonen geheim hebben gehouden voor hun romantische partner, leidt tot toename van
het opzoeken van zelfbestraffing door pijn.
2.1 Hoe werd dit onderzocht?
AcVa-A, 500179-B-3; Opdracht 8 ALINEA 2
