Jurisprudentie IPR
Week 1 Internationale bevoegdheid
Arrest Onderwerp Artikelen Rechtsregel R.o.
Pula Parking ‘Burgerlijke zaak’ en Art. 1 lid 1 Procedure van gedwongen tenuitvoerlegging die een aan een lokale overheid toebehorende 39
‘gerecht’ (materieel (jo. art. 3 onderneming tegen een in een andere lidstaat wonende natuurlijk persoon heeft ingeleid
toepassingsgebied) Brussel I) betreffende de inning van onbetaald gebleven schuld (parkeren op parkeerplaats die die
onderneming exploiteert) valt binnen de werkingssfeer van Brussel I (is een
privaatrechtelijke verhouding en wordt aangemerkt als een ‘burgerlijke zaak), art. 1 lid 1
Brussel I.
59
Notarissen (in Kroatië) die optreden in het kader van de bevoegdheden die hun door het
nationale recht zijn toebedeeld in procedures van gedwongen tenuitvoerlegging op grond
van een bewijskrachtig document vallen niet onder het begrip ‘gerecht’ uit art. 3 Brussel I.
Falco Privatstiftung Overeenkomsten: Art. 7 lid 1 Begrip ‘diensten’ houdt op zijn minst in dat de partij die deze verstrekt tegen vergoeding 29
‘Verstrekking van sub a en b bepaalde activiteiten verricht. De overeenkomst waarbij de houder van een recht van 30
diensten’ tweede streep intellectuele eigendom zijn medecontractant het recht verleent om tegen vergoeding gebruik
Brussel I te maken van dit recht, houdt geen dergelijke activiteit in.
56
Aan art. 7 lid 1 sub a moet dezelfde strekking worden toegekend als aan art. 5 punt 1 van het 57
Executieverdrag zodat een uniforme uitleg wordt gewaarborgd. Het gerecht dat bevoegd is
kennis te nemen van een verzoek tot betaling van een licentievergoeding o.g.v. een
overeenkomst waarmee de houder van een recht van intellectuele eigendom zijn
medecontractant het recht verleent om hiervan gebruik te maken, moet uitgaan van
beginselen die zijn ontwikkeld in de rechtspraak van het Hof m.b.t. art. 5 punt 1 van het
Executieverdrag.
Wood Floor Overeenkomsten: Art. 7 punt 1 Bij verrichten van diensten in meerdere lidstaten moet onder ‘plaats van uitvoering’ i.b. 43
Verrichten van diensten in sub b tweede worden verstaan die plaats met de nauwste band tussen de overeenkomst en et bevoegde
verschillende lidstaten streepje gerecht verzekert. Dit is de plaats van hoofdlevering. Dient zo veel mogelijk afgeleid te
Brussel I worden uit de overeenkomst.
Bij agentuur is dit de plaats waar de diensten door de handelsagent hoofdzakelijk worden
verricht. Bij gebreke van dergelijke bepalingen is dit de woonplaats van de handelsagent.
Ferho/Spies Overeenkomsten: Art. 7 lid 1 Om te beoordelen of er sprake is van een ‘individuele verbintenis uit arbeidsovereenkomst’ 49
‘Individuele verbintenis uit (jo. art. 20) moet mede worden gekeken of een persoon gedurende een bepaalde tijd voor een ander
arbeidsovereenkomst’, Brussel I onder diens gezag prestaties verricht tegen beloning. Hangt mede af van de
‘verbintenis uit ondergeschiktheidsband (bevoegdheid geven tot instructies en toezien op uitvoering
overeenkomst’ en
1
, onrechtmatig handelen daarvan). Een bestuurder/directeur valt ook onder de ‘individuele verbintenis uit
bestuurder arbeidsovereenkomst’. 65
Onder het begrip ‘verbintenissen uit overeenkomt’ valt de situatie dat een bestuurder niet
heeft voldaan aan vennootschappelijke verplichtingen. Wanneer niets geregeld in de statuten
dient de rechtelijke instantie te bepalen op welke plek de bestuurder de werkzaamheden ter
uitvoering van de overeenkomst overwegend heeft uitgevoerd, mits die betrokken plaats niet 79
in gaat tegen de wil van partijen.
Vennootschap kan de (voormalig) bestuurder aanspraken op grond van onrechtmatige daad
wanneer het handelen niet kan worden gezien als niet-nakoming van vennootschappelijke
verplichtingen als bestuurder. De rechtelijke instantie moet bepalen aan de hand van
aanknopingspunten welke plek het nauwste verband houdt met de plaats van de gebeurtenis
die met de schade in een oorzakelijk verband staat en met de plaats waar schade is
ingetreden.
Schmidt/Schmidt Exclusieve bevoegdheid: Art. 24 punt 1 Een vordering tot vernietiging van een schenking door handelingsonbekwaamheid van de 43
Vernietiging schenking Brussel I schenker valt niet onder de exclusieve bevoegdheid van het gerecht van de lidstaat waarin
handelingsonbekwaamheid het onroerend goed is gelegen. De vordering tot doorhalen van de aantekening m.b.t. het
eigendomsrecht in het kadaster valt wel onder de exclusieve bevoegdheid van art. 24
Brussel I.
Höszig/Alstom Forumkeuze: Art. 25 Voor geldig forumkeuzebeding moet allereest worden voldaan aan een materiele 35
Forumkeuzebeding en Brussel I voorwaarde en aan de vormvoorschriften uit art. 25 Brussel I en daarnaast aan het 36
algemene voorwaarden instemmingvereiste. Forumkeuzebeding moet daadwerkelijk het voorwerp zijn van
wilsovereenstemming van partijen.
Wanneer het forumkeuzebeding is opgenomen in de algemene voorwaarden is een dergelijk 39
beding geldig wanneer:
1) in de tekst zelf van de door beide partijen ondertekende overeenkomst duidelijk is
verwezen naar de algemene voorwaarden, 43
2) de uitdrukkelijke verwijzing door een partij bij betrachting van een normale
zorgvuldigheid kan worden nagegaan en
3) vaststaat dat de algemene voorwaarden (met forumkeuzebeding) daadwerkelijk aan de
andere contractspartij zijn medegedeeld.
Beding hoeft niet zo geformuleerd te worden dat louter o.g.v. bewoordingen kan worden
bepaald welk gerecht bevoegd is. Voldoende is het wanneer het beding objectieve
elementen bevat waarover partijen overeenstemming hebben bereikt over de keuze van het
gerecht(en). Moet voldoende nauwkeurig zijn zodat de rechter in staat is te beoordelen of hij
bevoegd is, eventueel kan dit concreet worden door omstandigheden van het geval.
2
Week 1 Internationale bevoegdheid
Arrest Onderwerp Artikelen Rechtsregel R.o.
Pula Parking ‘Burgerlijke zaak’ en Art. 1 lid 1 Procedure van gedwongen tenuitvoerlegging die een aan een lokale overheid toebehorende 39
‘gerecht’ (materieel (jo. art. 3 onderneming tegen een in een andere lidstaat wonende natuurlijk persoon heeft ingeleid
toepassingsgebied) Brussel I) betreffende de inning van onbetaald gebleven schuld (parkeren op parkeerplaats die die
onderneming exploiteert) valt binnen de werkingssfeer van Brussel I (is een
privaatrechtelijke verhouding en wordt aangemerkt als een ‘burgerlijke zaak), art. 1 lid 1
Brussel I.
59
Notarissen (in Kroatië) die optreden in het kader van de bevoegdheden die hun door het
nationale recht zijn toebedeeld in procedures van gedwongen tenuitvoerlegging op grond
van een bewijskrachtig document vallen niet onder het begrip ‘gerecht’ uit art. 3 Brussel I.
Falco Privatstiftung Overeenkomsten: Art. 7 lid 1 Begrip ‘diensten’ houdt op zijn minst in dat de partij die deze verstrekt tegen vergoeding 29
‘Verstrekking van sub a en b bepaalde activiteiten verricht. De overeenkomst waarbij de houder van een recht van 30
diensten’ tweede streep intellectuele eigendom zijn medecontractant het recht verleent om tegen vergoeding gebruik
Brussel I te maken van dit recht, houdt geen dergelijke activiteit in.
56
Aan art. 7 lid 1 sub a moet dezelfde strekking worden toegekend als aan art. 5 punt 1 van het 57
Executieverdrag zodat een uniforme uitleg wordt gewaarborgd. Het gerecht dat bevoegd is
kennis te nemen van een verzoek tot betaling van een licentievergoeding o.g.v. een
overeenkomst waarmee de houder van een recht van intellectuele eigendom zijn
medecontractant het recht verleent om hiervan gebruik te maken, moet uitgaan van
beginselen die zijn ontwikkeld in de rechtspraak van het Hof m.b.t. art. 5 punt 1 van het
Executieverdrag.
Wood Floor Overeenkomsten: Art. 7 punt 1 Bij verrichten van diensten in meerdere lidstaten moet onder ‘plaats van uitvoering’ i.b. 43
Verrichten van diensten in sub b tweede worden verstaan die plaats met de nauwste band tussen de overeenkomst en et bevoegde
verschillende lidstaten streepje gerecht verzekert. Dit is de plaats van hoofdlevering. Dient zo veel mogelijk afgeleid te
Brussel I worden uit de overeenkomst.
Bij agentuur is dit de plaats waar de diensten door de handelsagent hoofdzakelijk worden
verricht. Bij gebreke van dergelijke bepalingen is dit de woonplaats van de handelsagent.
Ferho/Spies Overeenkomsten: Art. 7 lid 1 Om te beoordelen of er sprake is van een ‘individuele verbintenis uit arbeidsovereenkomst’ 49
‘Individuele verbintenis uit (jo. art. 20) moet mede worden gekeken of een persoon gedurende een bepaalde tijd voor een ander
arbeidsovereenkomst’, Brussel I onder diens gezag prestaties verricht tegen beloning. Hangt mede af van de
‘verbintenis uit ondergeschiktheidsband (bevoegdheid geven tot instructies en toezien op uitvoering
overeenkomst’ en
1
, onrechtmatig handelen daarvan). Een bestuurder/directeur valt ook onder de ‘individuele verbintenis uit
bestuurder arbeidsovereenkomst’. 65
Onder het begrip ‘verbintenissen uit overeenkomt’ valt de situatie dat een bestuurder niet
heeft voldaan aan vennootschappelijke verplichtingen. Wanneer niets geregeld in de statuten
dient de rechtelijke instantie te bepalen op welke plek de bestuurder de werkzaamheden ter
uitvoering van de overeenkomst overwegend heeft uitgevoerd, mits die betrokken plaats niet 79
in gaat tegen de wil van partijen.
Vennootschap kan de (voormalig) bestuurder aanspraken op grond van onrechtmatige daad
wanneer het handelen niet kan worden gezien als niet-nakoming van vennootschappelijke
verplichtingen als bestuurder. De rechtelijke instantie moet bepalen aan de hand van
aanknopingspunten welke plek het nauwste verband houdt met de plaats van de gebeurtenis
die met de schade in een oorzakelijk verband staat en met de plaats waar schade is
ingetreden.
Schmidt/Schmidt Exclusieve bevoegdheid: Art. 24 punt 1 Een vordering tot vernietiging van een schenking door handelingsonbekwaamheid van de 43
Vernietiging schenking Brussel I schenker valt niet onder de exclusieve bevoegdheid van het gerecht van de lidstaat waarin
handelingsonbekwaamheid het onroerend goed is gelegen. De vordering tot doorhalen van de aantekening m.b.t. het
eigendomsrecht in het kadaster valt wel onder de exclusieve bevoegdheid van art. 24
Brussel I.
Höszig/Alstom Forumkeuze: Art. 25 Voor geldig forumkeuzebeding moet allereest worden voldaan aan een materiele 35
Forumkeuzebeding en Brussel I voorwaarde en aan de vormvoorschriften uit art. 25 Brussel I en daarnaast aan het 36
algemene voorwaarden instemmingvereiste. Forumkeuzebeding moet daadwerkelijk het voorwerp zijn van
wilsovereenstemming van partijen.
Wanneer het forumkeuzebeding is opgenomen in de algemene voorwaarden is een dergelijk 39
beding geldig wanneer:
1) in de tekst zelf van de door beide partijen ondertekende overeenkomst duidelijk is
verwezen naar de algemene voorwaarden, 43
2) de uitdrukkelijke verwijzing door een partij bij betrachting van een normale
zorgvuldigheid kan worden nagegaan en
3) vaststaat dat de algemene voorwaarden (met forumkeuzebeding) daadwerkelijk aan de
andere contractspartij zijn medegedeeld.
Beding hoeft niet zo geformuleerd te worden dat louter o.g.v. bewoordingen kan worden
bepaald welk gerecht bevoegd is. Voldoende is het wanneer het beding objectieve
elementen bevat waarover partijen overeenstemming hebben bereikt over de keuze van het
gerecht(en). Moet voldoende nauwkeurig zijn zodat de rechter in staat is te beoordelen of hij
bevoegd is, eventueel kan dit concreet worden door omstandigheden van het geval.
2
