PIW Hoorcollege 3B – Remedies II
Doorwerking Eu en EVRM in nationaal privaatrecht
- EVRM en EU-recht hebben werking op publiekrecht en daardoor ook op privaatrecht
- Art. 93 GW bindende kracht van verdragen
- Art. 94 GW verdrag gaat boven wet Europees recht werkt door in nationaal recht
- PuntL veel EU-regels zijn gericht tot overheid. Is niet direct privaatrecht
- EU: overhei d kan rechtstreeks aansprakelijk zijn uit 6:162 BW indien niet tijdig
geïmplementeerd wordt.
- EVRM:
* overheid heeft positieve verplichtingen: moeten dingen bereiken en bewerkstelligen
(burgerveiligheid bijvoorbeeld)
* overheid kan aansprakelijk zijn wegens positieve verplichtingen
* veel rechten hebben ook werking tussen burgers onderling. Recht op leven: overheid mag
je niet ombrengen, maar burgers elkaar ook niet 😊.
Praktijk: constitutionalisering van privaatrecht
* beroep op fundamenteel recht (persoonlijkheidsrecht, eigendom). Dit zijn basisrechten van
privaatrecht die via publiekrecht weer vorm hebben gekregen.
* schadevergoeding wegens schending ogv 6:162 BW is een belangenafweging (bijv.
privacy/meningsuiting)
Wanneer zijn uitingen in de pers onrechtmatig en wanneer niet? Weging hierbij: vrijheid
meningsuiting en persoonlijke levenssfeer. Het is niet dat de één altijd zwaarder weegt dan
de ander, maar dit is afhankelijk van de omstandigheden van het geval.
* in privaatrechtelijke context EVRM belangrijker dan GW
* in contractenrecht: via R&B 6:2/248 lid 2 BW. Vormen van constitu via R&B in het
privaatrecht.
Bijv. anti-discriminatie. Je mag niet discrimineren, staat in EVRM. Als dit zo’n algemene
rechtsregel is, dan moet je via contractuele setting via de aanvullende werking R&B hier wel
iets mee doen.
* Je zou denken dat veel denken publiekrecht zijn, maar ze werken wel door in het
privaatrecht
Toenemende betekenis EVRM en EU-recht voor aansprakelijkheidsrecht Van Dam
-Van Dam: Centraal staat hier niet het vergoeden van schade (bij aansprakelijkheidsrecht),
maar het adequaat herstellen van een geschonden recht of belang.
Lindenbergh: Het vergoeden van schade staat in het NL’se recht wél centraal
- EU: direct werkende verdragsbepalingen en verordeningen handvest
- EVRM: positieve verplichtingen voor staten (aansprakelijkheid) en horizontale werking (die
staat moet waarborgen?
- Wijziging van blik op schadevergoeding naar blik op rechtsherstel. Wat is passend herstel?
- ‘Rechtsinbreuk als conclusie’ en ‘effectieve remedie’ hij bedoelt NIET de rechtsinbreuk
van 6:162
- Rechtsinbreuk is meer dan een optelsom van schadeposten moet de remedie meer
inhouden??
Vermogensrechtelijke remedies bij schending van fundamentele rechten (Lindenbergh
2011)
- Wat zijn fundamentele rechten?
* Materieel: EVRM, GW, EU-Handvest
1
Doorwerking Eu en EVRM in nationaal privaatrecht
- EVRM en EU-recht hebben werking op publiekrecht en daardoor ook op privaatrecht
- Art. 93 GW bindende kracht van verdragen
- Art. 94 GW verdrag gaat boven wet Europees recht werkt door in nationaal recht
- PuntL veel EU-regels zijn gericht tot overheid. Is niet direct privaatrecht
- EU: overhei d kan rechtstreeks aansprakelijk zijn uit 6:162 BW indien niet tijdig
geïmplementeerd wordt.
- EVRM:
* overheid heeft positieve verplichtingen: moeten dingen bereiken en bewerkstelligen
(burgerveiligheid bijvoorbeeld)
* overheid kan aansprakelijk zijn wegens positieve verplichtingen
* veel rechten hebben ook werking tussen burgers onderling. Recht op leven: overheid mag
je niet ombrengen, maar burgers elkaar ook niet 😊.
Praktijk: constitutionalisering van privaatrecht
* beroep op fundamenteel recht (persoonlijkheidsrecht, eigendom). Dit zijn basisrechten van
privaatrecht die via publiekrecht weer vorm hebben gekregen.
* schadevergoeding wegens schending ogv 6:162 BW is een belangenafweging (bijv.
privacy/meningsuiting)
Wanneer zijn uitingen in de pers onrechtmatig en wanneer niet? Weging hierbij: vrijheid
meningsuiting en persoonlijke levenssfeer. Het is niet dat de één altijd zwaarder weegt dan
de ander, maar dit is afhankelijk van de omstandigheden van het geval.
* in privaatrechtelijke context EVRM belangrijker dan GW
* in contractenrecht: via R&B 6:2/248 lid 2 BW. Vormen van constitu via R&B in het
privaatrecht.
Bijv. anti-discriminatie. Je mag niet discrimineren, staat in EVRM. Als dit zo’n algemene
rechtsregel is, dan moet je via contractuele setting via de aanvullende werking R&B hier wel
iets mee doen.
* Je zou denken dat veel denken publiekrecht zijn, maar ze werken wel door in het
privaatrecht
Toenemende betekenis EVRM en EU-recht voor aansprakelijkheidsrecht Van Dam
-Van Dam: Centraal staat hier niet het vergoeden van schade (bij aansprakelijkheidsrecht),
maar het adequaat herstellen van een geschonden recht of belang.
Lindenbergh: Het vergoeden van schade staat in het NL’se recht wél centraal
- EU: direct werkende verdragsbepalingen en verordeningen handvest
- EVRM: positieve verplichtingen voor staten (aansprakelijkheid) en horizontale werking (die
staat moet waarborgen?
- Wijziging van blik op schadevergoeding naar blik op rechtsherstel. Wat is passend herstel?
- ‘Rechtsinbreuk als conclusie’ en ‘effectieve remedie’ hij bedoelt NIET de rechtsinbreuk
van 6:162
- Rechtsinbreuk is meer dan een optelsom van schadeposten moet de remedie meer
inhouden??
Vermogensrechtelijke remedies bij schending van fundamentele rechten (Lindenbergh
2011)
- Wat zijn fundamentele rechten?
* Materieel: EVRM, GW, EU-Handvest
1
