Jurisprudentie Verbintenissenrecht II
Inhoud:
- Jumbo
- Kindertaxi
- Jansen/Jansen (verhuizende zusjes)
- Anja Kellenaers
- Taxusstruik
- Iza-Vrerink
- Natrappen
- Marbeth van Uitregt
- Tennisbal
- Ingrid Kolkman
- Saskia Mulder
- Natronloog
- Kelderluik (Coca Cola-Duchateau)
- Jetblast
- Witmarsumer Merke
- Achmea/Menzis
-
, Jumbo
Hof Den Haag 30 september 2008, ECLI:NL:GHSGR:2008:BG3647
Glazen flesje valt van de kassaband ernstige verwondingen bij klanten
- Jumbo heeft niet genoeg veiligheidsmaatregelen genomen om zoiets te voorkomen
o Bv. verplichten om spullen liggend op de band te plaatsen
o Bv. bij de versmalling (waar het dus fout ging), een schermpje plaatsen zodat
er niets vanaf kan vallen
- ‘Dit soort ongelukken moeten bij normaal gebruik niet kunnen gebeuren’
Ook bij normaal gebruik van de kassa, bestaat er een risico op schade. De vrouw had de
kassa normaal gebruikt, vond de rechter. Bovendien is iedere klant verplicht de
boodschappen op de kassaband te plaatsen. Het doet er dus niet toe wie het flesje op de
band heeft geplaatst of wie de eigenaar van het flesje is.
De rechter vindt dat Jumbo met het kassameubel een gevaarlijke situatie creëert voor
iedereen die de kassa passeert. Er bestaat immers een reële mogelijkheid dat
boodschappen op de grond vallen waardoor klanten, kinderen of honden getroffen worden.
De gevolgen kunnen ernstig zijn, zoals alleen al blijkt uit dit geval.
Kindertaxi
HR 22 februari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5356
- Veroorzaker handelt niet alleen onrechtmatig jegens het (primaire) slachtoffer, maar
mogelijk óók jegens een derde
- Shockschade vergoeding van schade door geestelijk letsel als gevolg van
confrontatie met schokkende gebeurtenis en/of de gevolgen daarvan
o Vergoedbaar op grond van art. 6:106 lid 1 sub b BW
Strikte voorwaarden:
- Overtreding verkeers- of veiligheidsnorm
- Nauwe affectieve relatie tussen de getuige van de gruwelijke gebeurtenis en het
slachtoffer
o Slachtoffer is altijd een persoon
- Schokkende confrontatie met een ernstig ongeval of de ernstige gevolgen van dat
ongeval
- Schokkende confrontatie heeft geleid tot psychisch letsel dat medisch voldoende kan
worden vastgesteld
Jansen/Jansen (verhuizende zusjes)
HR 12 mei 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5784
Ongelukkige samenloop van omstandigheden
- Iemands arm raakte bekneld door het verhuizen van een kast
- Arm moest geamputeerd worden
Anja Kellenaers
HR 24 december 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1196, NJ 1995
De schade van de ongemotoriseerde die 14 jaar of ouder is, moet in ieder geval voor 50%
worden vergoed. Deze regel gaat niet op indien de schade opzettelijk of met aan opzet
grenzende roekeloosheid is veroorzaakt door de ongemotoriseerde
- 14 jaar is een harde grens voor de 100%-regel
Rechtsregel: ‘Voor kinderen van 14 jaar en ouder geldt een vaste causale verdeling van 50%
van de aansprakelijkheid. De billijkheid kan dit percentage verhogen, verlagen of gelijk
houden’
Taxusstruik
HR 22 april 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1347, NJ 1994, 624
Gaat over de maatschappelijke zorgvuldigheid van de onrechtmatigheid
Rechtsregel: wanneer iemand niet weet dat iets niet giftig is en het ook niet hoefde te weten
is hij niet aansprakelijk
Inhoud:
- Jumbo
- Kindertaxi
- Jansen/Jansen (verhuizende zusjes)
- Anja Kellenaers
- Taxusstruik
- Iza-Vrerink
- Natrappen
- Marbeth van Uitregt
- Tennisbal
- Ingrid Kolkman
- Saskia Mulder
- Natronloog
- Kelderluik (Coca Cola-Duchateau)
- Jetblast
- Witmarsumer Merke
- Achmea/Menzis
-
, Jumbo
Hof Den Haag 30 september 2008, ECLI:NL:GHSGR:2008:BG3647
Glazen flesje valt van de kassaband ernstige verwondingen bij klanten
- Jumbo heeft niet genoeg veiligheidsmaatregelen genomen om zoiets te voorkomen
o Bv. verplichten om spullen liggend op de band te plaatsen
o Bv. bij de versmalling (waar het dus fout ging), een schermpje plaatsen zodat
er niets vanaf kan vallen
- ‘Dit soort ongelukken moeten bij normaal gebruik niet kunnen gebeuren’
Ook bij normaal gebruik van de kassa, bestaat er een risico op schade. De vrouw had de
kassa normaal gebruikt, vond de rechter. Bovendien is iedere klant verplicht de
boodschappen op de kassaband te plaatsen. Het doet er dus niet toe wie het flesje op de
band heeft geplaatst of wie de eigenaar van het flesje is.
De rechter vindt dat Jumbo met het kassameubel een gevaarlijke situatie creëert voor
iedereen die de kassa passeert. Er bestaat immers een reële mogelijkheid dat
boodschappen op de grond vallen waardoor klanten, kinderen of honden getroffen worden.
De gevolgen kunnen ernstig zijn, zoals alleen al blijkt uit dit geval.
Kindertaxi
HR 22 februari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5356
- Veroorzaker handelt niet alleen onrechtmatig jegens het (primaire) slachtoffer, maar
mogelijk óók jegens een derde
- Shockschade vergoeding van schade door geestelijk letsel als gevolg van
confrontatie met schokkende gebeurtenis en/of de gevolgen daarvan
o Vergoedbaar op grond van art. 6:106 lid 1 sub b BW
Strikte voorwaarden:
- Overtreding verkeers- of veiligheidsnorm
- Nauwe affectieve relatie tussen de getuige van de gruwelijke gebeurtenis en het
slachtoffer
o Slachtoffer is altijd een persoon
- Schokkende confrontatie met een ernstig ongeval of de ernstige gevolgen van dat
ongeval
- Schokkende confrontatie heeft geleid tot psychisch letsel dat medisch voldoende kan
worden vastgesteld
Jansen/Jansen (verhuizende zusjes)
HR 12 mei 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA5784
Ongelukkige samenloop van omstandigheden
- Iemands arm raakte bekneld door het verhuizen van een kast
- Arm moest geamputeerd worden
Anja Kellenaers
HR 24 december 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC1196, NJ 1995
De schade van de ongemotoriseerde die 14 jaar of ouder is, moet in ieder geval voor 50%
worden vergoed. Deze regel gaat niet op indien de schade opzettelijk of met aan opzet
grenzende roekeloosheid is veroorzaakt door de ongemotoriseerde
- 14 jaar is een harde grens voor de 100%-regel
Rechtsregel: ‘Voor kinderen van 14 jaar en ouder geldt een vaste causale verdeling van 50%
van de aansprakelijkheid. De billijkheid kan dit percentage verhogen, verlagen of gelijk
houden’
Taxusstruik
HR 22 april 1994, ECLI:NL:HR:1994:ZC1347, NJ 1994, 624
Gaat over de maatschappelijke zorgvuldigheid van de onrechtmatigheid
Rechtsregel: wanneer iemand niet weet dat iets niet giftig is en het ook niet hoefde te weten
is hij niet aansprakelijk
