Samenvatting auteurs + meningen wereldgeschiedenis
Wie? Wanneer het Westen? (divergentie/convergentie) Waarom het Westen?
Diamond Divergentie: 1. Meer te domesticeren dieren en planten
Eurazië +/- 13.000 jaar geleden 2. Gunstig klimaat
Europa vanaf 15e eeuw 3. Gunstige geografische ligging
4. Grote bevolking
5. Guns, germs, and steel
6. Ecologische zelfmoord in vruchtbare halve maan
7. Veel politieke eenheid in China, weinig in Europa
Goldstone Divergentie: 1. Door Glorious Revolution gunstig politiek religieus klimaat voor wetenschappelijke
Engeland (en daarna Europa) vanaf 1700-1800 innovatie
2. Weinig natuurlijke brandstoffen aanwezig, wel veel kolenmijnen
3. Hieruit volgde uitvinding stoommachine
Landes Divergentie: Mentaliteit: Nieuwsgierigheid, ondernemingszin, werklust, ambitie, bereidheid tot innoveren
Europa vanaf de Middeleeuwen
Mokyr Divergentie: 1. Cultuur
Geleidelijk proces? 2. Geografie
3. Instituties
4. Economische marktmechanismen
Tilly Divergentie: Kolonialisme, dwang, uitbuiting
Europa van de 16e tot de eerste helft van de 20e eeuw?
Acemoglu & robinson Divergentie: 1. (Traditie van) goed bestuur (niet absolutistisch, wel centralistisch, en handhaving van
Europa gevolgd door de VS vanaf 19e eeuw de orde)
2. Industrialisatie
Van Reybrouck Divergentie: 1. Despotisch bestuur in Afrika
Europa en VS nog altijd vanaf tweede helft 20 e eeuw (ten 2. Negatieve effecten van internationale instituties als het IMF
opzichte van Afrika)
Van der Veen Divergentie: 1. Politiek economische druk van buitenaf, overlevingsdrang (azie)
Europa en de VS in de tweede helft van de 20e eeuw, nog 2. Politieke dreiging van binnenuit (plattelandsopstanden – Azie)
altijd ten opzichte van Afrika, maar minder ten opzichte van 3. Een autoritair bewind dat bereid is politiek economische keuzes te maken die
Azie uiteindelijk zullen leiden tot het verlies van macht (Azie)
Convergentie: 4. Afrika heeft minder druk van buitenaf en binnenuit, de positie van machthebbers is niet
Verschillende delen van Azie met Europa en de VS op in gevaar, zij kunnen bovendien een beroep doen op internationale instituties, dus
verschillende momenten tijdens de 20e eeuw ontbreekt de prikkel tot modernisering
Wie? Wanneer het Westen? (divergentie/convergentie) Waarom het Westen?
Diamond Divergentie: 1. Meer te domesticeren dieren en planten
Eurazië +/- 13.000 jaar geleden 2. Gunstig klimaat
Europa vanaf 15e eeuw 3. Gunstige geografische ligging
4. Grote bevolking
5. Guns, germs, and steel
6. Ecologische zelfmoord in vruchtbare halve maan
7. Veel politieke eenheid in China, weinig in Europa
Goldstone Divergentie: 1. Door Glorious Revolution gunstig politiek religieus klimaat voor wetenschappelijke
Engeland (en daarna Europa) vanaf 1700-1800 innovatie
2. Weinig natuurlijke brandstoffen aanwezig, wel veel kolenmijnen
3. Hieruit volgde uitvinding stoommachine
Landes Divergentie: Mentaliteit: Nieuwsgierigheid, ondernemingszin, werklust, ambitie, bereidheid tot innoveren
Europa vanaf de Middeleeuwen
Mokyr Divergentie: 1. Cultuur
Geleidelijk proces? 2. Geografie
3. Instituties
4. Economische marktmechanismen
Tilly Divergentie: Kolonialisme, dwang, uitbuiting
Europa van de 16e tot de eerste helft van de 20e eeuw?
Acemoglu & robinson Divergentie: 1. (Traditie van) goed bestuur (niet absolutistisch, wel centralistisch, en handhaving van
Europa gevolgd door de VS vanaf 19e eeuw de orde)
2. Industrialisatie
Van Reybrouck Divergentie: 1. Despotisch bestuur in Afrika
Europa en VS nog altijd vanaf tweede helft 20 e eeuw (ten 2. Negatieve effecten van internationale instituties als het IMF
opzichte van Afrika)
Van der Veen Divergentie: 1. Politiek economische druk van buitenaf, overlevingsdrang (azie)
Europa en de VS in de tweede helft van de 20e eeuw, nog 2. Politieke dreiging van binnenuit (plattelandsopstanden – Azie)
altijd ten opzichte van Afrika, maar minder ten opzichte van 3. Een autoritair bewind dat bereid is politiek economische keuzes te maken die
Azie uiteindelijk zullen leiden tot het verlies van macht (Azie)
Convergentie: 4. Afrika heeft minder druk van buitenaf en binnenuit, de positie van machthebbers is niet
Verschillende delen van Azie met Europa en de VS op in gevaar, zij kunnen bovendien een beroep doen op internationale instituties, dus
verschillende momenten tijdens de 20e eeuw ontbreekt de prikkel tot modernisering
