Casus Willy
Willy werkt als vrachtwagenchauffeur en rijdt op 8 oktober 2017 met zijn vrachtwagen met
oplegger over de A 58. Achter Willy rijden John en Anja in hun personenauto. Willy heeft ’s
ochtends ruzie gehad met zijn vriendin en is met zijn mobiele telefoon in zijn hand al rijdend
enige tijd met haar aan het whatsappen. Willy is zo zeer in beslag genomen door het whats-
app gesprek dat hij niet door heeft dat hij met zijn vrachtwagen halverwege de vluchtstrook
rijdt. Op deze vluchtstrook is net Peter aan het werk. Hij heeft zijn bedrijfsauto op de
vluchtstrook geparkeerd met de alarmlichten aan, draagt een fluorescerend hesje en is bezig
met wegwerkzaamheden op de vluchtstrook. Willy merkt Peter te laat op en raakt Peter en
diens bedrijfsauto. Door de grote klap is Peter op slag dood. Willy raakt in paniek en wil de
plaats van het ongeval verlaten. John, die inmiddels zijn auto ook op de vluchtstrook heeft
gezet, rent achter Willy aan en grijpt hem bij zijn arm. Ondertussen belt Anja de politie. De
politie is snel ter plaatse en in de dagen daarna vindt er sporenonderzoek plaats naar de
toedracht van het onderzoek. Er wordt een verkeersdeskundige ingeschakeld die een
rapport opstelt. John en Anja worden op het politiebureau gehoord.
Willy legt een verklaring af bij de politie. Willy wordt uiteindelijk gedagvaard voor primair
doodslag (artikel 287 Sr) en subsidiair dood door schuld (artikel 307 Sr). Hij verklaart op de
zitting dat hij Peter heeft aangereden en dat hij tijdens het rijden aan het whatsappen was.
Vraag 1
Leg aan de hand van relevante wetsartikelen en jurisprudentie uit of John bevoegd is om
Willy aan te houden.
Art. 53 Sv: aanhouding op heterdaad
- door wie? Een ieder art. 53 lid 1 Sv: John is ook een ieder
- tegen wie? Verdachte art. 27 Sv
Een rechtspersoon/natuurlijk persoon: Willy is een natuurlijk persoon
T.a.v. wie uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld
concrete en objectieve gegevens
- John heeft aanrijding zien gebeuren
- HR Stormsteeg en HR Hollende Kleurling
- Aan enig strafbaar feit: art. 287 en 307 Sr
Conclusie: er is dus sprake van een verdachte volgens art. 27 Sv
- Voor welke feiten?
Voor enig strafbaar feit art. 53 lid 1 Sv art. 287 en 307 Sr.
- Met welk doel?
Art. 53 lid 3 Sv: de aangehoudene onverwijld overdragen aan een
opsporingsambtenaar: hieraan is voldaan want John heeft meteen de politie gebeld
Conclusie: John is bevoegd om Willy op heterdaad aan te houden, want aan alle
voorwaarden is voldaan, art. 53 lid 1 en 3 jo art. 27 lid 1 Sv.
BENOEM NOG ALLE ARTIKELEN DIE JE BENT NAGELOPEN IN DE CONCLUSIE.
Willy werkt als vrachtwagenchauffeur en rijdt op 8 oktober 2017 met zijn vrachtwagen met
oplegger over de A 58. Achter Willy rijden John en Anja in hun personenauto. Willy heeft ’s
ochtends ruzie gehad met zijn vriendin en is met zijn mobiele telefoon in zijn hand al rijdend
enige tijd met haar aan het whatsappen. Willy is zo zeer in beslag genomen door het whats-
app gesprek dat hij niet door heeft dat hij met zijn vrachtwagen halverwege de vluchtstrook
rijdt. Op deze vluchtstrook is net Peter aan het werk. Hij heeft zijn bedrijfsauto op de
vluchtstrook geparkeerd met de alarmlichten aan, draagt een fluorescerend hesje en is bezig
met wegwerkzaamheden op de vluchtstrook. Willy merkt Peter te laat op en raakt Peter en
diens bedrijfsauto. Door de grote klap is Peter op slag dood. Willy raakt in paniek en wil de
plaats van het ongeval verlaten. John, die inmiddels zijn auto ook op de vluchtstrook heeft
gezet, rent achter Willy aan en grijpt hem bij zijn arm. Ondertussen belt Anja de politie. De
politie is snel ter plaatse en in de dagen daarna vindt er sporenonderzoek plaats naar de
toedracht van het onderzoek. Er wordt een verkeersdeskundige ingeschakeld die een
rapport opstelt. John en Anja worden op het politiebureau gehoord.
Willy legt een verklaring af bij de politie. Willy wordt uiteindelijk gedagvaard voor primair
doodslag (artikel 287 Sr) en subsidiair dood door schuld (artikel 307 Sr). Hij verklaart op de
zitting dat hij Peter heeft aangereden en dat hij tijdens het rijden aan het whatsappen was.
Vraag 1
Leg aan de hand van relevante wetsartikelen en jurisprudentie uit of John bevoegd is om
Willy aan te houden.
Art. 53 Sv: aanhouding op heterdaad
- door wie? Een ieder art. 53 lid 1 Sv: John is ook een ieder
- tegen wie? Verdachte art. 27 Sv
Een rechtspersoon/natuurlijk persoon: Willy is een natuurlijk persoon
T.a.v. wie uit feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld
concrete en objectieve gegevens
- John heeft aanrijding zien gebeuren
- HR Stormsteeg en HR Hollende Kleurling
- Aan enig strafbaar feit: art. 287 en 307 Sr
Conclusie: er is dus sprake van een verdachte volgens art. 27 Sv
- Voor welke feiten?
Voor enig strafbaar feit art. 53 lid 1 Sv art. 287 en 307 Sr.
- Met welk doel?
Art. 53 lid 3 Sv: de aangehoudene onverwijld overdragen aan een
opsporingsambtenaar: hieraan is voldaan want John heeft meteen de politie gebeld
Conclusie: John is bevoegd om Willy op heterdaad aan te houden, want aan alle
voorwaarden is voldaan, art. 53 lid 1 en 3 jo art. 27 lid 1 Sv.
BENOEM NOG ALLE ARTIKELEN DIE JE BENT NAGELOPEN IN DE CONCLUSIE.
