Oefententamen strafrecht 1 eerste kans (RGPSR00110)
Studiejaar: 2025
Rijksuniversiteit Groningen
Niveau: eerstejaars / beginner
Met jurisprudentie, specifieke wetsartikelen, primair en subsidiair, gronden, resultaten,
precedenten en gevolgen.
Literatuur:
Materieel Strafrecht - J. de Hullu
Strafprocesrecht - B.F. Keulen
Ons strafrecht - Het materiële strafrecht G. Knigge
+ Veelgemaakte fouten tentamens + voorbeelden (uitgebreid)
+ 40 belangrijkste kernbegrippen Strafrecht alfabetisch uitgelegd
+ 25 belangrijke Latijnse begrippen die je moet kennen uitgelegd
+ Nieuwe ontwikkelignen strafrecht Nederland
,Casusvragen Nederlands Strafrecht: Materieel Strafrecht en
Strafprocesrecht..........................................................................................4
Casus 1: Diefstal met Geweld..................................................................4
Casus 2: Voorbereiding van een Misdrijf...................................................4
Casus 3: Poging tot Moord........................................................................4
Casus 4: Strafuitsluitingsgronden.............................................................5
Casus 5: Vrijwillige Terugtrekking bij Poging............................................5
Casus 6: Vormverzuimen in het Strafproces.............................................5
Casus 7: Schuld bij Ongelukken...............................................................5
Casus 8: Medeplegen...............................................................................6
Casus 9: Recht op een Advocaat..............................................................6
Casus 10: Voorwaardelijk Opzet bij Brandstichting..................................6
Casus 11: Dwangmiddelen bij Minderjarigen...........................................6
Casus 12: Strafrechtelijke Immuniteit......................................................7
Casus 13: Ne bis in idem..........................................................................7
Casus 14: Zelfverdediging of Wraak?.......................................................7
Casus 15: Valsheid in Geschrifte..............................................................7
Casus 16: Opiumwet en Schuld................................................................8
Casus 17: Schending van Ambtsgeheim..................................................8
Casus 18: Verjaring van Misdrijven..........................................................8
Casus 19: Aansprakelijkheid van een Rechtspersoon...............................8
Casus 20: Schuldig door Nalaten..............................................................9
Casus 21: Bewijsuitsluiting door Onrechtmatig Verkregen Bewijs............9
Casus 22: Onttrekking aan het Gezag......................................................9
Casus 23: Misbruik van Faillissementsprocedures....................................9
Casus 24: Euthanasie en Zorgvuldigheidseisen.....................................10
Casus 25: Verdachte die Zichzelf Belast.................................................10
Antwoorden...............................................................................................11
Veelgemaakte fouten tentamens + voorbeelden (uitgebreid)...............17
40 belangrijkste kernbegrippen Strafrecht alfabetisch uitgelegd..............21
Algemene strafrechtbegrippen..........................................................21
Strafprocesrechtelijke begrippen.......................................................22
,25 belangrijke Latijnse begrippen die je moet kennen uitgelegd..............23
Nieuwe ontwikkelignen strafrecht Nederland............................................25
, Casusvragen Nederlands Strafrecht: Materieel Strafrecht en Strafprocesrecht
Casus 1: Diefstal met Geweld
Casus
Pieter overvalt een juwelier met een neppistool. Hij eist geld en sieraden, maar voordat hij
kan vluchten, wordt hij overmeesterd door de juwelier en de politie gearresteerd. Tijdens de
overval gebruikt Pieter geen fysiek geweld, maar de juwelier voelt zich ernstig bedreigd. Kan
Pieter worden vervolgd voor diefstal met geweld (art. 312 Sr)?
Vraagstelling
1. Is er sprake van geweld of bedreiging met geweld in de zin van art. 312 Sr?
2. Hoe weegt de perceptie van de juwelier mee bij de beoordeling?
3. Zijn er verzwarende omstandigheden aanwezig?
Casus 2: Voorbereiding van een Misdrijf
Casus
Sanne wordt aangehouden met inbrekersgereedschap in haar auto. Ze heeft verder geen
verklaring gegeven over de aanwezigheid van deze spullen. Kan zij worden vervolgd voor
voorbereiding van diefstal (art. 46 Sr)?
Vraagstelling
1. Welke criteria gelden voor het aannemen van voorbereiding?
2. Welke rol speelt het ontbreken van een directe intentieverklaring?
3. Is er voldoende bewijs voor een voorgenomen misdrijf?
Casus 3: Poging tot Moord
Casus
Henk, in een ruzie met zijn buurman, steekt hem met een mes in zijn buik. De buurman
overleeft na een operatie. Henk zegt dat hij niet de intentie had om te doden, maar slechts om
bang te maken. Kan Henk worden veroordeeld voor poging tot moord (art. 45 jo. art. 289 Sr)?
Vraagstelling
1. Hoe wordt opzet bij poging tot moord vastgesteld?
2. Is er sprake van voorbedachte raad?
3. Welke jurisprudentie biedt hier richting?
Studiejaar: 2025
Rijksuniversiteit Groningen
Niveau: eerstejaars / beginner
Met jurisprudentie, specifieke wetsartikelen, primair en subsidiair, gronden, resultaten,
precedenten en gevolgen.
Literatuur:
Materieel Strafrecht - J. de Hullu
Strafprocesrecht - B.F. Keulen
Ons strafrecht - Het materiële strafrecht G. Knigge
+ Veelgemaakte fouten tentamens + voorbeelden (uitgebreid)
+ 40 belangrijkste kernbegrippen Strafrecht alfabetisch uitgelegd
+ 25 belangrijke Latijnse begrippen die je moet kennen uitgelegd
+ Nieuwe ontwikkelignen strafrecht Nederland
,Casusvragen Nederlands Strafrecht: Materieel Strafrecht en
Strafprocesrecht..........................................................................................4
Casus 1: Diefstal met Geweld..................................................................4
Casus 2: Voorbereiding van een Misdrijf...................................................4
Casus 3: Poging tot Moord........................................................................4
Casus 4: Strafuitsluitingsgronden.............................................................5
Casus 5: Vrijwillige Terugtrekking bij Poging............................................5
Casus 6: Vormverzuimen in het Strafproces.............................................5
Casus 7: Schuld bij Ongelukken...............................................................5
Casus 8: Medeplegen...............................................................................6
Casus 9: Recht op een Advocaat..............................................................6
Casus 10: Voorwaardelijk Opzet bij Brandstichting..................................6
Casus 11: Dwangmiddelen bij Minderjarigen...........................................6
Casus 12: Strafrechtelijke Immuniteit......................................................7
Casus 13: Ne bis in idem..........................................................................7
Casus 14: Zelfverdediging of Wraak?.......................................................7
Casus 15: Valsheid in Geschrifte..............................................................7
Casus 16: Opiumwet en Schuld................................................................8
Casus 17: Schending van Ambtsgeheim..................................................8
Casus 18: Verjaring van Misdrijven..........................................................8
Casus 19: Aansprakelijkheid van een Rechtspersoon...............................8
Casus 20: Schuldig door Nalaten..............................................................9
Casus 21: Bewijsuitsluiting door Onrechtmatig Verkregen Bewijs............9
Casus 22: Onttrekking aan het Gezag......................................................9
Casus 23: Misbruik van Faillissementsprocedures....................................9
Casus 24: Euthanasie en Zorgvuldigheidseisen.....................................10
Casus 25: Verdachte die Zichzelf Belast.................................................10
Antwoorden...............................................................................................11
Veelgemaakte fouten tentamens + voorbeelden (uitgebreid)...............17
40 belangrijkste kernbegrippen Strafrecht alfabetisch uitgelegd..............21
Algemene strafrechtbegrippen..........................................................21
Strafprocesrechtelijke begrippen.......................................................22
,25 belangrijke Latijnse begrippen die je moet kennen uitgelegd..............23
Nieuwe ontwikkelignen strafrecht Nederland............................................25
, Casusvragen Nederlands Strafrecht: Materieel Strafrecht en Strafprocesrecht
Casus 1: Diefstal met Geweld
Casus
Pieter overvalt een juwelier met een neppistool. Hij eist geld en sieraden, maar voordat hij
kan vluchten, wordt hij overmeesterd door de juwelier en de politie gearresteerd. Tijdens de
overval gebruikt Pieter geen fysiek geweld, maar de juwelier voelt zich ernstig bedreigd. Kan
Pieter worden vervolgd voor diefstal met geweld (art. 312 Sr)?
Vraagstelling
1. Is er sprake van geweld of bedreiging met geweld in de zin van art. 312 Sr?
2. Hoe weegt de perceptie van de juwelier mee bij de beoordeling?
3. Zijn er verzwarende omstandigheden aanwezig?
Casus 2: Voorbereiding van een Misdrijf
Casus
Sanne wordt aangehouden met inbrekersgereedschap in haar auto. Ze heeft verder geen
verklaring gegeven over de aanwezigheid van deze spullen. Kan zij worden vervolgd voor
voorbereiding van diefstal (art. 46 Sr)?
Vraagstelling
1. Welke criteria gelden voor het aannemen van voorbereiding?
2. Welke rol speelt het ontbreken van een directe intentieverklaring?
3. Is er voldoende bewijs voor een voorgenomen misdrijf?
Casus 3: Poging tot Moord
Casus
Henk, in een ruzie met zijn buurman, steekt hem met een mes in zijn buik. De buurman
overleeft na een operatie. Henk zegt dat hij niet de intentie had om te doden, maar slechts om
bang te maken. Kan Henk worden veroordeeld voor poging tot moord (art. 45 jo. art. 289 Sr)?
Vraagstelling
1. Hoe wordt opzet bij poging tot moord vastgesteld?
2. Is er sprake van voorbedachte raad?
3. Welke jurisprudentie biedt hier richting?
