Hoorcolleges aansprakelijkheidsrecht tilburg university arresten 2024
,Hoorcolleges aansprakelijkheidsrecht tilburg university arresten 2024
,Hoorcolleges aansprakelijkheidsrecht tilburg university arresten 2024
, Hoorcolleges aansprakelijkheidsrecht tilburg university arresten 2024
Hoorcollege 1 Aansprakelijkheidsrecht
Doelstellingen/functies aansprakelijkheidsrecht
Opzet cursus
• Crash-course: hoor- en werkcolleges, literatuur, arresten;
• Groepsopdracht
• Toetsen:
- Tentamen open vragen;
- Schrijfopdracht: annotatie
• Onderwijsvormen:
- Hoorcolleges
- Werkcolleges
De functies en doelen van het aansprakelijkheidsrecht staan in het eerste college centraal.
Een onrechtmatig leven NJ 2006/606 (arrest Baby Kelly)
Casus: Baby Kelly was geboren op 24 januari 1994. De ouders waren blij met de geboorte,
maar die blijdschap werd wel overschaduwt door het feit dat Kelly beperkingen bleek te
hebben. Ernstige beperkingen als gevolg van een aangeboren afwijking. Achteraf is vast
komen te staan dat er een verhoogde kans was op die aangeboren afwijkingen doordat die
al eerder in de familie waren voorgekomen. Bovendien had de moeder van Kelly eerder een
miskraam gehad en had ook dat aan de verloskundige verteld. Al deze signalen hadden
voor de verloskundige aanleiding moeten zijn om een onderzoek in te stellen in de vorm van
een vruchtwaterpunctie. Dan had ze kunnen vaststellen dat baby Kelly beperkingen had en
dan hadden de ouders de keuze gehad om baby Kelly geboren te laten worden of niet en te
kiezen voor een abortus.
Later in de procedure hebben de ouders ook aangevoerd dat ze daarvoor gekozen zouden
hebben. Nu dat niet was gebeurd, door een fout van de verloskundige, werden de ouders
geconfronteerd met de gevolgen. In de eerste plaats het leed van Kelly. Het kindje
ontwikkelde zich slecht. Na 2,5 jaar blijkt dat Kelly de ouders niet herkent, niet kan lopen,
doof is, slecht ziet, autistische trekken heeft en 9 keer is opgenomen wegens ontroostbaar
huilen. Deze toestand heeft ook gevolgen voor de ouders. Voor de moeder van Kelly was
het zo belastend, dat ze psychische behandeling nodig had en er was extra veel verzorging
nodig voor Kelly. Intensieve verzorging, verzachting van het leed en ga zo maar verder. Dit
bracht ook veel kosten mee. De ouders wilde de kosten verhalen op de verloskundige en
het ziekenhuis.
• Feiten: ‘wrongful life’? Een vordering op basis van een onrechtmatig leven. Bij een
wrongful life vordering gaat het altijd om een schadevergoeding vanwege het feit dat
een kind met beperkingen geboren is, hetgeen is toe te schrijven aan een fout van
een ander. Dat kan een medische fout zijn (zoals het beschadigen van een
ongeboren vrucht door een arts) maar het kan ook informatiefout zijn (ongeboren
vrucht heeft al aangeboren beperkingen maar arts verzuimt die vast te stellen en
daardoor de ouders beroofd van de keuzemogelijkheid om het kind niet geboren te
laten worden). Deze vordering kan worden ingesteld door de gedupeerde ouders,
maar ook door het kind zelf wanneer het volwassen is of de ouders die in naam van
het kind de vordering instellen wanneer het kind nog minderjarig is. Kan een kind
schadevergoeding vorderen op de grond dat het liever niet geboren was? De
vordering kan ingesteld worden tegen een derde, maar ook tegen de ouders.
,Hoorcolleges aansprakelijkheidsrecht tilburg university arresten 2024
,Hoorcolleges aansprakelijkheidsrecht tilburg university arresten 2024
, Hoorcolleges aansprakelijkheidsrecht tilburg university arresten 2024
Hoorcollege 1 Aansprakelijkheidsrecht
Doelstellingen/functies aansprakelijkheidsrecht
Opzet cursus
• Crash-course: hoor- en werkcolleges, literatuur, arresten;
• Groepsopdracht
• Toetsen:
- Tentamen open vragen;
- Schrijfopdracht: annotatie
• Onderwijsvormen:
- Hoorcolleges
- Werkcolleges
De functies en doelen van het aansprakelijkheidsrecht staan in het eerste college centraal.
Een onrechtmatig leven NJ 2006/606 (arrest Baby Kelly)
Casus: Baby Kelly was geboren op 24 januari 1994. De ouders waren blij met de geboorte,
maar die blijdschap werd wel overschaduwt door het feit dat Kelly beperkingen bleek te
hebben. Ernstige beperkingen als gevolg van een aangeboren afwijking. Achteraf is vast
komen te staan dat er een verhoogde kans was op die aangeboren afwijkingen doordat die
al eerder in de familie waren voorgekomen. Bovendien had de moeder van Kelly eerder een
miskraam gehad en had ook dat aan de verloskundige verteld. Al deze signalen hadden
voor de verloskundige aanleiding moeten zijn om een onderzoek in te stellen in de vorm van
een vruchtwaterpunctie. Dan had ze kunnen vaststellen dat baby Kelly beperkingen had en
dan hadden de ouders de keuze gehad om baby Kelly geboren te laten worden of niet en te
kiezen voor een abortus.
Later in de procedure hebben de ouders ook aangevoerd dat ze daarvoor gekozen zouden
hebben. Nu dat niet was gebeurd, door een fout van de verloskundige, werden de ouders
geconfronteerd met de gevolgen. In de eerste plaats het leed van Kelly. Het kindje
ontwikkelde zich slecht. Na 2,5 jaar blijkt dat Kelly de ouders niet herkent, niet kan lopen,
doof is, slecht ziet, autistische trekken heeft en 9 keer is opgenomen wegens ontroostbaar
huilen. Deze toestand heeft ook gevolgen voor de ouders. Voor de moeder van Kelly was
het zo belastend, dat ze psychische behandeling nodig had en er was extra veel verzorging
nodig voor Kelly. Intensieve verzorging, verzachting van het leed en ga zo maar verder. Dit
bracht ook veel kosten mee. De ouders wilde de kosten verhalen op de verloskundige en
het ziekenhuis.
• Feiten: ‘wrongful life’? Een vordering op basis van een onrechtmatig leven. Bij een
wrongful life vordering gaat het altijd om een schadevergoeding vanwege het feit dat
een kind met beperkingen geboren is, hetgeen is toe te schrijven aan een fout van
een ander. Dat kan een medische fout zijn (zoals het beschadigen van een
ongeboren vrucht door een arts) maar het kan ook informatiefout zijn (ongeboren
vrucht heeft al aangeboren beperkingen maar arts verzuimt die vast te stellen en
daardoor de ouders beroofd van de keuzemogelijkheid om het kind niet geboren te
laten worden). Deze vordering kan worden ingesteld door de gedupeerde ouders,
maar ook door het kind zelf wanneer het volwassen is of de ouders die in naam van
het kind de vordering instellen wanneer het kind nog minderjarig is. Kan een kind
schadevergoeding vorderen op de grond dat het liever niet geboren was? De
vordering kan ingesteld worden tegen een derde, maar ook tegen de ouders.
