Hoorcolleges materieel strafrecht 2024 Universiteit van Amsterdam 9e druk 2024 Hullu 9789013173512
Alle 8 hoorcolleges materieel strafrecht 2024
Universiteit van Amsterdam
o.b.v. 9e druk 2024 Hullu
Super compact, alle hoofdstukken besproken
Leestijd 40 minuten
9789013173512
+ oefentoets 37 veel voorkomende tentamenvragen met antwoorden
apart
,Hoorcolleges materieel strafrecht 2024 Universiteit van Amsterdam 9e druk 2024 Hullu 9789013173512
, Hoorcolleges materieel strafrecht 2024 Universiteit van Amsterdam 9e druk 2024 Hullu 9789013173512
Week 1 - Materieel Strafrecht samenvatting ´De Hullu´ 9e 2024
Strafwetgeving
Wanneer er over een strafbepaling wordt gesproken wordt gedoeld op de delictsomschrijving en
sanctienorm. In de delictsomschrijving wordt beschreven welk gedrag onder subjectieve (opzet, schuld of
niet bepaald) en objectieve omstandigheden (wederrechtelijkheid, causaliteit en vooral specifieke
bijzonderheden van de strafbaarstelling in kwestie) tot strafrechtelijke aansprakelijkheid kan leiden. Deze
vereisten uit die delictsomschrijving zijn de bestanddelen. De delictsomschrijving kan daarnaast een
kwalificatie omvatten.
Er moet bovendien vervolgingsrecht zijn: voorwaarde voor aansprakelijkheidstelling is bovendien dat naast
alle bestanddelen is voldaan ook de elementen wederrechtelijkheid en schuld moeten zijn vervuld. Is dit
aanwezig dan worden dus de toerekenbaarheid en onrechtmatigheid verondersteld, doch blijkt er afwezigheid
van 1 van beide, dan verliest het feit zijn strafbare karakter.
Daarnaast moet er voor strafrechtelijke aansprakelijkheid aanwezigheid zijn wederrechtelijkheid van het
bewezen verklaarde feit en de verwijtbaarheid van de dader.
Indeling
Huidige waarde van indeling van de delicten in verschillende rubrieken is een wetgevingstechnisch belang: er
kan dan worden gewerkt met algemene bepalingen per titel. Bovendien kan de titel richting geven aan de
interpretatie van de delictsomschrijving. Er wordt dus een zekere ordening aangebracht in het ondoorzichtige
woud van bijzondere delicten.
a. Misdrijven en overtredingen: Ernst van strafbare feit in kwestie maakt het onderscheid. Ook de
hoofdregel dat slechts bij misdrijven het opzet en schuld aanwezig moet zijn maakt onderdeel hiervan uit.
Zij is tevens bepaald door juridische consequenties.
b. Gevaarzettingsdelicten: Bedreiging van een rechtsgoed, gevaar voor een krenking is strafbaar gesteld.
Abstract: niet relevant is of dat gevaar enigszins reëel is geweest. Ook is zij begaan als niemand heeft
geluisterd of niemand iets heeft gehoord (vb. opruiing ) Concreet: Daadwerkelijk gevaar moet zijn ontstaan
voor het voldoen aan de delictsomschrijving. (vb. Brandstichting)
c. Formeel en materiële delicten: Formeel waarbij een handeling voldoende is voor strafbaarstelling.
Materieel waar een meer bepaald gevolg centraal staat.
d. Kwaliteit –en algemene delicten: Vooral de klassieke delictsomschrijvingen zijn tot iedereen gericht. Men
noemt dat gemene delicten. Regelmatig richt een delictsomschrijving in directe zin slechts tot rechtssubjecten
in een bepaalde hoedanigheid: bepaalde normadressaat. In de expliciete kwaliteitsdelicten is de
normadressaat duidelijk als bestanddeel opgenomen in de delictsomschrijving. Impliciete delicstomschrijving:
op basis van de wetsgeschiedenis wordt een hoedanigheid vereist zonder dat een dergelijk vereiste met
zoveel woorden in de delictsomschrijving wordt omschreven.
Vooral van belang is dit onderscheid bij daderschap en deelneming. Omdat de kring van mogelijke plegers bij
de kwaliteitsdelicten is beperkt tot rechtssubjecten met de voorgeschreven hoedanigheid, wordt de
strafrechtelijke aansprakelijkheid van bij het strafbare feit betrokkenen de deelnemingsregeling van extra
gewicht.
e. Commissie en omissiedelicten: Commissiedelicten zijn strafbare feiten die door handelen wordt begaan.
Omissiedelict door een nalaten. (niet doen) Bij een oneigenlijk omissiedelict gaat het naar de wettelijke
omschrijving om een commissiedelict dat toch ook door een nalaten kan worden begaan: materieel
omschreven delicten, waarbij het gevolg door niets doen wordt veroorzaakt (verwaarlozing kinderen)
Onderscheid is van belang voor wetgevingstechniek. Omissiedelicten vragen naar de reikwijdte van de
strafrechtelijke aansprakelijkheid: wie kan er verantwoordelijk worden gesteld voor het feit dat een
bepaalde
Alle 8 hoorcolleges materieel strafrecht 2024
Universiteit van Amsterdam
o.b.v. 9e druk 2024 Hullu
Super compact, alle hoofdstukken besproken
Leestijd 40 minuten
9789013173512
+ oefentoets 37 veel voorkomende tentamenvragen met antwoorden
apart
,Hoorcolleges materieel strafrecht 2024 Universiteit van Amsterdam 9e druk 2024 Hullu 9789013173512
, Hoorcolleges materieel strafrecht 2024 Universiteit van Amsterdam 9e druk 2024 Hullu 9789013173512
Week 1 - Materieel Strafrecht samenvatting ´De Hullu´ 9e 2024
Strafwetgeving
Wanneer er over een strafbepaling wordt gesproken wordt gedoeld op de delictsomschrijving en
sanctienorm. In de delictsomschrijving wordt beschreven welk gedrag onder subjectieve (opzet, schuld of
niet bepaald) en objectieve omstandigheden (wederrechtelijkheid, causaliteit en vooral specifieke
bijzonderheden van de strafbaarstelling in kwestie) tot strafrechtelijke aansprakelijkheid kan leiden. Deze
vereisten uit die delictsomschrijving zijn de bestanddelen. De delictsomschrijving kan daarnaast een
kwalificatie omvatten.
Er moet bovendien vervolgingsrecht zijn: voorwaarde voor aansprakelijkheidstelling is bovendien dat naast
alle bestanddelen is voldaan ook de elementen wederrechtelijkheid en schuld moeten zijn vervuld. Is dit
aanwezig dan worden dus de toerekenbaarheid en onrechtmatigheid verondersteld, doch blijkt er afwezigheid
van 1 van beide, dan verliest het feit zijn strafbare karakter.
Daarnaast moet er voor strafrechtelijke aansprakelijkheid aanwezigheid zijn wederrechtelijkheid van het
bewezen verklaarde feit en de verwijtbaarheid van de dader.
Indeling
Huidige waarde van indeling van de delicten in verschillende rubrieken is een wetgevingstechnisch belang: er
kan dan worden gewerkt met algemene bepalingen per titel. Bovendien kan de titel richting geven aan de
interpretatie van de delictsomschrijving. Er wordt dus een zekere ordening aangebracht in het ondoorzichtige
woud van bijzondere delicten.
a. Misdrijven en overtredingen: Ernst van strafbare feit in kwestie maakt het onderscheid. Ook de
hoofdregel dat slechts bij misdrijven het opzet en schuld aanwezig moet zijn maakt onderdeel hiervan uit.
Zij is tevens bepaald door juridische consequenties.
b. Gevaarzettingsdelicten: Bedreiging van een rechtsgoed, gevaar voor een krenking is strafbaar gesteld.
Abstract: niet relevant is of dat gevaar enigszins reëel is geweest. Ook is zij begaan als niemand heeft
geluisterd of niemand iets heeft gehoord (vb. opruiing ) Concreet: Daadwerkelijk gevaar moet zijn ontstaan
voor het voldoen aan de delictsomschrijving. (vb. Brandstichting)
c. Formeel en materiële delicten: Formeel waarbij een handeling voldoende is voor strafbaarstelling.
Materieel waar een meer bepaald gevolg centraal staat.
d. Kwaliteit –en algemene delicten: Vooral de klassieke delictsomschrijvingen zijn tot iedereen gericht. Men
noemt dat gemene delicten. Regelmatig richt een delictsomschrijving in directe zin slechts tot rechtssubjecten
in een bepaalde hoedanigheid: bepaalde normadressaat. In de expliciete kwaliteitsdelicten is de
normadressaat duidelijk als bestanddeel opgenomen in de delictsomschrijving. Impliciete delicstomschrijving:
op basis van de wetsgeschiedenis wordt een hoedanigheid vereist zonder dat een dergelijk vereiste met
zoveel woorden in de delictsomschrijving wordt omschreven.
Vooral van belang is dit onderscheid bij daderschap en deelneming. Omdat de kring van mogelijke plegers bij
de kwaliteitsdelicten is beperkt tot rechtssubjecten met de voorgeschreven hoedanigheid, wordt de
strafrechtelijke aansprakelijkheid van bij het strafbare feit betrokkenen de deelnemingsregeling van extra
gewicht.
e. Commissie en omissiedelicten: Commissiedelicten zijn strafbare feiten die door handelen wordt begaan.
Omissiedelict door een nalaten. (niet doen) Bij een oneigenlijk omissiedelict gaat het naar de wettelijke
omschrijving om een commissiedelict dat toch ook door een nalaten kan worden begaan: materieel
omschreven delicten, waarbij het gevolg door niets doen wordt veroorzaakt (verwaarlozing kinderen)
Onderscheid is van belang voor wetgevingstechniek. Omissiedelicten vragen naar de reikwijdte van de
strafrechtelijke aansprakelijkheid: wie kan er verantwoordelijk worden gesteld voor het feit dat een
bepaalde
