Inleiding Internationaal Publiekrecht – Arresten
Arrest Week Onderwerp / rechtsvraag Artikelen Inhoud
Casus: Oekraïne / Rusland 1 “Is het gebruik van geweld door Art. 2 lid 4 VN- In casu is er in beginsel sprake van een
Oekraïne op Russisch grondgebied Handvest schending van het geweldverbod o.g.v. art. 2 lid
gerechtvaardigd volgens het Art. 51 VN-Handvest 4 VN-Handvest.
internationaal publiekrecht?” - Is er sprake van een uitzondering op het
geweldverbod o.g.v. art. 51 VN-Handvest?
a. Er is sprake van een toerekenbare aanval
(Russische invasie)
b. Oekraïne heeft de militaire actie van tevoren
gemeld aan de VN-Veiligheidsraad
c. Er wordt voldaan aan de eis van
noodzakelijkheid, vanwege poging tot
onderhandelen
d. Er wordt voldaan aan de eis van
proportionaliteit, het geweld is evenredig,
aangezien het doel is om Rusland ernstig te
hinderen in diens aanvallen
Er is geen sprake van een schending van art.
2 lid 4 VN-Handvest, aangezien wordt
voldaan aan de eisen van een van de
uitzonderingen op dit verbod: art. 51 VN-
Handvest – gerechtvaardigd
Casus: Tuvalu 2 “Behoudt Tuvalu ondanks de Art. 1 Montevideo Om te bepalen of Tuvalu voldoet aan de eisen
veranderende landsgrenzen hun EIR p. 152 r.o. 10 van een staat, is art. 1 Montevideo van
status als staat?” toepassing, dit is onderdeel van het
internationaal gewoonterecht.
De eisen zijn:
a. Een afgebakend territorium, hieraan wordt
voldaan aangezien uit r.o. 10 (p. 152) blijkt dat
het niet uitmaakt of de grenzen exact zijn.
, b. Een permanente bevolking, hieraan wordt
voldaan, aangezien slechts een deel van de
bevolking gevlucht is.
c. Interne soevereiniteit, hieraan wordt voldaan
met een constitutionele monarchie
d. Externe soevereiniteit, hieraan wordt
voldaan door de Minister van Buitenlandse
Zaken die betrekkingen aangaat.
Tuvalu voldoet aan alle eisen van art. 1
Montevideo en dus wordt Tuvalu ondanks de
veranderende grenzen als staat aangemerkt.
Rep. Injuries AO 2 “Heeft de VN de bevoegdheid om EIR p. 707 e.v. Volgens het hof hebben staten zeker de
een internationale claim in te bevoegdheid om een internationale claim in te
dienen tegen de verantwoordelijke dienen (p. 708).
regering teneinde een Wat betreft de internationale persoonlijkheid
schadevergoeding te verkrijgen van organisaties is het hof van mening dat de
m.b.t. de schade die is veroorzaakt VN afhankelijk moet zijn van haar doelen en
aan de VN en aan het slachtoffer of functies en het hof concludeert dat de leden
aan personen die via het zijn begiftigd met de capaciteit om
slachtoffer recht hebben op internationale claims in te dienen wanneer dat
schadevergoeding, indien een nodig is voor de uitvoering van functies (p. 709)
agent van de VN bij uitoefening van De rechtspersoonlijkheid en rechten en
zijn taken letsel oploopt? plichten van de VN zijn niet hetzelfde als dat
van een staat, maar de VN heeft wel rechts-
persoonlijkheid. Dit blijkt uit de intenties en
functies van de VN.
- Dit betreft het specialiteitsbeginsel en de
expliciete bevoegdheden uit het VN-
Handvest, de impliciete bevoegdheden zijn
te vinden in de praktijk.
Arrest Week Onderwerp / rechtsvraag Artikelen Inhoud
Casus: Oekraïne / Rusland 1 “Is het gebruik van geweld door Art. 2 lid 4 VN- In casu is er in beginsel sprake van een
Oekraïne op Russisch grondgebied Handvest schending van het geweldverbod o.g.v. art. 2 lid
gerechtvaardigd volgens het Art. 51 VN-Handvest 4 VN-Handvest.
internationaal publiekrecht?” - Is er sprake van een uitzondering op het
geweldverbod o.g.v. art. 51 VN-Handvest?
a. Er is sprake van een toerekenbare aanval
(Russische invasie)
b. Oekraïne heeft de militaire actie van tevoren
gemeld aan de VN-Veiligheidsraad
c. Er wordt voldaan aan de eis van
noodzakelijkheid, vanwege poging tot
onderhandelen
d. Er wordt voldaan aan de eis van
proportionaliteit, het geweld is evenredig,
aangezien het doel is om Rusland ernstig te
hinderen in diens aanvallen
Er is geen sprake van een schending van art.
2 lid 4 VN-Handvest, aangezien wordt
voldaan aan de eisen van een van de
uitzonderingen op dit verbod: art. 51 VN-
Handvest – gerechtvaardigd
Casus: Tuvalu 2 “Behoudt Tuvalu ondanks de Art. 1 Montevideo Om te bepalen of Tuvalu voldoet aan de eisen
veranderende landsgrenzen hun EIR p. 152 r.o. 10 van een staat, is art. 1 Montevideo van
status als staat?” toepassing, dit is onderdeel van het
internationaal gewoonterecht.
De eisen zijn:
a. Een afgebakend territorium, hieraan wordt
voldaan aangezien uit r.o. 10 (p. 152) blijkt dat
het niet uitmaakt of de grenzen exact zijn.
, b. Een permanente bevolking, hieraan wordt
voldaan, aangezien slechts een deel van de
bevolking gevlucht is.
c. Interne soevereiniteit, hieraan wordt voldaan
met een constitutionele monarchie
d. Externe soevereiniteit, hieraan wordt
voldaan door de Minister van Buitenlandse
Zaken die betrekkingen aangaat.
Tuvalu voldoet aan alle eisen van art. 1
Montevideo en dus wordt Tuvalu ondanks de
veranderende grenzen als staat aangemerkt.
Rep. Injuries AO 2 “Heeft de VN de bevoegdheid om EIR p. 707 e.v. Volgens het hof hebben staten zeker de
een internationale claim in te bevoegdheid om een internationale claim in te
dienen tegen de verantwoordelijke dienen (p. 708).
regering teneinde een Wat betreft de internationale persoonlijkheid
schadevergoeding te verkrijgen van organisaties is het hof van mening dat de
m.b.t. de schade die is veroorzaakt VN afhankelijk moet zijn van haar doelen en
aan de VN en aan het slachtoffer of functies en het hof concludeert dat de leden
aan personen die via het zijn begiftigd met de capaciteit om
slachtoffer recht hebben op internationale claims in te dienen wanneer dat
schadevergoeding, indien een nodig is voor de uitvoering van functies (p. 709)
agent van de VN bij uitoefening van De rechtspersoonlijkheid en rechten en
zijn taken letsel oploopt? plichten van de VN zijn niet hetzelfde als dat
van een staat, maar de VN heeft wel rechts-
persoonlijkheid. Dit blijkt uit de intenties en
functies van de VN.
- Dit betreft het specialiteitsbeginsel en de
expliciete bevoegdheden uit het VN-
Handvest, de impliciete bevoegdheden zijn
te vinden in de praktijk.
