Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Tentamen (uitwerkingen)

Advanced Health Assessment and Clinical Diagnosis in Primary Care 5th edition Dains Test Bank.pdf

Beoordeling
5,0
(1)
Verkocht
-
Pagina's
286
Cijfer
A+
Geüpload op
20-02-2025
Geschreven in
2024/2025

Advanced Health Assessment and Clinical Diagnosis in Primary Care 5th edition Dains Test B

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Chapter m1.mAssessmentm andm Clinicalm Decision-Making:m Overview

Multiplem Choice
Identifym them choicem thatm bestm completesm them statementm orm answersm them question.

1. Which mtypemof mclinicalmdecision-makingmismmostmreliable?
A. Intuitive
B. Analytical
C. Experiential
D. Augenblick

2. Which mof mthemfollowingmismfalse?mTo mobtain madequate mhistory,mhealth-
caremprovidersmmustmbe:
A. Methodicalmand m systematic
B. Attentive mto mthempatient’smverbalmand
nonverbalm language
C. Ablemto maccurately minterpretmthempatient’s
responses
D. Adeptmatmreadingminto mthempatient’s
statements

3. Essentialmpartsmof mamhealth mhistory minclude mallmof mthemfollowingmexcept:
A. Chief mcomplaint
B. History mof mthempresentmillness
C. Currentmvitalmsigns
D. Allmof mthemabovemaremessentialmhistory
components

4.
Which mof mthemfollowingmismfalse?mWhilemperformingmthemphysicalmexamina
tion,mthemexaminermmustmbemablemto:
A. Differentiate mbetween m normalm and
abnormalm findings
B. Recallmknowledge mof mamrangemof mconditions
and mtheirmassociated msignsmand msymptoms
C. Recognize mhowmcertain mconditionsmaffect
themresponse mto mothermconditions
D. Foresee m unpredictable m findings

5.
Themfollowingmismthemleastmreliablemsourcemof minformation mformdiagnostic mstatistic
s:
A. Evidence-based m investigations
B. Primary mreportsmof mresearch
C. Estimation mbased mon mamprovider’s
experience
D. Published m meta-analyses

, 6. Themfollowingmcan mbemused mto massistmin msound mclinicalmdecision-making:
A. Algorithm mpublished min mampeer-reviewed
journalmarticle
B. Clinicalm practicem guidelines
C. Evidence-based m research
D. Allmof mthemabove

7. If mamdiagnostic mstudy mhasmhigh msensitivity,mthismindicatesma:
A. High mpercentage mof mpersonsmwith mthemgiven
condition mwillmhaveman mabnormalmresult
B. Lowmpercentage mof mpersonsmwith mthemgiven
condition mwillmhaveman mabnormalmresult
C. Lowmlikelihood mof mnormalmresultmin
personsmwithoutmamgiven mcondition
D. None mof mthemabove

8. If mamdiagnostic mstudy mhasmhigh mspecificity,mthismindicatesma:
A. Lowmpercentage mof mhealthy mindividuals
willmshowmamnormalmresult
B. High mpercentage mof mhealthy mindividuals
willmshowmamnormalmresult
C. High mpercentage mof mindividualsmwith ma
disordermwillmshowmamnormalmresult
D. Lowmpercentage mof mindividualsmwith ma
disordermwillmshowman mabnormalmresult

9. Amlikelihood mratio mabove m1 mindicatesmthatmamdiagnostic mtestmshowingma:
A. Positivemresultmismstrongly massociated mwith
themdisease
B. Negativemresultmismstrongly massociated mwith
absence mof mthemdisease
C. Positivemresultmismweakly massociated mwith
themdisease
D. Negativemresultmismweakly massociated mwith
absence mof mthemdisease

10. Which mof mthemfollowingmclinicalmreasoningmtoolsmismdefined masmevidence-
mbased mresource mbased mon mmathematicalmmodelingmto mexpress mthe mlikelihood mof ma mconditi

on min mselectmsituations,msettings,mand/ormpatients?
A. Clinicalm practicem guideline
B. Clinicalm decision m rule
C. Clinicalm algorithm
D. Clinicalm recommendation
Chapter m1.mAssessmentm andm Clinicalm Decision-Making:m Overview

,Answer mSection

MULTIPLEmCHOICE

1. ANS:m m B
Croskerry m(2009)mdescribesmtwo mmajormtypesmof mclinicalmdiagnostic mdecision-
making:mintuitivemand manalytical.mIntuitivemdecision-
makingm(similarmto mAugenblink mdecision-
mmaking)mismbased mon mthe mexperience mand mintuition mofmthe mclinician mand mismless mreliable m

and mpaired mwith mfairly mcommon merrors.mIn mcontrast,manalyticalmdecision-
makingmismbased mon mcarefulmconsideration mand mhasmgreatermreliability mwith mraremerrors.

PTS: 1
2. ANS:m m D
To mobtain madequate mhistory,mprovidersmmustmbemwellmorganized,mattentivemto mthempatient’sm
verbalmand mnonverbalmlanguage,mand mablemto maccurately minterpretmthempatient’smresponsesmt
o mquestions.mRathermthan mreadingminto mthempatient’smstatements,mthey mclarify manymareasmofm
uncertainty.

PTS: 1
3. ANS:m m C
Vitalmsignsmarempartmof mthemphysicalmexamination mportion mof mpatientmassessment, mnotmpartm
of mthemhealth mhistory.

PTS: 1
4. ANS:m m D
Whilemperformingmthemphysicalmexamination, mthemexaminermmustmbemablemto mdifferentiat
embetween mnormalmand mabnormalmfindings,mrecallmknowledge mofmamrangemofmconditions,m
includingmtheirmassociated msignsmand msymptoms, mrecognize mhowmcertain mconditionsmaffe
ctmthemresponse mto mothermconditions, mand mdistinguish mthemrelevancemofmvaried mabnormalm
findings.

PTS: 1
5. ANS:m m C
Sourcesmformdiagnostic mstatisticsminclude mtextbooks,mprimary mreportsmofmresearch,mand mpub
lished mmeta-
analyses.mAnothermsource mofmstatistics,mthemonemthatmhasmbeenmmostmwidely mused mand mavail
ablemformapplication mto mthemreasoningmprocess,mismthemestimation mbasedmon mamprovider’smex
perience,malthough mthesemaremrarely maccurate.mOvermthempastmdecade,mthemavailability mof mev
idencemon mwhich mto mbasemclinicalmreasoningmismimproving,mand mtheremisman mincreasingmexp
ectation mthatmclinicalmreasoningmbembased mon mscientificmevidence.mEvidence-
mbased mstatistics mare malso mincreasingly mbeingmused mto mdevelop mresources mto mfacilitate mclinic

almdecision-making.

PTS: 1
6. ANS:m m D

, To massistmin mclinicalmdecision-making,mamnumbermof mevidence-
based mresourcesmhavembeenmdeveloped mto massistmthemclinician.mResources,msuchmasmalgori
thmsmand mclinicalmpracticemguidelines,massistmin mclinicalmreasoningmwhen mproperly mappli
ed.

PTS: 1
7. ANS:m m A
Themsensitivity mof mamdiagnostic mstudy mismthempercentage mof mindividualsmwith mthemtargetmc
ondition mwho mshowman mabnormal,mormpositive,mresult.mAmhigh msensitivity mindicatesmthatm
amgreatermpercentage mof mpersonsmwith mthemgiven mcondition mwillmhaveman mabnormalmresult
.

PTS: 1
8. ANS:m m B
Themspecificity mof mamdiagnostic mstudy mismthempercentage mof mnormal,mhealthy mindividualsmwh
o mhavemamnormalmresult.mThemgreatermthemspecificity,mthemgreatermthempercentage mof mindivid
ualsmwho mwillmhavemnegative,mormnormal,mresultsmif mthey mdo mnotmhavemthemtargetmcondition.

PTS: 1
9. ANS:m m A
Themlikelihood mratio mismthemprobability mthatmampositive mtestmresultmwillmbemassociated mwith m
amperson mwho mhasmthemtargetmcondition mand mamnegativemresultmwillmbemassociated mwith mamhe
althy mperson.mAmlikelihood mratio mabove m1 mindicatesmthatmampositive mresultmismassociated mwit
h mthemdisease;mamlikelihood mratio mlessmthan m1 mindicatesmthatmamnegativemresultmismassociated
mwith man mabsence mof mthe mdisease.




PTS: 1
10. ANS:m m B
Clinicalmdecision m(ormprediction)mrulesmprovidemanothermsupportmformclinicalmreasoning.mC
linicalmdecision mrulesmaremevidence-
based mresourcesmthatmprovidemprobabilistic mstatementsmregardingmthemlikelihood mthatmamco
ndition mexistsmif mcertain mvariablesmaremmetmwith mregard mto mthemprognosismof mpatientsmwith m
specificmfindings.mDecision mrulesmusemmathematicalmmodelsmand maremspecific mto mcertain msi
tuations,msettings,mand/ormpatientmcharacteristics.

PTS: 1

Gekoppeld boek

Geschreven voor

Vak

Documentinformatie

Geüpload op
20 februari 2025
Aantal pagina's
286
Geschreven in
2024/2025
Type
Tentamen (uitwerkingen)
Bevat
Vragen en antwoorden

Onderwerpen

€18,68
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle reviews worden weergegeven
1 jaar geleden

5,0

1 beoordelingen

5
1
4
0
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
TESTBANKONLINESHOP Teachme2-tutor
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
23
Lid sinds
1 jaar
Aantal volgers
2
Documenten
310
Laatst verkocht
1 week geleden

4,7

605 beoordelingen

5
467
4
96
3
32
2
9
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen