Project 1.2 Werken als HBO-Jurist bij de overheid
Finale opdracht – Het bezwaarschrift
Titel dossier: ‘Vergunning muzikale winterwandeling’
Week 3.1
Klas: ERE1VA/ ERE1VB/ ERE1VC/ ERE1VD / ERE1VE
Docent: mevr. mr. W.M Vrieze / mevr. mr. C.E. Vording / mevr. mr. A. Pouw / mevr. mr. S. Huiskes /
dhr. dr. mr. L. Fisscher / dhr. drs. E.G. Winkelman
(arceer de juiste klas en uitvoerend docent)
Student: Lieke Zendman
57679
, Lieke Zendman
Garderenseweg 35
3888 LA Uddel
Apeldoorn, 14 november 2021
Gemeente Apeldoorn
t.a.v. afdeling Juridische Zaken
Postbus 9033
7300 ES Apeldoorn
Betreft: bezwaarschrift tegen de verleende evenementenvergunning voor de winterse
muziekwandeling. (Kenmerk: 21/67278)
Geacht College van burgemeester en wethouders,
Hierbij teken ik bezwaar aan tegen uw beslissing van 8 november 2021 met als kenmerk 21/67278.
Met deze vergunning heeft u een evenementenvergunning verleend voor de muzikale
winterwandeling die plaats zal gaan vinden op 18 december 2018. Ik ben het niet eens met de
vergunning die door de burgemeester van Apeldoorn is uitgegeven.
Belanghebbende
Als bewoner van de Garderenseweg 35 in Uddel (zie bijlage 1), ben ik belanghebbende in de zin van
art. 1:2 lid 1 Algemene wet bestuursrecht. Ik onderscheid me van anderen, omdat mijn woning zich
als enige direct naast de evenementlocatie bevindt. Hierdoor word ik direct getroffen door de
gevolgen van deze vergunning en ben ik direct betrokken bij dit besluit.
Mijn bezwaar tegen het besluit is gebaseerd op de volgende punten:
Zorgvuldigheidsbeginsel
De vergunning is verleend zonder voldoende toepassing van het zorgvuldigheidsbeginsel zoals
bedoeld in art. 3:2 Awb. Het zorgvuldigheidsbeginsel houdt in dat een bestuursorgaan alle relevante
belangen zorgvuldig afweegt. Dit is in het genoemde besluit niet gebeurd. Er is geen rekening
gehouden met de overlast die het evenement veroorzaakt voor omwonenden, waaronder:
- Verkeersoverlast: tijdens het evenement kan er parkeeroverlast en verkeershinder ontstaan.
Hierdoor is het dorp minder toegankelijk wat leidt tot een onveilige situatie voor de
dorpsbewoners en andere weggebruikers.
- Geluidsoverlast: de optredens langs de route van de wandeling veroorzaken geluidsoverlast
in de omliggende woonwijk, aangezien de route gedeeltelijk door de woonwijk loopt (zie
bijlage 2).
Bij het verlenen van de vergunning is er geen rekening gehouden met mijn belang van rustig
woongenot. Door het laten doorgaan van de winterse muziek wandeling heb ik de avond van 18
december 2021 verkeershinder en geluidsoverlast dus kan ik niet genieten van mijn rust welke ik zo
liefheb. Als gevolg hiervan wordt mijn woongenot verstoord.
In een soortgelijke casus over een aanvraag voor een evenementenvergunning in de gemeente Best,
heeft de burgemeester de vergunning niet verleend nadat hiertegen bezwaar was gemaakt. 1 Deze
burgemeester heeft het zorgvuldigheidsbeginsel juist toegepast door de belangen van beide partijen
af te wegen en te concluderen dat het evenementbeleid niet voldeed aan criteria voor zuinig
energieverbruik. Ik verzoek u het zorgvuldigheidsbeginsel op eenzelfde wijze toe te passen.
Veiligheidsrisico’s
1
Rb. Oost-Brabant, 23 maart 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:830
Finale opdracht – Het bezwaarschrift
Titel dossier: ‘Vergunning muzikale winterwandeling’
Week 3.1
Klas: ERE1VA/ ERE1VB/ ERE1VC/ ERE1VD / ERE1VE
Docent: mevr. mr. W.M Vrieze / mevr. mr. C.E. Vording / mevr. mr. A. Pouw / mevr. mr. S. Huiskes /
dhr. dr. mr. L. Fisscher / dhr. drs. E.G. Winkelman
(arceer de juiste klas en uitvoerend docent)
Student: Lieke Zendman
57679
, Lieke Zendman
Garderenseweg 35
3888 LA Uddel
Apeldoorn, 14 november 2021
Gemeente Apeldoorn
t.a.v. afdeling Juridische Zaken
Postbus 9033
7300 ES Apeldoorn
Betreft: bezwaarschrift tegen de verleende evenementenvergunning voor de winterse
muziekwandeling. (Kenmerk: 21/67278)
Geacht College van burgemeester en wethouders,
Hierbij teken ik bezwaar aan tegen uw beslissing van 8 november 2021 met als kenmerk 21/67278.
Met deze vergunning heeft u een evenementenvergunning verleend voor de muzikale
winterwandeling die plaats zal gaan vinden op 18 december 2018. Ik ben het niet eens met de
vergunning die door de burgemeester van Apeldoorn is uitgegeven.
Belanghebbende
Als bewoner van de Garderenseweg 35 in Uddel (zie bijlage 1), ben ik belanghebbende in de zin van
art. 1:2 lid 1 Algemene wet bestuursrecht. Ik onderscheid me van anderen, omdat mijn woning zich
als enige direct naast de evenementlocatie bevindt. Hierdoor word ik direct getroffen door de
gevolgen van deze vergunning en ben ik direct betrokken bij dit besluit.
Mijn bezwaar tegen het besluit is gebaseerd op de volgende punten:
Zorgvuldigheidsbeginsel
De vergunning is verleend zonder voldoende toepassing van het zorgvuldigheidsbeginsel zoals
bedoeld in art. 3:2 Awb. Het zorgvuldigheidsbeginsel houdt in dat een bestuursorgaan alle relevante
belangen zorgvuldig afweegt. Dit is in het genoemde besluit niet gebeurd. Er is geen rekening
gehouden met de overlast die het evenement veroorzaakt voor omwonenden, waaronder:
- Verkeersoverlast: tijdens het evenement kan er parkeeroverlast en verkeershinder ontstaan.
Hierdoor is het dorp minder toegankelijk wat leidt tot een onveilige situatie voor de
dorpsbewoners en andere weggebruikers.
- Geluidsoverlast: de optredens langs de route van de wandeling veroorzaken geluidsoverlast
in de omliggende woonwijk, aangezien de route gedeeltelijk door de woonwijk loopt (zie
bijlage 2).
Bij het verlenen van de vergunning is er geen rekening gehouden met mijn belang van rustig
woongenot. Door het laten doorgaan van de winterse muziek wandeling heb ik de avond van 18
december 2021 verkeershinder en geluidsoverlast dus kan ik niet genieten van mijn rust welke ik zo
liefheb. Als gevolg hiervan wordt mijn woongenot verstoord.
In een soortgelijke casus over een aanvraag voor een evenementenvergunning in de gemeente Best,
heeft de burgemeester de vergunning niet verleend nadat hiertegen bezwaar was gemaakt. 1 Deze
burgemeester heeft het zorgvuldigheidsbeginsel juist toegepast door de belangen van beide partijen
af te wegen en te concluderen dat het evenementbeleid niet voldeed aan criteria voor zuinig
energieverbruik. Ik verzoek u het zorgvuldigheidsbeginsel op eenzelfde wijze toe te passen.
Veiligheidsrisico’s
1
Rb. Oost-Brabant, 23 maart 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:830
