International Organizations, Politics, Law, Practice
Ian Hurd
1. Introduction to International Organizations
IOs ontstaan door verplichtingen die soevereine staten aan gaan, en om staten te binden
aan deze verplichtingen.
Er zijn drie krachten binnen wereldpolitiek:
- De verplichtingen die staten aan gaan met IOs
- De keuze die staten maken met betrekking tot het nakomen of niet nakomen
van deze verplichtingen
- De macht van handhaving van IOs
Wanneer staten afhankelijker van elkaar worden, worden staten ook afhankelijker van IOs.
Daarom zien we dat steeds meer IOs worden betrokken bij politieke en economische
kwesties.
Wanneer we kijken naar een IO moeten we de volgende vragen stellen:
- Wat zijn de verplichtingen waar landen mee instemmen als ze lid worden van
de organisatie
De verplichtingen zijn terug te vinden in de verdragen waarmee landen akkoord
gaan.
- Voldoen staten in de praktijk aan deze verplichtingen
- Welke handhavingsbevoegdheden heeft de organisatie wanneer lidstaten de
regels niet naleven
Verplichtingen
Interstatelijke verdragen; leggen doelen en bevoegdheden van de organisatie en de
verplichtingen en regels die lidstaten moeten aangaan vast.
Wanneer overheden lid worden van een IO accepteren zij de regels en verplichtingen die in
dit verdrag genoteerd staan.
Toch kunnen we niet altijd zeggen dat een IO faalt in het implementeren van verdragen.
Want sommige onderdelen van IOs mogen alleen dingen aanraden en niet verplichten.
Nakoming
Nakoming wordt vaak gezien als een keuze van een staat. Er zijn twee momenten waarin
het consent van een staat expliciet is in en rond IOs:
- Op het moment dat de staat lid wordt van een IO
- Het moment dat staten de mogelijkheid zien om beleid te volgen of te negeren.
Er zijn meerdere voorbeelden van staten die tegen de regels van een IO ingaan. Dit gebeurt
vaak in de context van een internationale crisis, wanneer een state de regels wil overtreden.
Handhaving
Het komt zelden voor dat internationale organisaties zo zijn samengesteld dat ze effectieve
handhavingsmaatregelen kunnen nemen tegen staten die hun verplichtingen niet nakomen.
, Sommige IOs hebben wel een maatregelen tegen staten die de regels overtreden, zoals het
IMF en de UN veiligheidsraad. Maar wat vaak gebeurt is dat staten een indirecte straf
krijgen, zoals reputaties verslechtering.
Het ontbreken van directe macht tot handhaving wordt vaak gezien als het bewijs van de
onbelangrijkheid van IOs en als een rechtvaardiging om weinig aandacht te besteden voor
hun regels en beslissingen.
Soevereiniteit en Consent
De spanning tussen verplichtingen en statelijke soevereiniteit is de brandstof dat de
wereldpolitiek in en rondom IO bepaalt. Staten zijn soeverein dit betekend dat zij autoriteit
hebben over hun eigen territorium en inwoners. Hierdoor worden pogingen van andere
staten om beleid over grenzen te implementeren vaak gezien als een schending van
soevereiniteit.
Dit maakt sommige beslissingen van IOs erg controversieel, en lastig om te handhaven.
Want staten beschikken over statelijke soevereiniteit.
Global Governance en Internationale Organisaties
Global Governance; verwijst naar het bestuurs bereik van regels en actoren die deel
uitmaken van het internationale regime voor een kwestie. Dit is een ruime categorie met
onzekere grenzen, en het zou vele belangrijke internationale krachten, actoren en regels
kunne omvatten.
Internationale Organisaties; richt zich op specifieke regels die definiëren of afgeven door
een specifieke juridische instantie zoals de VN
2. Theory, Methods, and International Organizations
2.1 IOs and International Theory
2.1.1 Realism
Staten zijn gemotiveerd bij hun eigen onzekerheid, waardoor ze continu op zoek zijn voor
manieren om hun macht uit te breiden. Volgens realisten moeten we internationale relaties
zien een drijf naar militaire macht om hun veiligheids dilemma op te lossen.
IGOs zijn voor realisten interessant in de zin van hoeveel nut ze hebben voor de grote
machten. Volgens het normatieve standpunt van het realisme moeten IGOs zich niet
bemoeien met de militaire acties en de toch naar meer macht.
2.1.2 Liberalisme
IOs kunnen gezien worden als een series van overeenkomsten die staten accepteren,
omdat ze denken hier een voordeel uit te halen. Het doel van IOs zijn dan ook om
transactiekosten te minimaliseren en de optimale uitkomst te behalen.
2.1.3 constructivisme
Internationale politiek is gebaseerd op de ideeën die mensen en staten hebben over zichzelf
en andere, en deze ideeën kunne veranderen. Staten en IOs geven vorm aan elkaar door
het proces van internationale politiek.
Ian Hurd
1. Introduction to International Organizations
IOs ontstaan door verplichtingen die soevereine staten aan gaan, en om staten te binden
aan deze verplichtingen.
Er zijn drie krachten binnen wereldpolitiek:
- De verplichtingen die staten aan gaan met IOs
- De keuze die staten maken met betrekking tot het nakomen of niet nakomen
van deze verplichtingen
- De macht van handhaving van IOs
Wanneer staten afhankelijker van elkaar worden, worden staten ook afhankelijker van IOs.
Daarom zien we dat steeds meer IOs worden betrokken bij politieke en economische
kwesties.
Wanneer we kijken naar een IO moeten we de volgende vragen stellen:
- Wat zijn de verplichtingen waar landen mee instemmen als ze lid worden van
de organisatie
De verplichtingen zijn terug te vinden in de verdragen waarmee landen akkoord
gaan.
- Voldoen staten in de praktijk aan deze verplichtingen
- Welke handhavingsbevoegdheden heeft de organisatie wanneer lidstaten de
regels niet naleven
Verplichtingen
Interstatelijke verdragen; leggen doelen en bevoegdheden van de organisatie en de
verplichtingen en regels die lidstaten moeten aangaan vast.
Wanneer overheden lid worden van een IO accepteren zij de regels en verplichtingen die in
dit verdrag genoteerd staan.
Toch kunnen we niet altijd zeggen dat een IO faalt in het implementeren van verdragen.
Want sommige onderdelen van IOs mogen alleen dingen aanraden en niet verplichten.
Nakoming
Nakoming wordt vaak gezien als een keuze van een staat. Er zijn twee momenten waarin
het consent van een staat expliciet is in en rond IOs:
- Op het moment dat de staat lid wordt van een IO
- Het moment dat staten de mogelijkheid zien om beleid te volgen of te negeren.
Er zijn meerdere voorbeelden van staten die tegen de regels van een IO ingaan. Dit gebeurt
vaak in de context van een internationale crisis, wanneer een state de regels wil overtreden.
Handhaving
Het komt zelden voor dat internationale organisaties zo zijn samengesteld dat ze effectieve
handhavingsmaatregelen kunnen nemen tegen staten die hun verplichtingen niet nakomen.
, Sommige IOs hebben wel een maatregelen tegen staten die de regels overtreden, zoals het
IMF en de UN veiligheidsraad. Maar wat vaak gebeurt is dat staten een indirecte straf
krijgen, zoals reputaties verslechtering.
Het ontbreken van directe macht tot handhaving wordt vaak gezien als het bewijs van de
onbelangrijkheid van IOs en als een rechtvaardiging om weinig aandacht te besteden voor
hun regels en beslissingen.
Soevereiniteit en Consent
De spanning tussen verplichtingen en statelijke soevereiniteit is de brandstof dat de
wereldpolitiek in en rondom IO bepaalt. Staten zijn soeverein dit betekend dat zij autoriteit
hebben over hun eigen territorium en inwoners. Hierdoor worden pogingen van andere
staten om beleid over grenzen te implementeren vaak gezien als een schending van
soevereiniteit.
Dit maakt sommige beslissingen van IOs erg controversieel, en lastig om te handhaven.
Want staten beschikken over statelijke soevereiniteit.
Global Governance en Internationale Organisaties
Global Governance; verwijst naar het bestuurs bereik van regels en actoren die deel
uitmaken van het internationale regime voor een kwestie. Dit is een ruime categorie met
onzekere grenzen, en het zou vele belangrijke internationale krachten, actoren en regels
kunne omvatten.
Internationale Organisaties; richt zich op specifieke regels die definiëren of afgeven door
een specifieke juridische instantie zoals de VN
2. Theory, Methods, and International Organizations
2.1 IOs and International Theory
2.1.1 Realism
Staten zijn gemotiveerd bij hun eigen onzekerheid, waardoor ze continu op zoek zijn voor
manieren om hun macht uit te breiden. Volgens realisten moeten we internationale relaties
zien een drijf naar militaire macht om hun veiligheids dilemma op te lossen.
IGOs zijn voor realisten interessant in de zin van hoeveel nut ze hebben voor de grote
machten. Volgens het normatieve standpunt van het realisme moeten IGOs zich niet
bemoeien met de militaire acties en de toch naar meer macht.
2.1.2 Liberalisme
IOs kunnen gezien worden als een series van overeenkomsten die staten accepteren,
omdat ze denken hier een voordeel uit te halen. Het doel van IOs zijn dan ook om
transactiekosten te minimaliseren en de optimale uitkomst te behalen.
2.1.3 constructivisme
Internationale politiek is gebaseerd op de ideeën die mensen en staten hebben over zichzelf
en andere, en deze ideeën kunne veranderen. Staten en IOs geven vorm aan elkaar door
het proces van internationale politiek.
