Samenvatting Stappenplannen - Strafprocesrecht (RGBUSTR012)

Week 1




Aanhouding op heterdaad (art. 53 Sv)
1) Aanhouden van een verdachte
Het moet gaan om een verdachte in de zin van art. 27 Sv: degene te wiens aanzien uit
feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit
voortvloeit.
2) Bevoegde autoriteit: iedereen
3) Overige voorwaarden
- Het moet gaan om heterdaad in de zin van art. 128 Sv
- HR Braak bij binnentreden, subsidiariteit en proportionaliteit
4) Steundwangmiddelen?
- Betreden van een plaats (art. 55 Sv)
- Doorzoeken van een plaats (art. 55a Sv)

Aanhouding buiten heterdaad (art. 54 Sv)
5) Aanhouden van een verdachte
Het moet gaan om een verdachte in de zin van art. 27 Sv: degene te wiens aanzien uit
feiten of omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit
voortvloeit.
6) Bevoegde autoriteit (art. 141 jo. 142 Sv)
Dit is hier een getrapt systeem, bevoegd is:
- Iedere opsporingsambtenaar op bevel van de OvJ (lid 1)
- Iedere opsporingsambtenaar op bevel van de hOvJ (lid 3)
- Iedere opsporingsambtenaar zonder bevel van OvJ of hOvJ, met spoed (lid 4)
7) Overige voorwaarden
- Het moet om een VH feit gaan, zie art. 67 lid 1 en 2 Sv
- HR Braak bij binnentreden, subsidiariteit en proportionaliteit
8) Steundwangmiddelen?
- Betreden van een plaats (art. 55 Sv)
- Doorzoeken van een plaats (art. 55a Sv)

,Rechtmatigheid voorlopige hechtenis
Art. 133 Sv, 3 vormen van voorlopige hechtenis: bewaring (art. 63 Sv), gevangenhouding (art.
65 Sv), gevangenneming (art. 65 Sv).
1) Geval voor voorlopige hechtenis (art. 67 lid 1 en 2 Sv)
Gevallen voor voorlopige hechtenis genoemd in dit artikel.
- Hoofdregel uit sub a is dat het gaat om een misdrijf waarvoor een maximum straf
van 4 jaar geldt.
- Lid 1 sub b en c geven een opsomming van andere misdrijven waarvoor
voorlopige hechtenis ook van toepassing is.
- Lid 2 heeft ook toepassing op verdachten zonder vaste woon en verblijfplaats.
Toepassing: art. 300 lid 1 Sr wordt opgenoemd in art. 67 lid 1 sub b.
2) Ernstige bezwaren (art. 67 lid 3 Sv)
Het moet gaat om een stevige verdenking (hogere verdenking dan 27,); meer dan een
redelijke vermoeden van schuld; grote mate van waarschijnlijkheid dat verdachte de
feiten daadwerkelijk heeft gepleegd. Wordt marginaal getoetst (lid 3) en wordt niet
vereist bij terroristische misdrijven (lid 4).
Toepassing: het gaat om meer dan een redelijk vermoeden van schuld, door de
aanwezigheid van de getuige, het letsel, het verleden van Maarten en zijn bekentenis.
3) Grond voor voorlopige hechtenis (art. 67a lid 1 en 2 Sv)
Er moet sprake zijn van één of meer van deze gronden op het tentamen mag je gewoon
de juiste grond noemen maar eventueel instinkers uit casus “Utrecht is in shock”
ontkrachten:
 Vluchtgevaar (lid 1 sub a)
 Een gewichtige reden van maatschappelijke veiligheid (lid 1 sub b)
 Dit is het geval als sprake is van 1 van de 5 redenen uit lid 2:
- Misdrijven waarop gevangenis van 12 jaar staat en er is sprake van een ernstig
geschokte rechtsorde (sub 1). HR Drugskoerier r.o. 3.3.1: niet bepalend is de
hoogte van de straf. Het feit is zo ernstig, dat het met de heersende
rechtsovertuiging zou strijden en het in de samenleving onbegrijpelijk zou worden
gevonden dat verdachte haar berechting in vrijheid zou mogen afwachten.
- Grote recidivegrond (sub 2): als er ernstig rekening mee moet worden gehouden
dat de verdachte zal begaan:
i) een misdrijf waarop 6 jaar of meer staat,
ii) of wel een misdrijf waar minder dan 6 jaar gevangenisstraf voor is gesteld
maar waarbij de veiligheid van de Staat, gezondheid of veiligheid van
personen in gevaar kan worden gebracht of algemeen gevaar voor goederen
kan ontstaan.
- Kleine recidivegrond (sub 3): 67a lid 1 sub b jo. 67a lid 2 sub 3 Sv: limitatieve
opsomming van misdrijven én er moet sprake zijn van relevante antecedenten
binnen een tijdsspanne van vijf jaar.
1. Verdenking van 1 van de opgesomde feiten;
2. Eerder veroordeeld binnen de afgelopen 5 jaar voor hetzelfde feit
waar een vrijheidsbenemende straf of maatregel is opgelegd;
3. Ernstig rekening worden gehouden dat verdachte weer een van die
misdrijven pleegt.
“ik zie geen aanleiding uit de casus waardoor blijkt dat hij wil
veranderen, geen reden om het niet opnieuw te doen”
- Snelrechtgrond (sub 4): verdachte moet worden beoordeeld op grond van snelrecht

, - Collusiegevaar (sub 5): VH is in redelijkheid noodzakelijk voor het aan de dag
brengen van de waarheid. Dit is zo als er aanwijzingen zijn dat verdachte sporen
kan verwijderen of getuigen kan beïnvloeden. Onderzoeksbelang.
Toepassing: grond voor voorlopige hechtenis volgt uit art. 67a lid 1 sub b jo. Lid 2 sub
3 Sv: het betreft een misdrijf dat in 67a lid 2 sub 3 is opgesomd en Maarten is een jaar
eerder veroordeeld voor bedreiging welke eveneens in dit lid is opgesomd. Kleine
recidive.
4) Anticipatiegebod (art. 67a lid 3 Sv)
Verdachte mag niet langer in voorlopige hechtenis zitten dan de duur van de
uiteindelijke gevangenisstraf die aan hem wordt opgelegd.
Toepassing: art. 64 Sv, bewaring mag maximaal 14 dagen duren, als het feit bewezen
wordt geacht zal de straf waarschijnlijk hoger dan 14 dagen zijn.
5) Proportionaliteit en subsidiariteit: hoef je niet te noemen, zit al verwerkt in de
vereisten. Dit geldt alleen voor deze bevoegdheid
6) Conclusie: er kan een rechtmatig bevel tot bewaring tegen Maarten worden verleend.
Rechter kan alsnog zeggen dat het niet noodzakelijk is
Art. 59a lid 1: binnen drie dagen en 18 uur na de aanhouding voorleiden bij de RC. Na die tijd
zal de bewaring moeten starten of verdachte moet in vrijheid worden gesteld.
Als er op tentamen wordt gevraagd naar bewaring, gevangenneming etc dan termijn uit dat
artikel noemen

Rechtmatigheid betreding woning buiten heterdaad (art. 55 Sv)
Betreding is geregeld in art. 55 Sv, omdat het gaat om ontdekking buiten heterdaad kijken we
naar lid 2. Dit is een steundwangmiddel, noem altijd bijbehorende dwangmiddel: aanhouding,
inbeslagneming, doorzoeking.
1) Iedere opsporingsambtenaar is bevoegd om elke plaats te betreden
Opsporingsambtenaren in de zin van art. 141 sub b jo. 142 Sv zijn bevoegd.
2) Er is sprake van een verdachte in de zin van art. 27 Sv
Degene te wiens aanzien een redelijk vermoeden van schuld aan een strafbaar feit
voortvloeit uit feiten of omstandigheden.
- Objectiveerbaarheid: het vermoeden moet redelijk zijn. Kan objectief tot de
conclusie worden gekomen dat sprake was van redelijk vermoeden van schuld?
- Individualiseerbaarheid: het moet gaan om een specifiek persoon
- Concretiseerbaarheid: alleen straf op concrete feiten die daarvoor door wetgever
zijn aangemerkt.
X kan als verdachte in de zin van art. 27 Sv worden aangemerkt.
3) Buiten heterdaad, art. 128 Sv
4) Het gaat om het betreden van de woning zonder toestemming van de bewoner, eisen
van art. 2 en 3 AWBI gelden.
- art. 2 Awbi: indien bewoner geen toestemming heeft gegeven voor betreden
woning kan in beginsel alleen met een machtiging worden binnengetreden.
- Volgens art. 3 Awbi dient machtiging te worden verleend door een daartoe bevoegd
persoon, een (h)OvJ.
5) Proportionaliteit en subsidiariteit
Toepassing: ernstig feit met wapen, een minder ingrijpende inbreuk had niet gekund
omdat hij een vuurwapen heeft. Daarnaast is er eerst aangebeld voor de betreding en
geprobeerd om toestemming te krijgen. Er is voldaan aan de vereisten.
6) Conclusie: de betreding ter aanhouding is rechtmatig.