Leerdoelen privacyrecht K7
Leerdoelen
de student heeft inzicht in het privacyrecht in het algemeen en kan de AVG
toepassen in een privacy-casus in het algemeen en een privacy-casus op de
vakgebieden Arbeidsrecht, Socialezekerheidsrecht en op het gebied van
Ondernemingsrecht/ondernemerschap in het bijzonder,
*Zelf toepassen
de student kan de werking van artikel 8 EVRM uitleggen en toepassen en hij kan
aangeven hoe ver dit artikel reikt en waar de AVG begint (samenloop en verschil
tussen de AVG en artikel 8 EVRM),
*Zelf toepassen
de student kan het inzicht op het terrein van de AVG toepassen op het
beroepsproduct binnen dit blok,
*Zelf toepassen
het vak privacyrecht beoogt hiermee een extra dimensie toe te voegen aan de andere
vakgebieden in het blok, zodat studenten zich bewust worden van de dimensie van
privacy in het bijzonder op deze vakken, maar meer in het algemeen op alle
juridische rechtsterreinen: privacy is overal!
*Zelf toepassen
Week 1
Wat is privacy?
Privacy is jouw imago, jouw ‘ik’, het is datgene dat jij bent en om jou heen zit.
Voorbeelden:
Auteursrechten
Lichamelijke integriteit
Afstand houden
Foto
Ideeën
Relaties
Gegevensverwerking (bij sociale media)
Privacy kan per land een andere definitie hebben.
Wanneer is er sprake van een schending van privacy?
Wanneer het belang van persoon A om geen inmenging te dulden in zijn persoonlijke levenssfeer
zwaarder weegt dan het belang van persoon B om zich te mengen in de persoonlijke levenssfeer van
A.
Privacy is een objectief recht: een ieder heeft recht op privacy. Maar de beleving van privacy is
subjectief; wat voor de een privé is, daar loopt de ander mee te koop.
Privacy is niet absoluut: het recht op privacy moet worden afgewogen tegen andere rechten, zoals
bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting.
, Er zit een verschil tussen art. 7 en 8 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en art. 8
EVRM. Bij het EVRM moeten eerst alle nationale rechtsmiddelen uitgepunt zijn voordat je naar het
Europese Hof kunt. Het kan best zo zijn dat je jaren bezig bent met procederen.
Het voordeel van het EG-recht is als je bijvoorbeeld bij de kantonrechter bent, kan je aan het
Europese Hof van Justitie een prejudiciële vraag stellen. Je hoeft dus niet tot aan de Hoge Raad te
procederen om de mening van het Europese Hof te horen over de grondrechten en de privacy. Het
Handvest is dus makkelijker in het leven te roepen dan het EVRM.
Het begrip ‘persoonlijke levenssfeer’ is een heel ruim begrip waar heel veel onder kan vallen.
Raadpleeg het Halford/VK arrest meer informatie.
Belangrijk om te weten is dat er geen sprake van een absolute recht. Er moet sprake zijn van een
‘fair balance’ tussen de afweging van grondrechten. Privacy gaat namelijk niet altijd voor. Je moet per
situatie kijken welke grondrecht in dat geval zwaarder meeweegt. Het kan de ene keer dus zijn dat het
recht op privacy voorgaat en de andere keer weer niet.
Als je het woord ‘grondrechten’ hoort denk je waarschijnlijk aan een verticale verhouding, want
overheid-burger. In dit geval kan er ook sprake van een horizontale verhouding, dus de verhouding
tussen burgers onderling. Zie hiervoor het Edamse bijstandsvrouw-arrest.
In eerste instantie heb je het recht op privacy (art. 8 lid 1 EVRM). Echter, in lid 2 van het artikel zit ook
een uitzondering. Als je aan de drie (bij wet voorzien + noodzakelijk + doel) voorwaarden in lid 2
voldoet, dan is het toch gerechtvaardigd als er een inbreuk op je privacy wordt gemaakt.
De voorwaarden van lid 2:
1. Bij wet voorzien Je moet kijken naar de Europese wet en niet de
(Nederlandse) wet in formele zin of vaste
jurisprudentie.
2. Noodzakelijk Belangenafweging + proportionaliteit +
subsidiariteit
3. Doel Doel moet in de wet genoemd worden, inbreuk
(middel) om dat doel te bereiken.
1. Verboden aan overheid inbreuk te plegen.
2. In het Edamse bijstandsvrouw-arrest is aangegeven dat art. 8 EVRM in horizontale verhouding kunt
inroepen.
3. Overheid moet de inbreuken die op iemands privacy worden gemaakt, ongedaan maken.
4. Als het gaat om heimelijke situaties (afluisteren, het aftappen van de telefoon) dan zullen de
inbreuken stevig in de wet zijn moeten opgenomen om dit toe te staan. (Strafrecht)
Leerdoelen
de student heeft inzicht in het privacyrecht in het algemeen en kan de AVG
toepassen in een privacy-casus in het algemeen en een privacy-casus op de
vakgebieden Arbeidsrecht, Socialezekerheidsrecht en op het gebied van
Ondernemingsrecht/ondernemerschap in het bijzonder,
*Zelf toepassen
de student kan de werking van artikel 8 EVRM uitleggen en toepassen en hij kan
aangeven hoe ver dit artikel reikt en waar de AVG begint (samenloop en verschil
tussen de AVG en artikel 8 EVRM),
*Zelf toepassen
de student kan het inzicht op het terrein van de AVG toepassen op het
beroepsproduct binnen dit blok,
*Zelf toepassen
het vak privacyrecht beoogt hiermee een extra dimensie toe te voegen aan de andere
vakgebieden in het blok, zodat studenten zich bewust worden van de dimensie van
privacy in het bijzonder op deze vakken, maar meer in het algemeen op alle
juridische rechtsterreinen: privacy is overal!
*Zelf toepassen
Week 1
Wat is privacy?
Privacy is jouw imago, jouw ‘ik’, het is datgene dat jij bent en om jou heen zit.
Voorbeelden:
Auteursrechten
Lichamelijke integriteit
Afstand houden
Foto
Ideeën
Relaties
Gegevensverwerking (bij sociale media)
Privacy kan per land een andere definitie hebben.
Wanneer is er sprake van een schending van privacy?
Wanneer het belang van persoon A om geen inmenging te dulden in zijn persoonlijke levenssfeer
zwaarder weegt dan het belang van persoon B om zich te mengen in de persoonlijke levenssfeer van
A.
Privacy is een objectief recht: een ieder heeft recht op privacy. Maar de beleving van privacy is
subjectief; wat voor de een privé is, daar loopt de ander mee te koop.
Privacy is niet absoluut: het recht op privacy moet worden afgewogen tegen andere rechten, zoals
bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting.
, Er zit een verschil tussen art. 7 en 8 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en art. 8
EVRM. Bij het EVRM moeten eerst alle nationale rechtsmiddelen uitgepunt zijn voordat je naar het
Europese Hof kunt. Het kan best zo zijn dat je jaren bezig bent met procederen.
Het voordeel van het EG-recht is als je bijvoorbeeld bij de kantonrechter bent, kan je aan het
Europese Hof van Justitie een prejudiciële vraag stellen. Je hoeft dus niet tot aan de Hoge Raad te
procederen om de mening van het Europese Hof te horen over de grondrechten en de privacy. Het
Handvest is dus makkelijker in het leven te roepen dan het EVRM.
Het begrip ‘persoonlijke levenssfeer’ is een heel ruim begrip waar heel veel onder kan vallen.
Raadpleeg het Halford/VK arrest meer informatie.
Belangrijk om te weten is dat er geen sprake van een absolute recht. Er moet sprake zijn van een
‘fair balance’ tussen de afweging van grondrechten. Privacy gaat namelijk niet altijd voor. Je moet per
situatie kijken welke grondrecht in dat geval zwaarder meeweegt. Het kan de ene keer dus zijn dat het
recht op privacy voorgaat en de andere keer weer niet.
Als je het woord ‘grondrechten’ hoort denk je waarschijnlijk aan een verticale verhouding, want
overheid-burger. In dit geval kan er ook sprake van een horizontale verhouding, dus de verhouding
tussen burgers onderling. Zie hiervoor het Edamse bijstandsvrouw-arrest.
In eerste instantie heb je het recht op privacy (art. 8 lid 1 EVRM). Echter, in lid 2 van het artikel zit ook
een uitzondering. Als je aan de drie (bij wet voorzien + noodzakelijk + doel) voorwaarden in lid 2
voldoet, dan is het toch gerechtvaardigd als er een inbreuk op je privacy wordt gemaakt.
De voorwaarden van lid 2:
1. Bij wet voorzien Je moet kijken naar de Europese wet en niet de
(Nederlandse) wet in formele zin of vaste
jurisprudentie.
2. Noodzakelijk Belangenafweging + proportionaliteit +
subsidiariteit
3. Doel Doel moet in de wet genoemd worden, inbreuk
(middel) om dat doel te bereiken.
1. Verboden aan overheid inbreuk te plegen.
2. In het Edamse bijstandsvrouw-arrest is aangegeven dat art. 8 EVRM in horizontale verhouding kunt
inroepen.
3. Overheid moet de inbreuken die op iemands privacy worden gemaakt, ongedaan maken.
4. Als het gaat om heimelijke situaties (afluisteren, het aftappen van de telefoon) dan zullen de
inbreuken stevig in de wet zijn moeten opgenomen om dit toe te staan. (Strafrecht)
