HC 1 Rechtsfilosofie B
Politieke representatie:
‘De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk’ -> is tekst van art. 50
GW. Wat we gaan doen is in feite 12 colleges spenderen aan bestuderen van deze woorden.
Waarom? Wat is zo boeiend aan politieke representatie(PR)? Proberen vanuit 1
maatschappelijle thema de diepte in te gaan. Wat is het maatschappelijke problematiek die we
in dit kader gaan behandelen?
Docent: Hans Lindahl
Vraagstelling van de cursus:
-Wat is politieke representatie?
- Hoe verhoudt zich politieke representatie tot de democratie en tot de rechtsstaat?
Context van de cursus:
- Academisering van onderwijs
- Vergelijking met Rechtsfilosofie A -> A is breed, B is diep.
- Samenhang onderzoek/onderwijs
- Voorbeeldfunctie van vraagstelling en uitwerking daarvan
1. Probleemstelling:
- Wat is politieke representatie?
- Waarom is dit probleem belangrijk? -> Waarom? Wat is zo boeiend aan politieke
representatie(PR)? Proberen vanuit 1 maatschappelijke thema de diepte in te gaan. Wat is de
maatschappelijke problematiek die we in dit kader gaan behandelen? Het probleem is dat als
de Stagen Generaal het gehele volk vertegenwoordigd, terwijl er is een enorme kloof tussen
Politiek Den Haag en de burger. De legitiemeteit van onze rechtsorde dreigt op losse schroeven
te komen. 1 keer in de 4 jaar worden vertegenwoordigers gekozen door het volk, en vervolgens
krijgen zij een soort van elitaire positie, zij beslissen voor de rest van ons op een manier waarin
wij ons als burger helemaal niet kunnen herkennen in de wet of beleid die zij tot stand hebben
gebracht. Dit is eht verwijt van Rita Verdronk, Wilders maar ook van de SP.
SP en Wilders en Verdronk zouden zeggen het feit dat in een referendum rondom een GW van
Europa een meerderheid van de samenleving tegen de komst van die GW(grondwet) was,
terwijl de meerderheid van de Stagen Generaal(SG) daarvoor was is een perfect voorbeeld om
de kloof tussen poltitiek DH en burgers te laten zien.
Dan is de stellng als Art. 50 van Nederlandse GW zegt ‘de SG vertegenwoorden gehele Nlse
, volk’, dan heeft in feite politiek DH zicht aan die taak van politieke vertegenwoordiging niet
gehouden.
Artikel van Dik Pels: De polulistische uitdaging
Hij gaat op indringde manier in op populisme.
Waarom zo in gaan op PR? Want als er een kenmer is henden ten dage van poltiek in NL is de
opmars dat heet populisme.
Populisme: grote ongenoegen over hoe politiek repesentaite functioneert en er worden
manieren gezocht om vertegenwoordigen beter te laten funcitoneren dan wel het idee van
macht af staan en het volk zelf het macht in handen geven.
Die problemenatie van PR komt tot een fraaie manier in uitdrukking in een artikel van George
Mombiat, een tamelijk linkse denker. Hij zegt het probleem van PR is: «Volgens een journalist
wijst de vertegenwoordiging van volkswil op een probleem dat gewoonlijk als ‘fotokopie
democratie’ wordt beschreven. Een democratische besluit is namelijk genomen om een
bepaalde regering te verkiezen. Deze regering geeft vervolgens een opdracht aan een
overheidsinstelling, zo als een ministerie, om beledi te ontwikkelen. Dit ministerie delegeert
vervolgens deze opdracht aan individuen die het beleid meoten bepalen en met elke kopie
wordt het volkswil grijzer en moeilijker te ontcjferen. Dit probleem kan tot op zekere hoogte
worden opgelost door middel vna referenda, maar de regering blijft echter als filter fungeren
tussen ons en het beleid.»
wat zeg Mombiat hier in feite?: je hebt hier het moment van verkiezingen dan heb je het wil
van het volk. Op het moment dat je verkeizing hebt moet je regering in het leven roepen, dan
komt regeerakkoord, als regeerakkoord er is is het al een vervaging van de wil van het
volk.Volkswil is hierin maar deels te herkkennen. Dan komt wetgevingsproces, daar weer wordt
meer water bij de wij gedaan. Vervolgens gaat dat via bestuurlijke besluit verder uitwerken en
uiteindelijk krijg je de beschikkingen. Als je vergelijkt wat je als individu infeit moet gaan doen
volgens de rechtsorde met waarvoor je toen der tijd hebt gestemd, dan kan je je nauwelijks
terug herkennen.
Het is alsof het allemaal fotokopiien is van elkaar die uiteindelijk nauwelijks te herkennen zijn.
Dit siw at wordt geneoemd de kloof tussen burgers em poltitiek. Dit heeft gevolg: grote
ongenoegen over de vertegenwoordiging.
PR: thema van groote maatschappelijke relevantie maar ook een thema die rakt de kern van
onze staatsbestel, want art. 50 GW zegt de reden waarom wij gebonden zijn aan een wet
omdat wij uiteindelijk deze algemeen van aard is. Omdat SG het gehele volk vertegenwoorigd.
Politieke representatie:
‘De Staten-Generaal vertegenwoordigen het gehele Nederlandse volk’ -> is tekst van art. 50
GW. Wat we gaan doen is in feite 12 colleges spenderen aan bestuderen van deze woorden.
Waarom? Wat is zo boeiend aan politieke representatie(PR)? Proberen vanuit 1
maatschappelijle thema de diepte in te gaan. Wat is het maatschappelijke problematiek die we
in dit kader gaan behandelen?
Docent: Hans Lindahl
Vraagstelling van de cursus:
-Wat is politieke representatie?
- Hoe verhoudt zich politieke representatie tot de democratie en tot de rechtsstaat?
Context van de cursus:
- Academisering van onderwijs
- Vergelijking met Rechtsfilosofie A -> A is breed, B is diep.
- Samenhang onderzoek/onderwijs
- Voorbeeldfunctie van vraagstelling en uitwerking daarvan
1. Probleemstelling:
- Wat is politieke representatie?
- Waarom is dit probleem belangrijk? -> Waarom? Wat is zo boeiend aan politieke
representatie(PR)? Proberen vanuit 1 maatschappelijke thema de diepte in te gaan. Wat is de
maatschappelijke problematiek die we in dit kader gaan behandelen? Het probleem is dat als
de Stagen Generaal het gehele volk vertegenwoordigd, terwijl er is een enorme kloof tussen
Politiek Den Haag en de burger. De legitiemeteit van onze rechtsorde dreigt op losse schroeven
te komen. 1 keer in de 4 jaar worden vertegenwoordigers gekozen door het volk, en vervolgens
krijgen zij een soort van elitaire positie, zij beslissen voor de rest van ons op een manier waarin
wij ons als burger helemaal niet kunnen herkennen in de wet of beleid die zij tot stand hebben
gebracht. Dit is eht verwijt van Rita Verdronk, Wilders maar ook van de SP.
SP en Wilders en Verdronk zouden zeggen het feit dat in een referendum rondom een GW van
Europa een meerderheid van de samenleving tegen de komst van die GW(grondwet) was,
terwijl de meerderheid van de Stagen Generaal(SG) daarvoor was is een perfect voorbeeld om
de kloof tussen poltitiek DH en burgers te laten zien.
Dan is de stellng als Art. 50 van Nederlandse GW zegt ‘de SG vertegenwoorden gehele Nlse
, volk’, dan heeft in feite politiek DH zicht aan die taak van politieke vertegenwoordiging niet
gehouden.
Artikel van Dik Pels: De polulistische uitdaging
Hij gaat op indringde manier in op populisme.
Waarom zo in gaan op PR? Want als er een kenmer is henden ten dage van poltiek in NL is de
opmars dat heet populisme.
Populisme: grote ongenoegen over hoe politiek repesentaite functioneert en er worden
manieren gezocht om vertegenwoordigen beter te laten funcitoneren dan wel het idee van
macht af staan en het volk zelf het macht in handen geven.
Die problemenatie van PR komt tot een fraaie manier in uitdrukking in een artikel van George
Mombiat, een tamelijk linkse denker. Hij zegt het probleem van PR is: «Volgens een journalist
wijst de vertegenwoordiging van volkswil op een probleem dat gewoonlijk als ‘fotokopie
democratie’ wordt beschreven. Een democratische besluit is namelijk genomen om een
bepaalde regering te verkiezen. Deze regering geeft vervolgens een opdracht aan een
overheidsinstelling, zo als een ministerie, om beledi te ontwikkelen. Dit ministerie delegeert
vervolgens deze opdracht aan individuen die het beleid meoten bepalen en met elke kopie
wordt het volkswil grijzer en moeilijker te ontcjferen. Dit probleem kan tot op zekere hoogte
worden opgelost door middel vna referenda, maar de regering blijft echter als filter fungeren
tussen ons en het beleid.»
wat zeg Mombiat hier in feite?: je hebt hier het moment van verkiezingen dan heb je het wil
van het volk. Op het moment dat je verkeizing hebt moet je regering in het leven roepen, dan
komt regeerakkoord, als regeerakkoord er is is het al een vervaging van de wil van het
volk.Volkswil is hierin maar deels te herkkennen. Dan komt wetgevingsproces, daar weer wordt
meer water bij de wij gedaan. Vervolgens gaat dat via bestuurlijke besluit verder uitwerken en
uiteindelijk krijg je de beschikkingen. Als je vergelijkt wat je als individu infeit moet gaan doen
volgens de rechtsorde met waarvoor je toen der tijd hebt gestemd, dan kan je je nauwelijks
terug herkennen.
Het is alsof het allemaal fotokopiien is van elkaar die uiteindelijk nauwelijks te herkennen zijn.
Dit siw at wordt geneoemd de kloof tussen burgers em poltitiek. Dit heeft gevolg: grote
ongenoegen over de vertegenwoordiging.
PR: thema van groote maatschappelijke relevantie maar ook een thema die rakt de kern van
onze staatsbestel, want art. 50 GW zegt de reden waarom wij gebonden zijn aan een wet
omdat wij uiteindelijk deze algemeen van aard is. Omdat SG het gehele volk vertegenwoorigd.
