ICJ Adv. Op. Legal Consequences of the Separation of the Chagos Archipelago
from Mauritius (2019)
INHOUD: Het VK handelde onrechtmatig door het Chagos-archipel van
Mauritius te scheiden tijdens de dekolonisatie. De ICJ concludeerde dat het
VK de soevereiniteit van Mauritius moet respecteren.
2.4.2 De objectieve praktijk van de Voorwaarde OV duur: geleidelijk en
element-toestand geconsolideerd, i
2.9 Hiërarchie van bronnen Recht op zelfbeschikking = erga
omnes
2.10 Niet-bindende toezeggingen en Voorbeeld van soft naar hard law
het concept van "soft law"-
instrumenten
4.2.5 Het recht op zelfbeschikking Zelfbeschikkingsrecht = erga omnes
4.2.6 De verwerving van nieuw Erkenning: baseren op geuite wil v/h
grondgebied volk = basisbeginsel
7.6.2 Het beëindigen van Gevolgen onrechtmatigheid: verplicht
onrechtmatig gedrag + garanties om om onrechtmatig gedrag,
niet-herhaling aanbieden administratie van de Chagos Archipel
te beëindigen (art. 30(a) ARSIWA)
(zodat Mauritius dekolo kan
verderzetten)
12.4.8 Adviezen – adviserende Advies van Hof dat VK internationaal
opinies recht had geschonden -> politiek:
ICJ Adv. Op. Legal consequences of construction of a wall in the occupied
Palestinian territory
INHOUD: De muur die Israël bouwt in bezet Palestijns gebied is in strijd met
het internationaal recht. De ICJ roept op tot afbraak van de muur en
compensatie voor schade.
2.4.4 De verhouding tussen Kristalliserende werking: Israël geen
gewoonterecht en verdragsrecht partij maar nu gewoonterecht
(Haagse conventie)
7.5.7 Noodzaak Onrechtmatigheid uitsluiten -
noodzaak: Israël heeft inderdaad
recht om burgers te beschermen,
maar bouwen van muur is hier niet
noodzakelijk (niet de enige manier)
12.4.8 Adviezen – adviserende Advies ICJ -> Israël niet akkoord,
opinies geen instemming, maar dat heeft
geen invloed + slechts adviserend +
advies aan verzoekende orgaan (niet
aan Israël)
9.8 De territoriale reikwijdte van BUPO jurisdictie kan ook buiten
mensenrechtenverdragen – grondgebied
, territoriaal toepassingsgebied
PCIJ Legal status of Eastern Greenland (Denmark v Norway) (1933)
INHOUD: De zaak ging over de Deense soevereiniteit over Oost-Groenland.
Het Hof erkende die soevereiniteit en oordeelde dat Noorwegen afstand had
gedaan van aanspraken
2.8 Eenzijdige/unilaterale Unilaterale verklaring door Noorse
verklaringen minister
ICJ, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the
Crime of Genocide (Gambia v Myanmar) (2022)
INHOUD: Gambia klaagt Myanmar aan voor genocide tegen de Rohingya. De
ICJ laat de zaak doorgaan en bevestigt de rechtsmacht.
2.9 Hiërarchie van bronnen Verbod op genocide = erga omnes
7.7.3 Verplichtingen erga omnes Wie kan schending internationaal
recht inroepen: genocideverdrag ->
iedereen van partij bv. Gambia kan
schending van Myanmar inroepen
(ookal geen slachtoffer)
12.4.5 De bevoegdheid van het Internationaal Gerechtshof: Myanmar
Internationaal Gerechtshof om krijgt provisionele maatregelen om
voorlopige maatregelen aan te wijzen genocide op zijn grondgebied te
voorkomen
A25 ICJ, Obligation to Prosecute or Extradite measures & judgement
(Belgium v Senegal) (2012)
INHOUD: Senegal had de plicht om ex-dictator Habré te vervolgen of uit te
leveren. De ICJ oordeelde dat Senegal zijn internationale verplichtingen niet
was nagekomen.
2.9 Hiërarchie van bronnen Foltering = ius cogens
2.9 Hiërarchie van bronnen Foltering = erga omnes
7.7.3 Verplichtingen erga omnes Wie kan inbreuk van het
internationaal recht inroepen: erga
omnes -> dus partijen van het
verdrag kunnen de schending
inroepen
12.4.5 De bevoegdheid van het Provisionele maatregelen Hof: België
Internationaal Gerechtshof om vroeg aan hof om provisionele
voorlopige maatregelen aan te wijzen maatregelen te stellen aan Senegal -
> niet nodig want Senegal
waarborgde dat ze de verdachte op
het grondgebied gingen houden