Beoordelingsformulier
Naam student: José Jansen
Studentnummer: 995549043
Naam docent: Margriet Knobbe
Datum: 12 januari 2025
Knock-out criteria
☐ De student heeft voldaan aan alle betreffende knock-out criteria, zoals genoemd in het
correctiemodel.
Algemene beoordeling
Cijfer: 8.0
,Toelichting: Hallo José,
Bedankt voor het inleveren van deze paper, het is een interessante paper
geworden, met een goede podcast.
Ik heb mijn tips voor je opgeschreven.
Veel succes met de rest van je studie!
Hartelijke groet,
Margriet Knobbe
2
, Beoordeling per onderdeel – Inhoud
Opdracht/
Beoordeling
Onderdeel
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
16
20
Toelichting:
Je hebt een interessant en relevant juridisch onderwerp
gekozen, waar je ook goed over hebt nagedacht.
1. Podcast
Je hebt een onderwerp gekozen, waar heel duidelijk
ethische kanten aan zitten en je hebt geprobeerd die
goed naar voren te brengen. Je sprak ook heel rustig,
dat is prettig voor de luisteraar.
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten: 22
19
Toelichting:
De theorie uit de verplichte literatuur werd uitgelegd.
2. Betoog BOA Je hebt dit goed juridisch beargumenteerd en je betoog
goed opgebouwd. Hoewel het was heel duidelijk was dat
je een voorstander bent van de bodycam, heb je de
voors en tegens duidelijk naast elkaar gezet.
Maximaal te behalen
punten: Aantal behaalde punten:
28 15
Toelichting:
Het ethische dilemma was mij niet helemaal duidelijk,
3. Interview
waarschijnlijk komt dit een beetje doordat je veel
verschillende punten noemde waarop ethische zaken
spelen. Misschien was het beter geweest als je een of 2
gevallen wat diepgaander had uitgewerkt.
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
10
10
4. Toelichting:
Geen opmerkingen.
Aantal behaalde punten:
Maximaal te behalen
punten:
Toelichting:
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
3
Naam student: José Jansen
Studentnummer: 995549043
Naam docent: Margriet Knobbe
Datum: 12 januari 2025
Knock-out criteria
☐ De student heeft voldaan aan alle betreffende knock-out criteria, zoals genoemd in het
correctiemodel.
Algemene beoordeling
Cijfer: 8.0
,Toelichting: Hallo José,
Bedankt voor het inleveren van deze paper, het is een interessante paper
geworden, met een goede podcast.
Ik heb mijn tips voor je opgeschreven.
Veel succes met de rest van je studie!
Hartelijke groet,
Margriet Knobbe
2
, Beoordeling per onderdeel – Inhoud
Opdracht/
Beoordeling
Onderdeel
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
16
20
Toelichting:
Je hebt een interessant en relevant juridisch onderwerp
gekozen, waar je ook goed over hebt nagedacht.
1. Podcast
Je hebt een onderwerp gekozen, waar heel duidelijk
ethische kanten aan zitten en je hebt geprobeerd die
goed naar voren te brengen. Je sprak ook heel rustig,
dat is prettig voor de luisteraar.
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten: 22
19
Toelichting:
De theorie uit de verplichte literatuur werd uitgelegd.
2. Betoog BOA Je hebt dit goed juridisch beargumenteerd en je betoog
goed opgebouwd. Hoewel het was heel duidelijk was dat
je een voorstander bent van de bodycam, heb je de
voors en tegens duidelijk naast elkaar gezet.
Maximaal te behalen
punten: Aantal behaalde punten:
28 15
Toelichting:
Het ethische dilemma was mij niet helemaal duidelijk,
3. Interview
waarschijnlijk komt dit een beetje doordat je veel
verschillende punten noemde waarop ethische zaken
spelen. Misschien was het beter geweest als je een of 2
gevallen wat diepgaander had uitgewerkt.
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
10
10
4. Toelichting:
Geen opmerkingen.
Aantal behaalde punten:
Maximaal te behalen
punten:
Toelichting:
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
3
