Thomas Herrebout 6V
Een man komt bij zijn koelkast na een lange dag voluit liggen op zijn bank met de tv aan. Hij pakt nog
een lekker koel biertje en steekt nog een sigaret op. Hij klapt weer neer op de bank met zijn toch wel
behoorlijke ‘bierbuik’… Maar dan voelt hij ineens een steek in zijn borst! Hij pakt snel zijn mobiel en
belt een ambulance. Hij wordt meegenomen naar het ziekenhuis, het was een hartaanval. Het ziet er
niet goed uit voor een man die alleen maar werkloos thuiszit, gaat hij alles wel kunnen betalen?
‘Ja’ is het antwoord gelukkig in Nederland, want hier hebben we een solidair zorgstelsel. De mensen
die gezonder zijn en minder zorg nodig hebben betalen indirect met hun premie voor de mensen die
er wel behoefte aanhebben, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Dit werkt heel goed
voor dingen waar mensen niks aankunnen doen, zoals een ongeluk. Steeds meer mensen vinden
echter dat het daarbij moet blijven en dat ongezonde levenskeuzes zelf betaald mogen worden.
Volgens het CBS vindt 52 procent van de Nederlanders dat de premie voor rokers omhoog moet
gaan, maar is dat wel zo een goed idee? Er zijn verschillende voor- en nadelen, dus: “Moeten we
verzekeringen aanpassen aan de leefstijl van mensen?”
Het grote voordeel hiervan is dat het eerlijker is. Zo hoeven mensen niet op te draaien voor de
ongezonde levenskeuzes van anderen. Dus als iemand wil roken is dat niet erg, maar moet hij hier
zelf extra voor gaan betalen bovenop het accijn. Zo blijven mensen solidair in het zorgstelsel en
worden de extra zorgrisico’s ook gecompenseerd.
Er is bovendien nog een voordeel dat mensen met deze financiële prikkel echt gezonder gaan leven.