Project onderneming
Toetsing van:
Project onderneming: dossier
SV-code:
Deelopdracht 1:Juridisch advies
Deelopdracht 2:Processtuk
Deelopdracht 3: Rangorde
, Juridisch advies
Van:
Verzonden: woensdag 1 juni 2024 15:00
Aan:
Onderwerp: Juridisch advies maatwerkmeubels B.V
___________________________________________________________________________
Geachte heer Vink,
naar aanleiding van uw mail van 30 mei 2024 stuur ik u deze mail waarin ik de door u gestelde vragen
beantwoord en u hierbij een juridisch advies geef met betrekking tot de besloten vennootschap
Maatwerkmeubels.
Uw eerste vraag was of de onderneming gebonden is aan de rechtshandeling van Sophie. Om deze
vraag te kunnen beantwoorden wordt gekeken naar artikel 2:240 BW. Hier staat omschreven dat het
bestuur de besloten vennootschap vertegenwoordigd. Deze vertegenwoordigingsbevoegdheid is
onbeperkt en onvoorwaardelijk voor zover uit de wet niet anders voortvloeit. In de statuten kan
worden bepaald of bestuurders uitsluitend ‘gezamenlijk bevoegd’ zijn of dat sommige bestuurders
überhaupt geen vertegenwoordigingsbevoegdheid hebben. Uit de door u overlegde gegevens volgt
niet dat Sophie is uitgesloten van deze bevoegdheid. De B.V is hierdoor in beginsel gebonden aan de
rechtshandeling die Sophie heeft verricht. 1
Verder vroeg u zich af hoe het zit met overeenkomsten van BV Maatwerkmeubels ingeval van een
faillissement. Ingeval van een faillissement benoemt de rechter volgens artikel 68 Faillissementswet
(hierna: Fw) een curator die het faillissement zal afwikkelen. Vanaf de dag van benoeming is het
bestuur van Maatwerkmeubels BV niet meer bevoegd om over het vermogen van de BV te
beschikken of om namens de BV op te treden. Alle activa en passiva van de BV worden onderdeel van
de failliete boedel. Dit houdt in dat de curator de bevoegdheid krijgt om alle overeenkomsten die
nog lopen te beheren en te beslissen welke overeenkomsten worden beëindigd of nagekomen.2 De
overeenkomsten die zijn aangegaan door de BV blijven dus in principe van kracht, maar de curator
heeft de mogelijkheid om deze op te zeggen als dat in belang is van de schuldeisers. Daarnaast kan
de curator rechtshandelingen die voor het faillissement zijn verricht en die benadelend zijn voor de
schuldeisers, op grond van artikel 42 Fw vernietigen.
Tot slot vroeg u zich af of de rechtshandeling van Sophie kan worden teruggedraaid zodat de verkoop
van die partijen hout ten bate is van de boedel. Ja, de rechtshandeling die Sophie is aangegaan kan
mogelijk worden teruggedraaid volgens artikel 42 van de Fw als dit bedrag ten bate is van de boedel.
Dit wordt de zogeheten faillissementspauliana genoemd. 3 Hiervoor gelden een paar vereiste. Ten
eerste moet de rechtshandeling onverplicht zijn verricht. Deze moet tevens de schuldeisers hebben
geschaad. Als laatst dient de rechtshandeling anders dan om niet te zijn uitgevoerd, dit betekent dat
de rechtshandeling niet gratis of zonder vergoeding mag zijn uitgevoerd. Aan de eerste vereiste is
voldaan, Sophie heeft de rechtshandeling namelijk volledig vrijwillig verricht. De rechtshandeling
heeft de schuldeisers ook geschaad. Het hout die Sophie aan haar neef heeft geleverd is niet meer
ten bate van de boedel, er kunnen dus geen schulden meer mee worden afgelost. Sophie was op de
1
Rutten 2023, p. 97.
2
‘Artikel 68. Taak’, inview.nl.
3
‘Artikel 42 Faillissementswet (42 FW)’, wetboekplus.nl.
Toetsing van:
Project onderneming: dossier
SV-code:
Deelopdracht 1:Juridisch advies
Deelopdracht 2:Processtuk
Deelopdracht 3: Rangorde
, Juridisch advies
Van:
Verzonden: woensdag 1 juni 2024 15:00
Aan:
Onderwerp: Juridisch advies maatwerkmeubels B.V
___________________________________________________________________________
Geachte heer Vink,
naar aanleiding van uw mail van 30 mei 2024 stuur ik u deze mail waarin ik de door u gestelde vragen
beantwoord en u hierbij een juridisch advies geef met betrekking tot de besloten vennootschap
Maatwerkmeubels.
Uw eerste vraag was of de onderneming gebonden is aan de rechtshandeling van Sophie. Om deze
vraag te kunnen beantwoorden wordt gekeken naar artikel 2:240 BW. Hier staat omschreven dat het
bestuur de besloten vennootschap vertegenwoordigd. Deze vertegenwoordigingsbevoegdheid is
onbeperkt en onvoorwaardelijk voor zover uit de wet niet anders voortvloeit. In de statuten kan
worden bepaald of bestuurders uitsluitend ‘gezamenlijk bevoegd’ zijn of dat sommige bestuurders
überhaupt geen vertegenwoordigingsbevoegdheid hebben. Uit de door u overlegde gegevens volgt
niet dat Sophie is uitgesloten van deze bevoegdheid. De B.V is hierdoor in beginsel gebonden aan de
rechtshandeling die Sophie heeft verricht. 1
Verder vroeg u zich af hoe het zit met overeenkomsten van BV Maatwerkmeubels ingeval van een
faillissement. Ingeval van een faillissement benoemt de rechter volgens artikel 68 Faillissementswet
(hierna: Fw) een curator die het faillissement zal afwikkelen. Vanaf de dag van benoeming is het
bestuur van Maatwerkmeubels BV niet meer bevoegd om over het vermogen van de BV te
beschikken of om namens de BV op te treden. Alle activa en passiva van de BV worden onderdeel van
de failliete boedel. Dit houdt in dat de curator de bevoegdheid krijgt om alle overeenkomsten die
nog lopen te beheren en te beslissen welke overeenkomsten worden beëindigd of nagekomen.2 De
overeenkomsten die zijn aangegaan door de BV blijven dus in principe van kracht, maar de curator
heeft de mogelijkheid om deze op te zeggen als dat in belang is van de schuldeisers. Daarnaast kan
de curator rechtshandelingen die voor het faillissement zijn verricht en die benadelend zijn voor de
schuldeisers, op grond van artikel 42 Fw vernietigen.
Tot slot vroeg u zich af of de rechtshandeling van Sophie kan worden teruggedraaid zodat de verkoop
van die partijen hout ten bate is van de boedel. Ja, de rechtshandeling die Sophie is aangegaan kan
mogelijk worden teruggedraaid volgens artikel 42 van de Fw als dit bedrag ten bate is van de boedel.
Dit wordt de zogeheten faillissementspauliana genoemd. 3 Hiervoor gelden een paar vereiste. Ten
eerste moet de rechtshandeling onverplicht zijn verricht. Deze moet tevens de schuldeisers hebben
geschaad. Als laatst dient de rechtshandeling anders dan om niet te zijn uitgevoerd, dit betekent dat
de rechtshandeling niet gratis of zonder vergoeding mag zijn uitgevoerd. Aan de eerste vereiste is
voldaan, Sophie heeft de rechtshandeling namelijk volledig vrijwillig verricht. De rechtshandeling
heeft de schuldeisers ook geschaad. Het hout die Sophie aan haar neef heeft geleverd is niet meer
ten bate van de boedel, er kunnen dus geen schulden meer mee worden afgelost. Sophie was op de
1
Rutten 2023, p. 97.
2
‘Artikel 68. Taak’, inview.nl.
3
‘Artikel 42 Faillissementswet (42 FW)’, wetboekplus.nl.
